habría que chequear en que conflicto el tanque fué el mayor asesino de tanques!
quizá sea mas la excepción a la norma!
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
quizá sea mas la excepción a la norma!
La estrategia general.
Unos incorporan sin entrar en movilizaciones y los otros tienen problemas para hacerlo con varias movilizaciones ya hechas.
Descarto este año una ofensiva Rusa, si hoy vemos estas problemáticas del lado Ucraniano quiere decir que las bajas en Bajmut y demás fueron fuertes, lo que a su vez afirma que la estrategia de desgaste les esta funcionando a los Rusos y no ven necesidad de lanzarse a una ofensiva hasta que llegue el punto crítico en las FAU, el siguiente verano al menos.
Al menos es como lo veo yo resumido.
Hola:Una cosa es cantidad otra capacidades. Es a medida que ha pasado el tiempo, luego de la invasión que Ucrania incrementa en capacidades para poder ralentizar en avance ruso y contraatacar. Si Rusia hubiese planificado adecuadamente su invasión inicial y terminado esto pronto, no se preocuparía hoy por HIMARS, Storm Shadows u otras cosas, ni ser atacado en bases aéreas y navales en territorio propio (o invadido).
Bueno, ya es 95% ahora, no 100% entonces. El punto es que inicialmente se decía que Rusia no dependía ni iba a depender 'de nadie' porque tenía una industria militar vasta, precios bajos, mano de obra, y demases. Cambian las cosas con el tiempo que Rusia pasa en la guerra. Por lo tanto, difícil entender que un conflicto largo les convenga.
Saludos
me encantan los "si"
a ojimetro...la guerra de seis dias de 1967...
despues, todas las demas...el asesino de tanques fue el cañon at/misil at y la mina.
me voy a poner chequear lo de la guerra de seis días...
también se me ocurre el conflicto de Pakistán con India ... en el que hubo grandes batallas de tanques..
El-comechingón
Fanático del Asado
Politólogo de EE.UU: Esperamos a que Rusia atacara Ucrania planeando poner a Moscú "de rodillas"
"Es sorprendente lo poco, o nada, que hicimos para evitar la guerra. Así que creo que esperábamos que los rusos atacaran. Y creo que pensamos que podríamos derrotar a los rusos", afirmó el politógo. "En primer lugar, pensábamos que los ucranianos, a los que entrenamos y armamos, lucharían bien. Pero lo más importante es que nuestras sanciones deberían haber puesto a los rusos de rodillas rápidamente. Ese fue el gran error de cálculo que cometimos. Las sanciones no funcionaron", continuó.
actualidad.rt.com
"Es sorprendente lo poco, o nada, que hicimos para evitar la guerra. Así que creo que esperábamos que los rusos atacaran. Y creo que pensamos que podríamos derrotar a los rusos", afirmó el politógo. "En primer lugar, pensábamos que los ucranianos, a los que entrenamos y armamos, lucharían bien. Pero lo más importante es que nuestras sanciones deberían haber puesto a los rusos de rodillas rápidamente. Ese fue el gran error de cálculo que cometimos. Las sanciones no funcionaron", continuó.
Politólogo de EE.UU: Esperamos a que Rusia atacara Ucrania planeando poner a Moscú "de rodillas"
Según el conocido teórico de relaciones internacionales John Mearsheimer, "fue un gran error de cálculo" de Washington pensar que podía derrotar a los rusos bajo la presión de las sanciones.
Concuerdo
Bueno, al inicio duraron más de una hora, el apoyo comenzó a llegar una vez que occidente se dio cuenta que podían durar más de una semana.
Supuestamente hay dos países que aún están soportándolo.
Saludos
al principio del conflicto es cuando Rusia tomó la mayor parte del territorio.. si no fuera por el apoyo casi inmediato que recibió de occidente.. otro hubiera sido el final.
hoy está claro que Ucrania por si sola no puede sostener el conflicto... vamos!!!! es obvio eso!
2 países?? acasó Ucrania pelea sola??
puede ser... es muy posible que se termine con un escenario similar al Coreano.
Apoyo gradual, primero no recibieron más que armas ligeras y anti tanque, no recibieron de un golpe HIMARS, JDAM, Storm Shadow.. y aún así lograron sobrevivir varias semanas y meses. Me gustaría saber cuantos países hubiesen logrado resistir siquiera esas primeras semanas.
Y nadie dice lo contrario sobre Ucrania, pero se pinta que Rusia no gana rápido porque no quiere (gracias un plan maestro) y que no necesita de nadie más para hacerlo (aunque ahora ya está comprando armamento a Irán y Corea del Norte).
Yo no digo que los rusos sean tontos, al contrario, si mandan refuerzos a un frente es por alguna buena razón. La "rotación" de tropas se da con reservas de unidades de las mismas fuerzas. Una brigada despliega ciertos batallones en el frente y mantiene al menos uno en reserva, lo mismo en otros niveles inferiores y superiores (Compañia/Regimientos/Divisiones). No es normal sacar una división de un frente para colocarlo en otro, solo para "rotar" tropas del frente. Lo mas acertado es pensar que le están faltando tropas.
Respecto a las unidades ucranianas, no me consta que la 47° Brig Mec ucraniana fuera retirada del frente, mas bien parece estar muy activa. Si es cierto que mandaron mas unidades, los ucranianos también tiene altas perdidas, están atacando. Según la info que tengo las unidades que se encuentran en el frente de Robotyne son:
- 3° Brigada Spartan
- 14° Brigada Kalyna
- 15° Brigada Kara-Dag
- 33° Brig Mecanizada
- 47° Brig Mecanizada
- 65° Brig Mecanizada
- 116° Brig Mecanizada
- 118° Brig Mecanizada
- 46° Brigada Aeomovil
- 82° Brig de Asalto Aereo
- Batallón Sheikh Mansour
- 3° Batallón Volyn
- 1° Batallón de la 1° Brigada de Tanques
- 73° SOF Naval
- Batallón Skala (drones)
Estos se enfrentaban, al 58° Ejército de Armas Combinadas (58° CAA)
El 58°CAA está compuesto (según pude recabar):
- 19° División de Fusileros Motorizados
- 42° División de Fusileros Motorizados de la Guardia
- 70° Regimiento de Fusileros Motorizados
- 71° Regimiento de Fusileros Motorizados
- 291° Regimiento de Fusileros Motorizados
- Batallón Vostok-Akhmat
- 136° Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia
- 12° Brigada de Cohetes
- 67°Brigada de Cohetes Antiaéreos
- 291° Brigada de Artillería
- 100° Brigada de Reconocimiento
- 31º Regimiento de Ingenieros Zapadores
(mas otras unidades complementarias)
Los rusos tambien tienen desplegados en este frente dos brigadas Spetsnaz (22ª y 45ª) y la 810°Brigada de Infantería de Marina. A esto hay que sumarle los batallones BARS. Todo eso fue reforzado por al menos dos Div VDV
Rusia retrasa la entrega de dos fragatas a la Armada de la India debido a la guerra de Ucrania.
29 septiembre, 2023 Redacción 865 visitas 0 Comments China, Clase Almirante Grigorovich, Fragatas, India, Marina, PLAN-N, Rusia, Ucrania
Almirante Grigorovich
La guerra de Rusia en Ucrania está retrasando los planes de la India de incorporar dos buques de guerra clase Almirante Grigorovich a su Armada al menos un año y ahora la nueva fecha se ha programado para la primera mitad de 2025.
Las dos fragatas de misiles guiados del proyecto 1135.6P/M se están construyendo en los astilleros rusos de Yantar, en Kaliningrado, un enclave en el norte de Europa, con Bielorrusia y Letonia al oeste.
La entrega de las fragatas a la Armada india estaba prevista inicialmente para el primer semestre de 2024, pero ahora se ha retrasado un año debido a la lentitud de los trabajos en los buques de guerra por estar centrados en las operaciones militares en Ucrania.
«Anteriormente, el bloqueo relacionado con el COVID-19 había retrasado la construcción de los buques de guerra en 2020, y en 2022 llegó la guerra de Ucrania. Estas dos son las principales razones para retrasar un año la puesta en servicio de las dos fragatas que se están construyendo en Rusia», dijo un funcionario del gobierno indio solicitando el anonimato, ya que no está autorizado a hablar públicamente con los medios sobre el tema.
El Servicio Federal Ruso de Cooperación Técnica y Militar (FSTMC), en febrero de 2020, durante la feria india DefExpo en Lucknow, dijo que entregaría los dos buques de guerra en la primera mitad de 2024.
La construcción de las fragatas continuó durante 2020 y 2021 en medio de las restricciones de COVID-19 a un ritmo lento. Sin embargo, los buques de guerra fueron botados a principios de este año, lo que significa que todo su equipo crítico ya ha sido integrado en el buque de guerra, y su trabajo de equipamiento está progresando..........................................
Rusia retrasa la entrega de dos fragatas a la Armada de la India debido a la guerra de Ucrania. – Galaxia Militar
La guerra de Rusia en Ucrania está retrasando los planes de la India de incorporar dos buques de guerra clase Almirante Grigorovich a su Armada al menos un año y ahora la nueva fecha se ha programado para la primera mitad de 2025.
galaxiamilitar.es
Rumania adquiere dos antiguos cazaminas de la clase Sandown de la Royal Navy.
29 septiembre, 2023 Redacción 675 visitas 0 Comments Babcock, Cazaminas, Clase Sandown, HMS Blyth, HMS Pembroke, Royal Navy, Rumania
El HMS Blyth y el HMS Pembroke, ambos buques antiminas de la clase Sandown (MCMV), conocidos por su servicio en la Royal Navy, servirán ahora en la Armada rumana y se utilizarán para brindar seguridad en la región.
El HMS Blyth, dado de baja en 2021, ha sido entregado este mes a la Marina rumana. Por otro lado, el HMS Pembroke espera su jubilación en la próxima primavera antes de su traspaso. Estos buques, conocidos por su gran alcance de más de 2.500 millas náuticas sin repostar, desempeñan un papel crucial en la detección de minas y explosivos en los fondos marinos del mundo, garantizando la seguridad de las cruciales rutas marítimas internacionales.
Ambos cazaminas han sido renovados en colaboración con Babcock. Tras la adquisición, la Royal Navy ayudará a Rumanía con la formación de operadores, mantenedores y colectivos, garantizando una transición de responsabilidades sin contratiempos.
El destacado servicio del HMS Blyth ha incluido estancias de larga permanencia en el Golfo y el Mar Báltico. Por su parte, el HMS Pembroke recibió elogios por el descubrimiento y la eliminación de una mina rusa de la Primera Guerra Mundial frente a las costas de Lituania.
En el actual clima geopolítico, especialmente tras la invasión rusa de Ucrania, ha aumentado la importancia de los cazaminas, sobre todo para los Estados del Mar Negro. Este movimiento mejorará la capacidad de Rumanía para salvaguardar las líneas de comunicación marítimas, reforzando su papel como aliado fundamental de la OTAN.......................................
Rumania adquiere dos antiguos cazaminas de la clase Sandown de la Royal Navy. – Galaxia Militar
El HMS Blyth y el HMS Pembroke, ambos buques antiminas de la clase Sandown (MCMV), conocidos por su servicio en la Royal Navy, servirán ahora en la Armada rumana y se utilizarán para brindar seguridad en la región.
galaxiamilitar.es
Hungría participa en el desarrollo del tanque alemán KF-51 “Panther”, propuesto por Rheinmetall.
29 septiembre, 2023 Redacción 1139 visitas 2 Comments Carros de combate, FMBT, Hungría, KF-51 Panther, KNDS, Leopard 2AX, Programa MGCS, Rheinmetall
Es posible que los ministros francés y alemán, Sébastien Lecornu y Boris Pistorius, hayan vuelto a encarrilar el programa MGCS (Sistema Principal de Combate Terrestre) tras la firma de un Documento de Requisitos Operativos Comunes de Alto Nivel (HLCORD) el 27 de septiembre en Évreux.
Pero lo cierto es que, con el KF-51 «Panther» y el Leopard 2AX, la industria alemana va por buen camino para desarrollar un competidor potencial del tanque que se desarrollará a partir del MGCS.
«No hay ningún proyecto de carro de combate que compita [con el MGCS]. En mal francés, eso es ‘fake news'», dijo Lecornu en una reciente audiencia en la Asamblea Nacional francesa, refiriéndose a la licitación del FMBT [Futuro Carro de Combate Principal] lanzada por la Comisión Europea, a la que los grupos alemanes [Krauss-Maffei Wegmann/ KNDS y Rheinmetall] pretenden responder uniendo fuerzas con fabricantes italianos, españoles y suecos.
Este FMBT debería «permitir producir bloques tecnológicos que estarán a disposición de cada Estado miembro», añadió el ministro. «Las empresas alemanas han respondido a esta convocatoria de proyectos y, sin ser su portavoz, creo que las empresas francesas también responderán», añadió.
En cualquier caso, FMBT o no, Krauss-Maffei Wegmann [o KNDS Alemania] está considerando desarrollar un Leopard 2AX. Pero el director general de KNDS, Frank Haun, aseguró recientemente al diario económico La Tribune que el objetivo es explotar «al máximo el potencial de desarrollo» del Leopard 2… pero que «no cabe duda» de que será necesario un «sistema de combate terrestre de nueva generación una vez alcanzada esta etapa».
Rheinmetall, que también participa en el MGCS, no dice exactamente lo mismo cuando se trata del KF-51 «Panther» [que tiene el mismo chasis que el Leopard 2]… ya que su director general, Armin Papperger, lo ha presentado como un competidor potencial para el futuro tanque franco-alemán. Un tanque que, en su opinión, llegará al mercado demasiado tarde dada la acelerada modernización de las fuerzas armadas europeas, en particular desde el inicio de la guerra en Ucrania........................................
Hungría participa en el desarrollo del tanque alemán KF-51 “Panther”, propuesto por Rheinmetall. – Galaxia Militar
Es posible que los ministros francés y alemán, Sébastien Lecornu y Boris Pistorius, hayan vuelto a encarrilar el programa MGCS (Sistema Principal de Combate Terrestre) tras la firma de un Documento de Requisitos Operativos Comunes de Alto Nivel (HLCORD) el 27 de septiembre en Évreux.
galaxiamilitar.es
ojo.. los javelin y stinger los habían recibido ya antes de empezar el conflicto.. iniciado éste se intensificó el número, junto con los bayraktar y demás armas que recibieron al principio.
también de la primera oleada fueron todo el material ex-soviético que recibieron por montones... y que fué de lo primero que "quemaron".
los Himars, JDAM y Storm Shadow es prácticamente lo último que recibieron...
también hay que hacer una salvedad... hubiera sido imposible que recibieran todo el material de golpe... primero por que no tenían la posibilidad técnica de poder operarlo ni tenían tripulaciones entrenadas a tal fin.. por lo que la ayuda que recibieron fue acorde a lo que necesitaban... primero material que podían asimilar sin problemas (material ex soviético) y luego con el necesario entrenamiento es que se empezó a recibir todo lo demás.
como Ucrania?? la verdad? no lo se!..
es que no se por que muchos le bajan el valor al ejército Ucraniano cuando ha demostrado ser formidable en el terreno... extremadamente aguerrido, muy hábil y con capacidad de adaptación a los escenarios cambiantes del conflicto.
dudo muchísimo que cualquier país Europeo Occidental que se elija hubiera tenido la misma capacidad que demostró tener Ucrania.
Separemos las cosas...
Rusia podría empeñar mucho mas de lo hoy hace en Ucrania... a un costo altísimo (tanto de recursos como de vidas) desde luego que podría meter mucho mas y terminar antes el conflicto... pero de ningún modo nadie creo a estas alturas puede decir que es una tarea fácil ni que para Rusia es un trámite... eso es , simplemente, una locura.
Rusia se está jugando el futuro como nación en este conflicto...
ahora.. también es cierto que NADIE en el mundo es capaz de sostener un ritmo e intensidad en cuanto a fuegos como el que sostiene actualmente Rusia... y está a la defensiva!
la necesidad de recurrir a "aliados" es , supongo, para stockearse de cara a una ofensiva venidera... está mas que claro que es imposible que produzca todo lo que necesita para enviar al frente MAS un adicional para una ofensiva...
Corea del Norte tiene uno de los mayores arsenales de artillería del mundo... es obvio que los Rusos recurran a ellos... con los Iraníes fué adquirir el know how necesario para producir rápidamente drones de todo tipo y tamaño... tecnología que no parecía estar muy desarrollada o bien no al menos en producción plena al inicio del conflicto...
sostener el ritmo de lanzamiento de drones kamikaze como lo ha hecho es sin dudas gracias a Irán.
Puedo equivocarme.. pero creo que viene por ese lado .
saludos
Creo que el Stug III tuvo el podio de tanques enemigos destruidos. Técnicamente no es un tanque...
En mi opinión en muchos casos (no en todos) la inteligencia Ucraniana se resume a "presiona el gatillo".
Sebastian
Colaborador
@djuric_zlatko 16hs
Un avión ruso “misterioso” aterrizó en Pyongyang esta semana. Estados Unidos desconfía cada vez más de la cooperación militar entre la Federación Rusa y la RPDC - Bloomberg.
El periódico llevó a cabo una investigación que mostró que el avión militar Il-62M VIP de la Fuerza Aérea Rusa aterrizó en Pyongyang el martes. Este es el mismo avión que Rusia envió a Corea en agosto. Bloomberg también informa que envió una solicitud al Ministerio de Defensa ruso, pero no recibió respuesta; Los medios estatales norcoreanos no mencionaron el avión. Según los periodistas, el silencio en torno a la llegada del avión indica que allí se encontraban oficiales militares que habían llegado para negociar armas.
Estados Unidos cree que las armas y tecnologías transferidas ayudarán a la RPDC a crear bombas y misiles nucleares, lo que violará la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El jefe de la RPDC llegó a Rusia a mediados de septiembre. Durante la visita examinó los últimos modelos de armamento aeronáutico ruso.
Los medios extranjeros escribieron activamente sobre la amenaza a Estados Unidos después de la reunión entre Putin y Kim Jong-un. Según los periódicos occidentales, las armas de la RPDC pueden ampliar la operación militar especial en Ucrania con el suministro de sus armas, y la asistencia técnica de la Federación Rusa aumentará el potencial nuclear de la RPDC.
Un avión ruso “misterioso” aterrizó en Pyongyang esta semana. Estados Unidos desconfía cada vez más de la cooperación militar entre la Federación Rusa y la RPDC - Bloomberg.
El periódico llevó a cabo una investigación que mostró que el avión militar Il-62M VIP de la Fuerza Aérea Rusa aterrizó en Pyongyang el martes. Este es el mismo avión que Rusia envió a Corea en agosto. Bloomberg también informa que envió una solicitud al Ministerio de Defensa ruso, pero no recibió respuesta; Los medios estatales norcoreanos no mencionaron el avión. Según los periodistas, el silencio en torno a la llegada del avión indica que allí se encontraban oficiales militares que habían llegado para negociar armas.
Estados Unidos cree que las armas y tecnologías transferidas ayudarán a la RPDC a crear bombas y misiles nucleares, lo que violará la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El jefe de la RPDC llegó a Rusia a mediados de septiembre. Durante la visita examinó los últimos modelos de armamento aeronáutico ruso.
Los medios extranjeros escribieron activamente sobre la amenaza a Estados Unidos después de la reunión entre Putin y Kim Jong-un. Según los periódicos occidentales, las armas de la RPDC pueden ampliar la operación militar especial en Ucrania con el suministro de sus armas, y la asistencia técnica de la Federación Rusa aumentará el potencial nuclear de la RPDC.
Sebastian
Colaborador
@djuric_zlatko
Obstáculos para la adhesión de Ucrania a la UE – Asuntos Exteriores La publicación estadounidense reflexionó sobre los obstáculos que Ucrania puede enfrentar en su intento de unirse a la UE:
Después del inicio del proceso de negociaciones de adhesión a la UE, pasan una media de cinco años antes de recibir la codiciada membresía;
El inicio de las negociaciones provocará una reacción muy negativa por parte de los países balcánicos, que llevan mucho tiempo intentando unirse a la unión;
Como país más pobre de la UE, Ucrania absorberá una gran cantidad de subsidios y asistencia financiera que otros países, como Polonia, están recibiendo actualmente, lo que creará un terreno fértil para el estallido de conflictos políticos;
Algunos países imitan las reformas democráticas con el fin de unirse a la UE y luego regresan a la situación habitual. La unión está desarrollando un conjunto de medidas para combatir tal estrategia, que también afectará negativamente a la intención de Ucrania de unirse a la UE, dado su prohibitivo nivel de corrupción, así como la falta de libertad de expresión y de partidos de oposición.
Artículo: https://foreignaffairs.com/europe/promise-and-peril-eu-expansion
Obstáculos para la adhesión de Ucrania a la UE – Asuntos Exteriores La publicación estadounidense reflexionó sobre los obstáculos que Ucrania puede enfrentar en su intento de unirse a la UE:
Después del inicio del proceso de negociaciones de adhesión a la UE, pasan una media de cinco años antes de recibir la codiciada membresía;
El inicio de las negociaciones provocará una reacción muy negativa por parte de los países balcánicos, que llevan mucho tiempo intentando unirse a la unión;
Como país más pobre de la UE, Ucrania absorberá una gran cantidad de subsidios y asistencia financiera que otros países, como Polonia, están recibiendo actualmente, lo que creará un terreno fértil para el estallido de conflictos políticos;
Algunos países imitan las reformas democráticas con el fin de unirse a la UE y luego regresan a la situación habitual. La unión está desarrollando un conjunto de medidas para combatir tal estrategia, que también afectará negativamente a la intención de Ucrania de unirse a la UE, dado su prohibitivo nivel de corrupción, así como la falta de libertad de expresión y de partidos de oposición.
Artículo: https://foreignaffairs.com/europe/promise-and-peril-eu-expansion
