Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Ucrania sé quedó sin dinero. Kiev pagó por el fracaso de la contraofensiva


El Ministerio de Finanzas de Ucrania espera 29 mil millones de dólares de Occidente.

La portavoz de la Casa Blanca Karine Jean-Pierre, anunció una reducción de la financiación para Kiev. Nunca se aprobaron sesenta mil millones para el 2024. El último paquete acordado es de 425 millones. Casi no queda dinero en el programa de asistencia a la seguridad de Ucrania.

El Ministro de Finanzas de Ucrania Sergei Marchenko dijo en una entrevista en Politico que espera al menos 29 mil millones de dólares de Occidente en 2024, esto cerrará el déficit presupuestario. "Si Ucrania se encuentra en una crisis, la UE también estará en problemas", amenazó.

Bruselas quiere donar 50.000 mil millones de euros pero Hungría y Eslovaquia se interponen en el camino. La situación de los activos congelados es realmente turbia. Por tanto, los expertos ucranianos prevén grandes dificultades.

"El Ministerio de Finanzas cree que en 2024 EEUU asignará 9 mil millones de dólares y la Unión Europea 18 mil millones" dijo Bortnik.

"Es decir la ayuda será mínima al mismo tiempo, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han logrado un éxito serio. La reducción de la financiación significa una transición a la defensa estratégica. No habrá oportunidades para una Ofensiva. Y en el frente ya se habla de escasez de municiónes"

Sugirió que sería necesario despedir masivamente a los empleados estatales y encender la imprenta con las consecuencias correspondientes: aceleración de la inflación y devaluación del hryvnia. "Estos riesgos para el país no son menores que la derrota en el frente" dijo Bortnik

El economista ucraniano Gennady Balashov añadió que no será posible resolver el problema aumentando los impuestos, en Segundo lugar las fuerzas de Seguridad ya están persiguiendo a los empresarios y extorsionándolos. Las empresas se están hundiendo cada véz más en las sombras.
En general, el Estado está volando hacia "el Abismo está en el abismo" dice.
 

Un político francés acusa a EE.UU. de "deshacerse de su criatura" Zelenski​


Publicado:15 nov 2023 13:09 GMT


WP: El Pentágono compra productos petrolíferos rusos, violando embargo de su propio Gobierno​


Publicado:15 nov 2023 18:23 GMT


Diez países de la UE cerrarán 2023 con recesión económica, según la Comisión Europea​


Publicado:15 nov 2023 17:45 GMT


Revisión a la baja de las previsiones de crecimiento en la eurozona​

 

Experto: "Rusia llevaba 16 años dando a Occidente la oportunidad de entrar en razón"​


Publicado:16 nov 2023 11:34 GMT

El Tratado de 1990 sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) ha dejado de tener vigencia. Como destaca Timoféi Bordachiov, doctor en ciencias políticas y director de programa del club de debate internacional Valdái, este acuerdo estaba condenado al fracaso, ya que los autoproclamados vencedores de la Guerra Fría, representados por Estados Unidos y la OTAN, intentaron "civilizar su triunfo, mientras que la derrotada URSS trató de hacerlo menos humillante para sí misma".

Según el experto, a finales de la década de 1990 ya no había ilusiones sobre la posibilidad de construir un espacio de seguridad común en Europa, pues la URSS se derrumbó un año después de la firma del tratado, y cinco años más tarde se tomó la decisión de ampliar la OTAN hacia el este.

Europa ha vuelto al enfrentamiento histórico entre Rusia y las fuerzas combinadas de Occidente. Bordachiov apunta que "Rusia es la única civilización no occidental que nunca ha perdido la lucha por su nicho único en la política mundial". Y esto hace que el conflicto sea un "fenómeno mucho más natural de la vida política europea que la cooperación pacífica", lamenta el experto. A pesar de esto, en diciembre de 2021, Rusia hizo propuestas exhaustivas a la OTAN sobre cuestiones fundamentales para la seguridad europea. Los socios occidentales rechazaron entonces un diálogo serio, prefiriendo el escenario técnico-militar de una crisis del orden internacional en Europa.

"La paz en Europa nunca ha sido un objetivo para EE.UU."​

En términos técnicos, el Tratado FACE se basaba en el establecimiento de ciertas limitaciones a la presencia de las principales armas convencionales de las partes desde el Atlántico hasta los Urales. El hecho de que las restricciones se establecieran en el contexto de dos alianzas militares –la OTAN y el Pacto de Varsovia– hizo que el tratado durara poco, indica Bordachiov.

Otra característica del tratado que señala el experto es la presencia de EE.UU., un Estado que claramente no estaba en Europa y que veía la seguridad regional desde una perspectiva completamente diferente. Este problema afectaba también a la OSCE, de la que formaban parte Estados Unidos y Canadá, para quienes la situación en el continente no era una cuestión de seguridad, sino de estrategia.

El experto destaca que "en el marco del Tratado FACE había Estados con intereses fundamentalmente diferentes en relación con sus objetivos y actividades, ya que la paz en Europa nunca ha sido un objetivo para Estados Unidos, sino solo un medio de preservar su posición global". Tras la Guerra Fría, Washington pudo ocupar el lugar del más fuerte en la jerarquía mundial, y cualquier acuerdo europeo solo le interesaba desde este punto de vista.


"No se ha pensado en serio cómo establecer relaciones con Rusia"​

En opinión de Bordachiov, "tras la Guerra Fría los países de Europa Occidental esperaban deshacerse gradualmente del humillante control estadounidense y recuperar su soberanía perdida tras la Segunda Guerra Mundial". El Tratado FACE nunca fue ratificado por las partes occidentales. Solo Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania han completado este proceso. Estados Unidos y sus aliados se negaron a hacerlo, alegando la presencia de contingentes rusos de mantenimiento de la paz en Georgia y Moldavia.

"Incluso a finales de los 90, cuando las relaciones entre Rusia y Occidente estaban lejos de la confrontación, EE.UU. y la UE consideraban los acuerdos de seguridad europeos más importantes como una herramienta para presionar a Moscú", afirma el politólogo.

El experto explica que "el motivo consistía en reducir la capacidad de Rusia de enfrentarse eficazmente a la OTAN en caso de conflicto militar directo". Después de que Moscú se opusiera a la agresión de Estados Unidos y sus aliados contra Yugoslavia, un conflicto de este tipo llegó a considerarse en Occidente como inevitable en el futuro. Washington y Bruselas empezaron a ampliar sistemáticamente la base territorial desde la que podrían combatir a Rusia, asegura.
 
No incluye la ayuda a Ucrania ni a Israel (pero tampoco recortes que pedia los del ala más dura republicana…).

Saludos
por lo pronto... cualquier ayuda a Ucrania tendrá que ser tratada por separado y aprobada como partida extra-presupuestaria (al no estar incluida en el presupuesto .. es obvio!)
así que por lo pronto.. y mientras no se envíe y apruebe ... no habrá asistencia.
 
por lo pronto... cualquier ayuda a Ucrania tendrá que ser tratada por separado y aprobada como partida extra-presupuestaria (al no estar incluida en el presupuesto .. es obvio!)
así que por lo pronto.. y mientras no se envíe y apruebe ... no habrá asistencia.
Tal vez demasiado OT, pero el Speaker de la cámara de represtantes no ha descartado proponer la ayuda pero quiere algo a cambio para lograr apoyo bipartisano. (You scratch my back, and I'll scratch yours).

Hasta la fecha, el Congreso ha aprobado más de 75.000 millones de dólares para Ucrania. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no ha descartado por completo la ayuda a Ucrania, pero quiere que se combine con algo más. "Queremos unir la seguridad fronteriza con Ucrania porque creo que podemos lograr un acuerdo bipartidista", dijo. "Si vamos a cuidar la frontera en Ucrania, debemos cuidar nuestra frontera sur".

https://www.ksby.com/congress-passes-spending-bill-without-aiding-ukraine-israel
 
Tal vez demasiado OT, pero el Speaker de la cámara de represtantes no ha descartado proponer la ayuda pero quiere algo a cambio para lograr apoyo bipartisano. (You scratch my back, and I'll scratch yours).

Hasta la fecha, el Congreso ha aprobado más de 75.000 millones de dólares para Ucrania. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no ha descartado por completo la ayuda a Ucrania, pero quiere que se combine con algo más. "Queremos unir la seguridad fronteriza con Ucrania porque creo que podemos lograr un acuerdo bipartidista", dijo. "Si vamos a cuidar la frontera en Ucrania, debemos cuidar nuestra frontera sur".

https://www.ksby.com/congress-passes-spending-bill-without-aiding-ukraine-israel
si si.. .todo muy lindo... pero en el presupuesto no está... y por lo pronto no hay presentación...

asi que...
 
Ésta nota es del 20 de septiembre. Pero les recomiendo vean el último video, vayan al final, ya que no puedo copiarlo.

Un medio fue a ciudades ucranianas y rusas a preguntar si se alegran de ataques a zonas civiles del otro país.

Las respuestas son muy esclarecedoras.

Un lado dice que lo apena, que no debe suceder. Y el otro lado dice que lo hace muy feliz, que son bestias, que no son humanos y todos deberían morir.

Adivinen qué país cada uno...

 

Jeffrey Sachs: EE.UU. sube la apuesta mientras está perdiendo el juego respecto a Ucrania​


Publicado:16 nov 2023 20:05 GMT

El renombrado economista estadounidense Jeffrey Sachs declaró que EE.UU. está "subiendo la apuesta" en lo que respecta a Ucrania, aunque entiende que está perdiendo este juego.

Durante una entrevista con el periodista Glenn Greenwald, publicada este miércoles, Sachs dijo que el enfoque de las autoridades estadounidenses sobre el conflicto en Ucrania "es otro desastre masivo de la política exterior de EE.UU.". Sachs sostuvo que "no era muy difícil ver" que Ucrania no ganaría el conflicto. "Como dijiste, ¿cómo se puede vencer a Rusia? Era bastante obvio. Estas personas simplemente no son muy inteligentes", declaró.

El economista afirmó que, a partir de 2008, EE.UU. ha jugado "una mano perdedora", la frase que en el póker describe la situación en la que una persona recibe cartas y entiende que no puede ganar.

EE.UU. "necesita un nuevo enfoque en política exterior"

En ese contexto, el economista destacó que Rusia no quería obtener territorios ucranianos en 2007 y 2008, y solo pedía que la OTAN no se expandiera hacia sus fronteras, pero esta exigencia no se cumplió.

En 2014, Rusia tampoco formuló ninguna demanda de territorios ucranianos, sino que pedía prolongar el arrendamiento de la base naval de la Flota del mar Negro rusa en Crimea, y lo consiguió, aunque esto no fue "lo suficientemente bueno" para EE.UU. "Necesitábamos la OTAN allí", sostuvo, agregando que entonces Washington "ayudó" a derrocar al entonces presidente ucraniano, Víktor Yanukovich. Estos acontecimientos provocaron el referéndum en Crimea y su adhesión a Rusia.

Luego, Rusia exigió a Kiev que no bombardeara a los rusos étnicos que vivían en el este de Ucrania y que les proporcionara más autonomía. Estas peticiones se abordaron en el marco de los Acuerdos de Minsk, pero esto no fue "lo suficientemente bueno" para EE.UU., que alentó a Ucrania a no cumplir los pactos.

Sachs recordó que en 2021 Rusia propuso un pacto de seguridad con el objetivo de evitar una ampliación la OTAN y negociar el despliegue de sistemas de misiles estadounidenses en el este de Europa. Moscú declaró que la respuesta de Washington al respecto fue que "no tenemos que discutir nada de eso con ustedes".

Ya tras el inicio del operativo militar ruso en Ucrania, Kiev llegó a un acuerdo con Moscú que se basó en la neutralidad de Ucrania, pero EE.UU. torpedeó el pacto, dijo el economista.

"Necesitamos un nuevo equipo de política exterior y necesitamos un nuevo enfoque en política exterior, y tenemos que negociar antes de que Ucrania sea completamente destruida", reiteró.
 
Esta cuenta habla de los suministros de misiles crucero a las FAU y explica la necesidad de suplir ahora con los Taurus ante el agotamiento de los Storm Shadow y Scapl-EG en el periodo Dic 2023-Enero 2024.

Vengo pensando que se minimiza mucho la ayuda que recibe Ucrania, pero hasta ahorita las defensas anti-aéreas Rusas han hecho un muy buen trabajo en proteger infraestructura crítica y los ataques recibidos se han limitado a casos de éxito esporádicos y no consecutivos.

La ayuda es gigantesca y tanto el RU como Francia han enviado entre el 30% y 40% de sus inventarios.

Al momento de evaluar el porcentaje de éxito alcanzado digamos con el 30% del stock de Storm Shadow de los Ingleses, el desempeño es muy bajo, lo mismo con el Scalp Frances.

Los Rusos han sabido adaptarse muy rápido a estos sistemas.

"El Reino Unido tiene un stock de entre 700 y 1.000"

"Ahora creo que Ucrania probablemente haya recibido entre 400 y 500 misiles de crucero Storm Shadow/SCALP-EG de Francia, el Reino Unido y posiblemente Italia. También es posible que a Ucrania se le haya prometido más, potencialmente hasta 600, pero considero que este escenario es poco probable. 3/14"

"En términos de consumo, no hay duda de que Ucrania ha reducido significativamente su uso de misiles de crucero Storm Shadow/SCALP-EG. Teniendo en cuenta el alto uso inicial, el consumo mensual promedio ha disminuido a un rango estimado de 30 a 50 misiles por mes. 4/14"


 

Jeffrey Sachs: EE.UU. sube la apuesta mientras está perdiendo el juego respecto a Ucrania​


Publicado:16 nov 2023 20:05 GMT

El renombrado economista estadounidense Jeffrey Sachs declaró que EE.UU. está "subiendo la apuesta" en lo que respecta a Ucrania, aunque entiende que está perdiendo este juego.

Durante una entrevista con el periodista Glenn Greenwald, publicada este miércoles, Sachs dijo que el enfoque de las autoridades estadounidenses sobre el conflicto en Ucrania "es otro desastre masivo de la política exterior de EE.UU.". Sachs sostuvo que "no era muy difícil ver" que Ucrania no ganaría el conflicto. "Como dijiste, ¿cómo se puede vencer a Rusia? Era bastante obvio. Estas personas simplemente no son muy inteligentes", declaró.

El economista afirmó que, a partir de 2008, EE.UU. ha jugado "una mano perdedora", la frase que en el póker describe la situación en la que una persona recibe cartas y entiende que no puede ganar.

EE.UU. "necesita un nuevo enfoque en política exterior"

En ese contexto, el economista destacó que Rusia no quería obtener territorios ucranianos en 2007 y 2008, y solo pedía que la OTAN no se expandiera hacia sus fronteras, pero esta exigencia no se cumplió.

En 2014, Rusia tampoco formuló ninguna demanda de territorios ucranianos, sino que pedía prolongar el arrendamiento de la base naval de la Flota del mar Negro rusa en Crimea, y lo consiguió, aunque esto no fue "lo suficientemente bueno" para EE.UU. "Necesitábamos la OTAN allí", sostuvo, agregando que entonces Washington "ayudó" a derrocar al entonces presidente ucraniano, Víktor Yanukovich. Estos acontecimientos provocaron el referéndum en Crimea y su adhesión a Rusia.

Luego, Rusia exigió a Kiev que no bombardeara a los rusos étnicos que vivían en el este de Ucrania y que les proporcionara más autonomía. Estas peticiones se abordaron en el marco de los Acuerdos de Minsk, pero esto no fue "lo suficientemente bueno" para EE.UU., que alentó a Ucrania a no cumplir los pactos.

Sachs recordó que en 2021 Rusia propuso un pacto de seguridad con el objetivo de evitar una ampliación la OTAN y negociar el despliegue de sistemas de misiles estadounidenses en el este de Europa. Moscú declaró que la respuesta de Washington al respecto fue que "no tenemos que discutir nada de eso con ustedes".

Ya tras el inicio del operativo militar ruso en Ucrania, Kiev llegó a un acuerdo con Moscú que se basó en la neutralidad de Ucrania, pero EE.UU. torpedeó el pacto, dijo el economista.

"Necesitamos un nuevo equipo de política exterior y necesitamos un nuevo enfoque en política exterior, y tenemos que negociar antes de que Ucrania sea completamente destruida", reiteró.
coincido con su apreciación... pero no con su análisis.
o por decirlo de forma mas clara..
coincido en que Ucrania era sabido que no podía ganar.. ahora que USA "pensara" eso... ahí es donde discrepo... nunca fué el objetivo llevar a la victoria a Ucrania.. sino pegarle a Rusia, alejarla de Europa ..... y ganar plata en le proceso.

yo creo que los objetivos de USA se cumplieron al 100%.. aunque trajo "efectos colaterales" que quizá no eran esperados.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
WSJ: Es hora de "poner fin al pensamiento mágico" sobre una derrota de Rusia.

"[Vladímir] Putin tiene motivos para creer que el tiempo está de su lado. En el frente, no hay indicios de que Rusia esté perdiendo lo que se ha convertido en una guerra de desgaste", escribieron Eugene Rumer y Andrew Weiss, agregando que el impacto de las sanciones en la economía y las capacidades militares rusas "fue mucho menor de lo esperado".

"Las fábricas de defensa rusas están aumentando su producción, y las fábricas heredadas soviéticas están superando a las occidentales en artículos muy necesarios, como proyectiles de artillería", destacaron. "Los tecnócratas responsables de dirigir la economía rusa han demostrado ser resilientes, adaptables e ingeniosos", aseveraron los expertos, explicando que los precios del petróleo están "llenando las arcas estatales" rusas, en parte gracias a la estrecha cooperación con Arabia Saudita.

 

El ejército de EE. UU. duplica la producción de proyectiles de artillería este año.​

17 noviembre, 2023 Redacción 971 visitas 0 Comments Ejercito, Estados Unidos, Municiones, Obuses 155 m, Obuses M777, Ohio, Pensilvania, Ucrania



La producción de artillería del Ejército se ha duplicado en el último año, produciendo actualmente 28.000 obuses de 155 milímetros al mes.

Este espectacular aumento se debe a que el Ejército ha ampliado su capacidad en las instalaciones actuales, a la vez que pretende incorporar otras nuevas el año que viene.

«En un par de años habremos mejorado radicalmente una base industrial muy frágil», declaró Doug Bush, Subsecretario del Ejército para Adquisiciones, Logística y Tecnología.

La necesidad de aumentar la artillería responde al apoyo a la guerra en Ucrania
, al reciente conflicto en Israel y a la reposición de los arsenales estadounidenses. El servicio ha enviado hasta ahora más de dos millones de cartuchos a Ucrania.

En la actualidad, el Ejército envía acero desde Ohio a dos instalaciones en Pensilvania, la Planta de Municiones del Ejército de Scranton y una instalación hermana en Wilkes-Barre. Estas dos plantas transforman barras de acero de 2.000 libras en proyectiles de artillería de dos pies de altura.

A continuación, los proyectiles se transportan a la Planta de Municiones del Ejército de Iowa, donde se llenan de explosivos y se sellan. El propulsor y las cargas para los proyectiles se producen principalmente en la Planta de Municiones del Ejército de Radford, en Virginia, y en la Planta de Municiones del Ejército de Holston, en Tennessee.

A lo largo de este año, el Ejército amplió la producción en estas instalaciones mediante la construcción de nuevos edificios, la instalación de nuevos equipos y la mejora de la automatización. Estas mejoras ayudaron a duplicar la tasa de producción de artillería del Ejército, dijo Bush.

Múltiples proyectiles de 155 mm se muestran durante un ejercicio de fuego real con un obús M777 remolcado de 155 mm en la Base Aérea de Al Asad, Irak, 2 de marzo de 2020. La Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve y sus socios permanecen unidos para impedir el resurgimiento de Daesh y su ideología extremista violenta.

Con la capacidad ampliada en las instalaciones actuales, el Ejército está cambiando su enfoque en el año fiscal 2024 hacia la introducción de nuevas instalaciones de producción en el proceso de fabricación. Esto proporcionará al servicio múltiples fuentes para cada paso de la producción...................................

 
ergo...esta preocupado por sus aliados que lo hagan.

Por lo pronto ya emitió ordenes de arresto a Oleksii Arestovych, su antiguo asesor de Medios y Propaganda.

1-




"
A criminal case has been opened against Arestovych - according to Ukrainian Police.

Investigators have opened a criminal case under Part 1 of Article 383 of the Criminal Code of Ukraine - knowingly making a false report of a crime."

Según la policía ucraniana, se ha abierto una causa penal contra Arestovych.

Los investigadores han abierto una causa penal en virtud de la parte 1 del artículo 383 del Código Penal de Ucrania, por haber presentado a sabiendas una denuncia falsa de un delito.

2 -

Existe una gran disputa en las filas de los dirigentes de Ucrania respecto de la destitución de generales por parte del presidente Zelenskyy sin la aprobación del comandante en jefe Valerii Zaluzhnyi.


Roman Kostenko, secretario del Comité de Defensa de la Verjovna Rada (el parlamento de Ucrania), criticó al presidente Zelenskyy por esto.

La noticia más inquietante es que se cree que hay dos ejércitos en un ejército ucraniano. El ejército de Valerii Zaluzhnyi y el ejército del general Oleksandr Syrskyi.
Si Ucrania no maneja este asunto rápidamente, perderá el juego de manera miserable y rápida.
Un ejército con dos facciones diferentes es un ejército desintegrado. Un ejército que ha perdido una batalla puede volver a entrenarse y luego vengarse.' Si un ejército se rompe, si no se puede reparar, caerá en muchos pedazos y será tragado vivo por el otro bando.

Puedes ver los detalles por ti mismo aquí.

Fuente: https://www.yahoo.com/news/unacceptable-during-war-zelenskyy-dismiss-173200712.html


El Dúo Zelensky/Zaluzhnyi se pelean para ver quien es el nuevo Sadam/Gadafi, el problema es que ambos tuvieron un destino parecido, amigos de Estados Unidos, Inglaterra y Francia que terminaron muy mal.
 

Sebastian

Colaborador
Por lo pronto ya emitió ordenes de arresto a Oleksii Arestovych, su antiguo asesor de Medios y Propaganda.

1-




"
A criminal case has been opened against Arestovych - according to Ukrainian Police.

Investigators have opened a criminal case under Part 1 of Article 383 of the Criminal Code of Ukraine - knowingly making a false report of a crime."

Según la policía ucraniana, se ha abierto una causa penal contra Arestovych.

Los investigadores han abierto una causa penal en virtud de la parte 1 del artículo 383 del Código Penal de Ucrania, por haber presentado a sabiendas una denuncia falsa de un delito.

2 -

Existe una gran disputa en las filas de los dirigentes de Ucrania respecto de la destitución de generales por parte del presidente Zelenskyy sin la aprobación del comandante en jefe Valerii Zaluzhnyi.


Roman Kostenko, secretario del Comité de Defensa de la Verjovna Rada (el parlamento de Ucrania), criticó al presidente Zelenskyy por esto.

La noticia más inquietante es que se cree que hay dos ejércitos en un ejército ucraniano. El ejército de Valerii Zaluzhnyi y el ejército del general Oleksandr Syrskyi.
Si Ucrania no maneja este asunto rápidamente, perderá el juego de manera miserable y rápida.
Un ejército con dos facciones diferentes es un ejército desintegrado. Un ejército que ha perdido una batalla puede volver a entrenarse y luego vengarse.' Si un ejército se rompe, si no se puede reparar, caerá en muchos pedazos y será tragado vivo por el otro bando.

Puedes ver los detalles por ti mismo aquí.

Fuente: https://www.yahoo.com/news/unacceptable-during-war-zelenskyy-dismiss-173200712.html


El Dúo Zelensky/Zaluzhnyi se pelean para ver quien es el nuevo Sadam/Gadafi, el problema es que ambos tuvieron un destino parecido, amigos de Estados Unidos, Inglaterra y Francia que terminaron muy mal.
Dije que le pasaba algo, enseguida de subir una noticia sobre que se presentaba o estaba pensando en ser candidato a presidente.
 
Arriba