Creo que pasa por un tema de como quieren definir el concepto de "Game Changer", obvio que no caigo en esa de decir "esta tecnologia gana la guerra, Cambia el curso, etc..etc. Nada de eso... Peeero, hay consecuencias contrastables que no podes no obviar, ya sea el cambio en distribucion de las naves de la marina rusa post los ataques con StormShadow/SCALP, la movida de las bases logisticas post HIMARs/ATACAMS, la implementacion en masa de jaulas/ERA y jammers para evitar los FPV/Drones suicidas, etc...etc. Mismo para los rusos eh, Drones iranies, Khinzal, Lanzet y demas.
Todas estas cosas han forzado un cambio en la guerra, muy distante de
"un cambio que otorga la victoria" pero un cambio al fin. Entiendo que el termino es muy marketinero en si mismo, pero no cambia que la implementacion de todas estas tecnologias generaron/generan un impacto bastante notable.
Es casi Newtoniano, Toda acción genera una reacción igual y contraria.
Nunca afirme lo contrario a lo que pusiste entonces no entiendo el sentido del mensaje. Nunca dije que el armamento no funcionara sino que no tiene el impacto que se le atribuye. Ahora con el diario del Lunes es "Marketinero" como bien decís pero antes eran Armas Maravilla que venían a cambiarlo todo, y todos los meses era una Nueva, Distinta y Mejor.
y tantos otros Sistemas que sirven y que tienen impacto pero ni de cerca todo lo que le atribuyen.
Por eso discutir opiniones no tiene sentido, es preferibles disentir de manera respetuosa y listo.
Lo de los medios antiaereos lo aclaré. Lo del número de ejército era conocido. Pero en todo lo demás, Ucrania por si sola no podía hacer una guerra de desgaste a Rusia.
La ayuda que recibió fue el Game Changer, con algunos sistemas puntuales como estrellas (en mi opinión: la info satelital, el análisis SIGINT, los HIMMARS, los sistemas de artillería superiores a lo que tiene los rusos, guerra electrónica, etc). Todo eso, junto con tooooodo lo demás, hizo que el "juego cambie".
Es de niños hablar de que un solo sistema cambia la guerra, pero yo creo que sin la ayuda recibida, Ucrania no aguantaba ni 2 meses.
Saludos
Estados Unidos no le puede hacer una Guerra de desgaste a Rusia. Y esto no quiere decir que Rusia sea superior sino que por mucho tiempo los MIC = Military Industrial Complex, Americanos y Europeos vivieron del Marketing y de Programas Gubernamentales hechos a medida, hoy sabemos que sin el Apoyo de los Gobiernos Nacionales Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, Airbus, MBDA, Leonardo, Rheinmetall no pueden lograr nada. Rusia y su muchas veces ineficiente Industria de Defensa, se han transformado en una Maquina de Guerra meses después de comenzado el Conflicto, que es una gran enseñanza para nosotros, los Programas Estatales son más útiles que los Privados en la mayoria de los casos, es indiscutible.
Como decís, sin la ayuda recibida, podes chequear mis Post
#13.140 Ucrania no llegaba a los dos meses, y eso que la OTAN estuvo Invirtiendo Dinero, Capacitando Personal y Entrenando Soldados desde 2014.
Como afirmas la Inteligencia que pueden proveer mas de 40 Paises es muy superior a lo que puede hacer Rusia, y para ejemplos tenes los Ataques a Polvorines, Buques, Centros de Mandos, Puentes en posesión Rusa. Rusia tiene muchos medios y puede cubrir un basto terreno pero siempre van a existir aberturas lugares que quedan sin protección, y que no necesariamente quiere decir que los Rusos hagan mal su trabajo o que sean incompetentes que es la imagen que tienen una gran Mayoria acá en el Foro. Muchos se quedaron con la Rusia de los años 90's y otros todavía "Hoy" escriben dando a entender que Rusia sigue usando tácticas de "Olas de Infantería" sin mediar costos, que es una absoluta mentira.
Consultemos a Mediazona: Totales KIA Rusos desde el Comienzo de la Guerra= Killed in Action en Ucrania:
39.424 Víctimas rusas corroboradas por datos disponibles públicamente al 15 de diciembre
¿Qué es Mediazona?
Mediazona es un medio de comunicación independiente ruso centrado en la oposición antiputinista fundado por Maria Alyokhina y Nadezhda Tolokonnikova. Mediazona, en colaboración con el servicio ruso BBC News y un equipo de voluntarios, continúa recopilando información sobre las bajas militares rusas en Ucrania. Las cifras que proporcionamos provienen de información disponible públicamente, incluidas publicaciones en redes sociales de familiares, cobertura de los medios locales y declaraciones oficiales de las autoridades locales. Sin embargo, estas cifras representan sólo una cuenta parcial y no reflejan la magnitud total de las víctimas.
Ahora: ¿Quién tiene datos de las bajas (KIA) Ucranianas? 
