tengo una respuesta pero no podemos hablar de política.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
La lista de armamentos, por lo que tengo entendido contrato aparte, ya fue entregada y por lo visto, aprobada. Obviamente que nos van a pedir que no nos agarre la chiripiorca y ataquemos a los ocupas, de la misma manera que le pidieron a Pakistán no derribar aviones indios con sus F-16
. Pero aceptémoslo, acá los que tienen que defender territorio y violaciones de espacio aéreo somos nosotros, no ellos, y EE.UU lo sabe perfectamente bien...
Me parece perfecto que tenga dudas, pero no seria mejor decirlo aca cuando realmente se firme el contrato?, si es que se firma. Ahora una pregunta concreta, queres o no que compren F-16?, SI o No?, por que te explico, es eso o la nada misma, eh?.
Última edición:
Eso es lo que nos vendió la Billiken o la Anteojito... historietas caricaturizadas dónde los rivales son los malos. Un river-boca decadente. No me cuentes entre tus "millones"..
Y si de cada millón de argentinos encontrás a uno solo que sepa la biografía completa de Tarcher, es mucho. En base a qué sabemos los argentinos si fue buena o mala gente?
Y justamente, que sea mala gente o buena gente no tiene nada que ver con reconocerla por sus éxitos económicos o geoestrategicos para su país.
Saludos
Finback se nacionalizará Chileno.... con eso alcanza para todos?
Igual no sería relevante porque la experiencia ya sucedió, del 83 a la fecha pasaron todos los signos políticos y nada cambió de forma relevante con respecto a UK/Malvinas en nuestro beneficio.
Un caza francés no cambia nada.
Lo habilitado para la Argentina, es exactamente lo mismo que para el resto de los paises de la region, salvo misiles antirradar (item que llevo a Brasil a desarrollar el MAR-1) y armas de lanzamiento stand off con mas de 300 km de alcance, las LGB´s, JDAM, AIM-120C7, y Maverick estan presentes en el barrio, asi que para mantener el "equilibrio geoestrategico regional" las van a liberar, y por supuesto que hay clausulas de uso, iguales a las que les imponen a todos sus clientes, ni mas, ni menos.
Saludos
Si, sobre territorio Hindú.La lista de armamentos, por lo que tengo entendido contrato aparte, ya fue entregada y por lo visto, aprobada. Obviamente que nos van a pedir que no nos agarre la chiripiorca y ataquemos a los ocupas, de la misma manera que le pidieron a Pakistán no derribar aviones indios con sus F-16
Cuando la IAF se pasa de viva, y cruza la frontera,los F-16 le cobran la cuota y con intereses.
Pero nos dejan manejar la política y la economía a nosotros. Ustedes aportan la carne (de todo tipo) y las copas del mundo, win win.
Ah se me olvidaba un pequeño detalle, para que nadie pelee al pais resultante le ponemos "Chile".
Vos no entendés nada pibe.
Con un Caza Francés, podés derribar Tiphoones a troche y moche, sin que nadie diga nada, y sobre las Islas!!!
Última edición:
Lo mismo de antes...¡¡la guita!!...Son carisimos los Jueputas
...y ni hablar del mantenimiento o "una Futura modernizacion" 
Les Falto uno...@Xeryuz
Ese armamento que usted identifica como "sumamente letal", no es para usarlo contra su principal aliado.
Es para ser usado, en caso de necesidad, contra cualquiera que se quiera pasar de vivo, e invada el territorio continental Argentino.
Y claro, entre ellos, está UK, que sabiendo que la Argentina puede llegar a contar con un medio con el cual poder hacer presencia efectiva en el Sur, va a dejar de pasearse en bolas como si fuera su casa.
Y esto no va a ser así porque UK nos tenga miedo, sino que sabe que a partir del momento en que la FAA cuente con él medió necesario, va a tener la herramienta, para mostrar como UK sobrevuela espacio aéreo no permitido.
En esta línea, no se sea cierto o mito urbano, pero siempre había escuchado que en Malvinas USA le señaló y otorgó su apoyo incodicional a UK por las islas, pero siempre le habría dejado claro que territorio continental era otra cosa y un limite que ni aun UK podría atreverse a sobrepasar.
Si, es así.
De hecho, en el 82, UK no llevó adelante ataques al continente, porque EE.UU no se lo permitió.
Pero acá, como nos convertimos en más papistas que el Papa, decidimos desarmarnos unilateralmente(cosa que a EE.UU, le preocupa en abundancia), entonces, los britones cruzan nuestro territorio continental como si nada, porque saben que no tenemos nada para ponerle al lado.
fanatikorn
Colaborador
Cómo que no? Poderosos Pampy III NG Phenomenon Plus Ultra .....
En fin, es muy jueves y muy principio de mes.
En fin, es muy jueves y muy principio de mes.
El F-16 y Argentina: el caso pakistaní
El F-16 es sujeto de amor y odio, y es que Estados Unidos no ha sido flexible con su venta y ha puesto restricciones, condiciones de uso, veto de armas y demás yerbas que para los Eastern Lovers lo hacen el peor avión de combate que podría adquirir Argentina.
El F-16 y Argentina: el caso pakistaní
Por Nicolás ZelayaEl F-16 es sujeto de amor y odio, y es que Estados Unidos no ha sido flexible con su venta y ha puesto restricciones, condiciones de uso, veto de armas y demás yerbas que para los Eastern Lovers lo hacen el peor avión de combate que podría adquirir Argentina. Let's get...
www.pucara.org
Estimados señores, algo que se discutió aquí hace páginas y que se ha discutido de vez en cuando (las restricciones o condiciones de uso de material de origen norteamericano).
Saludos cordiales.
Pilotos ucranianos comenzarán su entrenamiento en Dinamarca volando cazas F-16 de Noruega
Pilotos ucranianos comenzarán su entrenamiento en Dinamarca volando cazas F-16 de Noruega
Dinamarca será el epicentro del entrenamiento aéreo para pilotos ucranianos, una iniciativa que refuerza la colaboración entre naciones para fortalecer
www.zona-militar.com
Temas similares
- Cerrado
