Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Seamos coherentes no se puede pensar que EEUU nos va a vender F16 más armamento sumamente letal existiendo la posibilidad de que lo podamos usar contra su principal aliado , es de suponer que aunque no se haga público que pedirán las garantias necesarias al gobierno argentino para que no se produzca una situación conflictiva con GB.
Lo habilitado para la Argentina, es exactamente lo mismo que para el resto de los paises de la region, salvo misiles antirradar (item que llevo a Brasil a desarrollar el MAR-1) y armas de lanzamiento stand off con mas de 300 km de alcance, las LGB´s, JDAM, AIM-120C7, y Maverick estan presentes en el barrio, asi que para mantener el "equilibrio geoestrategico regional" las van a liberar, y por supuesto que hay clausulas de uso, iguales a las que les imponen a todos sus clientes, ni mas, ni menos.
Saludos
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
La lista de armamentos, por lo que tengo entendido contrato aparte, ya fue entregada y por lo visto, aprobada. Obviamente que nos van a pedir que no nos agarre la chiripiorca y ataquemos a los ocupas, de la misma manera que le pidieron a Pakistán no derribar aviones indios con sus F-16 :D. Pero aceptémoslo, acá los que tienen que defender territorio y violaciones de espacio aéreo somos nosotros, no ellos, y EE.UU lo sabe perfectamente bien...
Si, sobre territorio Hindú.
Cuando la IAF se pasa de viva, y cruza la frontera,los F-16 le cobran la cuota y con intereses.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Igual no sería relevante porque la experiencia ya sucedió, del 83 a la fecha pasaron todos los signos políticos y nada cambió de forma relevante con respecto a UK/Malvinas en nuestro beneficio.
Vos no entendes nada pibe.
Vos no entendés nada pibe.
Con un Caza Francés, podés derribar Tiphoones a troche y moche, sin que nadie diga nada, y sobre las Islas!!!
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Seamos coherentes no se puede pensar que EEUU nos va a vender F16 más armamento sumamente letal existiendo la posibilidad de que lo podamos usar contra su principal aliado , es de suponer que aunque no se haga público que pedirán las garantias necesarias al gobierno argentino para que no se produzca una situación conflictiva con GB.
Ese armamento que usted identifica como "sumamente letal", no es para usarlo contra su principal aliado.
Es para ser usado, en caso de necesidad, contra cualquiera que se quiera pasar de vivo, e invada el territorio continental Argentino.
Y claro, entre ellos, está UK, que sabiendo que la Argentina puede llegar a contar con un medio con el cual poder hacer presencia efectiva en el Sur, va a dejar de pasearse en bolas como si fuera su casa.
Y esto no va a ser así porque UK nos tenga miedo, sino que sabe que a partir del momento en que la FAA cuente con él medió necesario, va a tener la herramienta, para mostrar como UK sobrevuela espacio aéreo no permitido.
 
Ese armamento que usted identifica como "sumamente letal", no es para usarlo contra su principal aliado.
Es para ser usado, en caso de necesidad, contra cualquiera que se quiera pasar de vivo, e invada el territorio continental Argentino.
Y claro, entre ellos, está UK, que sabiendo que la Argentina puede llegar a contar con un medio con el cual poder hacer presencia efectiva en el Sur, va a dejar de pasearse en bolas como si fuera su casa.
Y esto no va a ser así porque UK nos tenga miedo, sino que sabe que a partir del momento en que la FAA cuente con él medió necesario, va a tener la herramienta, para mostrar como UK sobrevuela espacio aéreo no permitido.

En esta línea, no se sea cierto o mito urbano, pero siempre había escuchado que en Malvinas USA le señaló y otorgó su apoyo incodicional a UK por las islas, pero siempre le habría dejado claro que territorio continental era otra cosa y un limite que ni aun UK podría atreverse a sobrepasar.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
En esta línea, no se sea cierto o mito urbano, pero siempre había escuchado que en Malvinas USA le señaló y otorgó su apoyo incodicional a UK por las islas, pero siempre le habría dejado claro que territorio continental era otra cosa y un limite que ni aun UK podría atreverse a sobrepasar.
Si, es así.
De hecho, en el 82, UK no llevó adelante ataques al continente, porque EE.UU no se lo permitió.
Pero acá, como nos convertimos en más papistas que el Papa, decidimos desarmarnos unilateralmente(cosa que a EE.UU, le preocupa en abundancia), entonces, los britones cruzan nuestro territorio continental como si nada, porque saben que no tenemos nada para ponerle al lado.
 

El F-16 y Argentina: el caso pakistaní


El F-16 es sujeto de amor y odio, y es que Estados Unidos no ha sido flexible con su venta y ha puesto restricciones, condiciones de uso, veto de armas y demás yerbas que para los Eastern Lovers lo hacen el peor avión de combate que podría adquirir Argentina.






Estimados señores, algo que se discutió aquí hace páginas y que se ha discutido de vez en cuando (las restricciones o condiciones de uso de material de origen norteamericano).


Saludos cordiales.
 
Ese armamento que usted identifica como "sumamente letal", no es para usarlo contra su principal aliado.
Es para ser usado, en caso de necesidad, contra cualquiera que se quiera pasar de vivo, e invada el territorio continental Argentino.
Y claro, entre ellos, está UK, que sabiendo que la Argentina puede llegar a contar con un medio con el cual poder hacer presencia efectiva en el Sur, va a dejar de pasearse en bolas como si fuera su casa.
Y esto no va a ser así porque UK nos tenga miedo, sino que sabe que a partir del momento en que la FAA cuente con él medió necesario, va a tener la herramienta, para mostrar como UK sobrevuela espacio aéreo no permitido.
Está bien , en una nota sobre los F16 de Pakistan que se publica ahora en estas páginas se afirma que los F16 solo pueden ser usados para combatir el terrorismo y cuando no se hizo fueron sancionados, es decir el condicionamiento de EEUU sobre su uso existe, solo faltaria saber como seria el nuestro, si se adapta a lo que Ud. dice o no.
Desde ya que no me parece que seria conveniente que se repitieran los vuelos sobre zonas cercanas a las islas , es más yo recomendaria que no se despliguen en Rio Gallegos salvo que alguna situación amenazante lo amerite.
El solo hecho de que Argentina cuente con 24 F16 totalmente armados informa a GB cuáles serian los limites.
 
Eso es lo que nos vendió la Billiken o la Anteojito... historietas caricaturizadas dónde los rivales son los malos. Un river-boca decadente. No me cuentes entre tus "millones"..
Y si de cada millón de argentinos encontrás a uno solo que sepa la biografía completa de Tarcher, es mucho. En base a qué sabemos los argentinos si fue buena o mala gente?

Y justamente, que sea mala gente o buena gente no tiene nada que ver con reconocerla por sus éxitos económicos o geoestrategicos para su país.

Saludos
¿ exitos economicos ? preguntáselos a los mineros británicos a ver que te dicen, .un año de huelga y Ud. dónde lee que era buena gente en el SUN ....Solamente el hundimiento del Belgrano fuera de la zona de exclusión la convierte en una criminal de guerra, ningún argentino de bien , puede defender eso.
 
Me parece perfecto que tenga dudas, pero no seria mejor decirlo aca cuando realmente se firme el contrato?, si es que se firma. Ahora una pregunta concreta, queres o no que compren F-16?, SI o No?, por que te explico, es eso o la nada misma, eh?.
No creo que el tema pase por lo que yo quiera , traer Rafales también nos genera problemas si se pudiera hacer , los Sue son un ejemplo. Si la situación en el sur con la venida de los F16 y la nueva política de acercamiento con EEUU mejora , hasta puede que ser desaparezca la política británica sobre los embargos de armas o se atenue como en la época de menen , bienvenido sea .Pienso que los F16 serian una disuasión para cualquiera que tenga alguna apetencia sobre la Patagonia y el Atlantico Sur.Tal como esta encaminada la política internacional de este nuevo gobierno puede ser que haya roces con alguna otra potencia en el futuro, la renuncia a los Brics y las declaraciones contra los paises comunistas no pone en un lado de las relaciones internacionales en el que no estabamos. Ademas la FAA necesita un avión supersónico y otros elementos para ser una fuerza del siglo XXI.
 
Arriba