Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

1) USA siempre fue una potencia militar en todo sentido así pierda guerras, tecnológicamente, industrialmente, etc etc esta muy por encima del resto,
Sin dudas, por algo ganó la guerra fría.
2) con la guerra con Ucrania se comprueba que se han quedado en tácticas y desarrollo tecnológico, logistico, etc etc
Debería saber mucho de tácticas militares para sentenciar eso, cosa que no es mi caso.
3) Se ve a simple vista todos sus tanques tienen en general defectos de diseños, sobre todo en el carrusel de municiones, blindaje, comodidad de las tripulaciones, miras, munición , etc igual sucede con sus blindados, pequeños, incomodos, mal armados y escasos de blindaje, en artillería utilizan un calibre inferior al de occidente con problemas de alcance, etc, la doctrina rusa de combate deja mucho que desear al igual que el entrenamiento de sus reservas,
Desde tu óptica occidental puede ser, desde la de ellos te diría que siguen el linaje que le permitió ganar la WW2.
en fin todos esto se observa en detalle en la guerra de Ucrania un país militarmente mas débil pero que le dio el pare e introdujo por ejemplo los drones al combate cosa que los rusos ni imaginaban.
Ucrania sin el constante apoyo externo ya hubiese sido derrotada, estimo estamos de acuerdo en eso verdad? y con ello medir a Ucrania militarmente se hace confuso ya que depende del apoyo externo en el esfuerzo del conflicto.
Que recurra a sus aliados por suministros no tiene nada de malo pero si demuestra que sus grandes stocks se están agotando.
O los están reponiendo, como lo quieras ver.
Tu comparación de guerras de USA y aliados sobre todo al de Iraq la mayor parte del peso del conflicto la llevo USA, sus aliados ayudaron en menor medida contra un Iraq cuyo ejercito era un remedo del ruso
Ese era un ejemplo de la última gran "guerra" de USA, una coalición de naciones contra un país aislado, luego tenemos Granada, Libia, Afganistán, y esas aventuras. Pero si voy a las últimas grandes guerras donde combatió USA, conflictos largos, empantanados por la politica y sus restricciones, donde el enemigo recibía constante apoyo directo e indirecto de sus aliados (Rusia/China), los resultados son mas parecidos al de Ucrania.
 

La última batalla de los gurkhas: los feroces guerreros étnicos de Nepal que terminaron luchando con Rusia en Ucrania​

Putin es el mejor pagador. Hay entre 150 y 200 luchando en Ucrania. Al menos seis nepalíes ya han muerto en combate

 
La imagen que muestra ese twittero es como las que edita el MinDef ucraniano y otros medios dicen eso. Pero si hasta los twitteros pro ucranianos se dan la vuelta, esta bien mala la cosa....
La figura es del MinDef, los porcentajes esos son otra edición. Que algo se haga viral en internet, no lo hace real. Por tanto, interesa saber el origen de esos porcentajes, que implica el origen del número y tipo de misiles que se lanzan.

En otro orden aunque duela para la propaganda Ucraniana, que no reporten altos % de derribos creo que es mejor para que les llegue la ayuda antes. Ya que parece que realmente la esta pasando mal....
Propaganda mala si reportan altos % de derribos, malo si no los reportan: no hay por donde ganar para Ucrania mediáticamente. Finalmente, Ucrania la está pasando mal desde el inicio de la invasión; y si no se dejan ganar fácilmente supongo que no lo van a pasar bien en algún tiempo.

Saludos
 
Rusia comienza a utilizar drones Geranio con motor a reacción en Ucrania


La velocidad pasaría de 200 a 600 km/h pero, con menor alcance



Por primera vez en el territorio de Ucrania se registró un ataque del vehículo aéreo no tripulado (UAV) “Geran” en versión jet, que alcanzaba una velocidad de más de 500 km/h. Fuentes ucranianas informaron sobre este suceso, demostrando los restos de un vehículo aéreo no tripulado.

Los medios de información ucranianos mostraron fotografías de los restos del dron. Una característica distintiva de la nueva modificación del UAV es el motor a reacción, designado con el índice "MJ" (jet), a diferencia de las versiones anteriores con el índice "M".

Los expertos ya han afirmado anteriormente que los motores a reacción aumentan significativamente la velocidad de los Geranios. Así, mientras que la velocidad de los modelos con motores de pistón de primera generación era de 180 a 200 km/h, las nuevas modificaciones de los aviones son capaces de alcanzar 450 a 600 km/h, pero esto reduce la autonomía de vuelo.

La aparición de una nueva versión a reacción del UAV Geranium puede representar una evolución en el uso de vehículos aéreos no tripulados en operaciones en Ucrania, lo que sin duda causará preocupación en el lado ucraniano a medida que la interceptación se vuelva más difícil.


 
Veo un error comun en el foro de pensar que tanto ucrania como Rusia pelean en igualdad de condiciones.
Efectivamente, considerando que en el papel Rusia es (o era) considerado como el 2do ejército más poderoso del mundo.

Ucrania recibe innumerable ayuda de vs paises junta a toda la inteligencia otan.
Rusia lo hace con una parte de su ejército y con ayuda de sus socios.
Lo de Ucrania, lógicamente es loable como fue malvinas.
110% de acuerdo con lo último.

Ahora.. el resultado del conflicto ya está firmado... Los combates actuales solo definen cuales seran las concesiones finales y cuando sera la firma.
Desde el inicio de la invasión, el escenario más probable es justamente que Ucrania pierda control de su territorio. Desde que el plan original ruso de hacerse con el control de Ucrania de manera rápida falló, y Ucrania no se dejó ganar fácilmente, el tema es cuánto. Personalmente, creo que será algo como el caso de Corea.

Saludos
 
Efectivamente, considerando que en el papel Rusia es (o era) considerado como el 2do ejército más poderoso del mundo.
Estamos hablando de que destruyo el equivalente a 3 ejercitos europeos con inteligencia GLOBAL.
Estas minimizando demasiado las cosas.
Los rankings sirven para wikipedia, la realidad en el campo es otra.
Rusia no ha empleado ni siquiera el 30% de su ejercito ni cayo en crisis economica y encima reactivo su complejo industrial militar, algo que lleva años.
Demasiado simplista tu analisis.
 
Estamos hablando de que destruyo el equivalente a 3 ejercitos europeos con inteligencia GLOBAL.
Estas minimizando demasiado las cosas.
Los rankings sirven para wikipedia, la realidad en el campo es otra.
Rusia no ha empleado ni siquiera el 30% de su ejercito ni cayo en crisis economica y encima reactivo su complejo industrial militar, algo que lleva años.
Demasiado simplista tu analisis.

No se en qué información te basas para decir que Rusia solo utilizó el 30% de su Ejercito. Siendo que ya lleva varias decenas de miles de reservistas y voluntarios movilizados y enviados al frente de guerra. Para qué mandaría gente poco preparada si tiene casi intacto su Ejército profesional? Un signo de lo que decís no tiene asidero, es que oficiales recién graduados son mandados al frente de guerra, varios de los cuales han fallecido y distintas unidades estan siendo comandadas por oficiales de menor graduación que la norma del Ejercito ruso.
Por otro lado se estan sacando de reserva y poniendo en linea cantidades de T-62/ T-72 y BMP-1 para enviarlos al frente. Qué razón tendría esto si tenes a las unidades perfectamente equipadas con el 70% de su capacidad intacta, como vos decís?
 
No se en qué información te basas para decir que Rusia solo utilizó el 30% de su Ejercito. Siendo que ya lleva varias decenas de miles de reservistas y voluntarios movilizados y enviados al frente de guerra. Para qué mandaría gente poco preparada si tiene casi intacto su Ejército profesional? Un signo de lo que decís no tiene asidero, es que oficiales recién graduados son mandados al frente de guerra, varios de los cuales han fallecido y distintas unidades estan siendo comandadas por oficiales de menor graduación que la norma del Ejercito ruso.
Por otro lado se estan sacando de reserva y poniendo en linea cantidades de T-62/ T-72 y BMP-1 para enviarlos al frente. Qué razón tendría esto si tenes a las unidades perfectamente equipadas con el 70% de su capacidad intacta, como vos decís?
Yo no dije que envio gente poco preparada.
Yo dije que está solo el 30 (40% queres ponerle?) del ejercito ruso, no es muy dificil de comprobar eso.
Qué razón tendría esto si tenes a las unidades perfectamente equipadas con el 70% de su capacidad intacta, como vos decís?
Una escalada mayor?. Polonia como fusible para que entre OTAN plenamente?
La misma que tuvo ar para dejar parte de sus FFAA ante un posible avance desde el otro lado de la cordillera, en Malvinas?.
 
Pero ejércitos europeos/OTAN hubiesen empleado desde el inicio medios aéreos, navales y terrestres que Ucrania carecía y aún carece. Por lo tanto, también es un error mayor a mi juicio entrar en ese tipo de comparaciones.

Saludos
Aereos? hemos visto muchisimos desde SU25, mig 29 etc etc.
Navales? no es una guerra naval, es terrestre.
Terrestres?. Empleo todo el material sovietico que tenia..... Ucrania era el polvorin de Europa y hemos visto plantas de reparacion con no menos de 500 tanques T62 T74 y BMP en todas sus variantes. Incluso en los ultimos dias se han visto mujeres en la linea de trincheras.
 
Pero ejércitos europeos/OTAN hubiesen empleado desde el inicio medios aéreos, navales y terrestres que Ucrania carecía y aún carece. Por lo tanto, también es un error mayor a mi juicio entrar en ese tipo de comparaciones.

Saludos
Qué hubiera sido de las fuerzas rusas si desde el primer día hubieran tenido que enfrentar helicópteros Apache y Tiger; cazas Eurofighter y Rafale; tanques Leopard 2A8 y Abrams A2 y misiles SCALP, Taurus, HIMARS y MGM-140 ATACMS en grandes cantidades. Estarían aún de pie los rusos?

Nada de eso tuvo Ucrania ni esta cerca de tener lo hoy en día. Rusia se enfrento a un gran ejercito equipado en su mayoria con armas obsoletas (en su gran mayoría de origen soviético y poco modernizado) y que ha recibido a cuenta gotas reemplazos de sus pérdidas de stocks de rezagos de Europa (T-72, Leopard 1, BMP-1, M113, HUMVVE, Mil Mi-8/24, Mig-29) y algunas pocas armas nuevas (Leopard 2A6, Bradley, M777, HIMARS, SCALP, HARMS, CAESAR, M109, FGM-148 Javelin)
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Aereos? hemos visto muchisimos desde SU25, mig 29 etc etc.
Navales? no es una guerra naval, es terrestre.
Terrestres?. Empleo todo el material sovietico que tenia..... Ucrania era el polvorin de Europa y hemos visto plantas de reparacion con no menos de 500 tanques T62 T74 y BMP en todas sus variantes. Incluso en los ultimos dias se han visto mujeres en la linea de trincheras.
que pais europeo tiene la "cantidad" de defensa AA que tiene ucrania?..
porque cuando se pone el concepto "aereo" en juego, se tiene que poner las AA en el tema.
el aereo "hoy", tranquilamente puede cambiarse por misiles o drones (como esta ocurriendo)...el tema AEREO era importante antes (hasta el 2000 mas o menos) ya que dichos SDA proporcionaba una mejor capacidad antiaerea, de apoyo cercano y de interdiccion en profundidad que cualquier otro medio...
hoy...patriots, drones y atacms tranquilamente pueden hacer dicho trabajo en forma tan efectiva como un SDA aereo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Qué hubiera sido de las fuerzas rusas si desde el primer día hubieran tenido que enfrentar helicópteros Apache y Tiger; cazas Eurofighter y Rafale; tanques Leopard 2A8 y Abrams A2 y misiles SCALP, Taurus, HIMARS y MGM-140 ATACMS en grandes cantidades. Estarían aún de pie los rusos?
perdemos de vista algo muy importante....rusia tiene un problema GIGANTE...no puede derribar aviones aew, eccm, esm, ecm y satelites de reconocimiento del enemigo...porque estos no los opera ucrania, sino sus aliados.
el escenario hubiese sido otro...y tambien los resultados del conflicto para el mal de todos.
 
que pais europeo tiene la "cantidad" de defensa AA que tiene ucrania?..
porque cuando se pone el concepto "aereo" en juego, se tiene que poner las AA en el tema.
el aereo "hoy", tranquilamente puede cambiarse por misiles o drones (como esta ocurriendo)...el tema AEREO era importante antes (hasta el 2000 mas o menos) ya que dichos SDA proporcionaba una mejor capacidad antiaerea, de apoyo cercano y de interdiccion en profundidad que cualquier otro medio...
hoy...patriots, drones y atacms tranquilamente pueden hacer dicho trabajo en forma tan efectiva como un SDA aereo.
Hoy creo que solo polonia debe tener sistemas de calidad de defensa AA, no asi en cantidad. Belarus tambien debe tener S300 y S400 ya un escalon mas abajo de polonia.
 
Arriba