Editado
Última edición por un moderador:
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Gracias por el aporte de uso de los radares NAV/MET y sus capacidades. Me imagino lo que una plataforma así pudiera hacer con un radar SAR de apertura sintética.
Eso me trae a la memoria el pod ISR RAXA de INVAP para el Pucará Fénix. Que cuando esté certificado su MET-3 , pudiera emplearse en otras plataformas, además.
Pregunta retórica : No pido datos sensibles, sino que estén al alcance público : se pueden conocer rango y definición del pod de INVAP? (Modelo de Evaluación Tecnológico (MET 3) del POD ISR – RAXA? Generales, e incluso acepto que me digan : "tecnología anterior X3" o algo así.
Gracias.
Eso me trae a la memoria el pod ISR RAXA de INVAP para el Pucará Fénix. Que cuando esté certificado su MET-3 , pudiera emplearse en otras plataformas, además.
Pregunta retórica : No pido datos sensibles, sino que estén al alcance público : se pueden conocer rango y definición del pod de INVAP? (Modelo de Evaluación Tecnológico (MET 3) del POD ISR – RAXA? Generales, e incluso acepto que me digan : "tecnología anterior X3" o algo así.
Gracias.
¿Chequeados? Sigue siendo un número bajísimo...
Bajísimo por que? En la últimas dos décadas, la mayoría de los conflictos donde participó EE.UU y la OTAN fueron de contrainsurgencia.
No hubo ocasión para un uso más extensivo como fue el control aéreo de Iraq pre OEF o Allied Force.
Habría que ver los utilizados por los Sauditas en los últimos años y los más recientes sobre el Mar Rojo.
Y no habría que pasar de largo los usados por Ucrania en los NASAMS
No me parece un gran numero una docena, nada mas. Imagino que EE.UU habrá consultado a Arabia justamente por eso...
Del portal o pagina web FUERZAS DE DEFENSA ARGENTINAS....felicitaciones por su nota Fuerzas de Defensa Argentinas,Pucará.org.
Esta es la realidad que siempre trato de explicar como alguien que grita en el desierto,que replanteará TODOS los planes de la FAA para los años 2024/ 2028, la realidad definida por un gran amigo mio como:
"Populismo amigable,amoroso,declamatario de gestas historicas en discursos....pero quedate quieto"
El gobierno Nacional redujo los fondos presupuestados para las Fuerzas Armadas
Mediante el Decreto 88/2023 se había dispuesto prorrogar la vigencia del Presupuesto 2023 de la Administración Pública Nacional para el año 2024.
Hoy, mediante la Decisión Administrativa 5/2024 se dispusieron distintas modificaciones a dicho presupuesto las cuales para el área de defensa significaron que dicha jurisdicción, la cual según el Presupuesto 2023 prorrogado debía tener asignados un total de 2927 millones de dólares, sólo tendrá asignados 2017 millones de dólares.
El FONDEF también será recortado, pues el Presupuesto 2023 prorrogado asignaba un total de 79,3 millones de dólares al mismo mientras que ahora ese monto se redujo a 26,8 millones de dólares.
Esto con el agravante de que la ley del FONDEF continúa sin reglamentarse.
Con estos recortes el presupuesto asignado por el Gobierno Nacional al área de defensa equivale solamente al 0,4% del PBI.
Fuentes: https://www.boletinoficial.gob.ar/.../pri.../301820/20240112
https://www.pucara.org/.../la-argentina-actualiza-su...
Esta es la realidad que siempre trato de explicar como alguien que grita en el desierto,que replanteará TODOS los planes de la FAA para los años 2024/ 2028, la realidad definida por un gran amigo mio como:
"Populismo amigable,amoroso,declamatario de gestas historicas en discursos....pero quedate quieto"
El gobierno Nacional redujo los fondos presupuestados para las Fuerzas Armadas
Mediante el Decreto 88/2023 se había dispuesto prorrogar la vigencia del Presupuesto 2023 de la Administración Pública Nacional para el año 2024.
Hoy, mediante la Decisión Administrativa 5/2024 se dispusieron distintas modificaciones a dicho presupuesto las cuales para el área de defensa significaron que dicha jurisdicción, la cual según el Presupuesto 2023 prorrogado debía tener asignados un total de 2927 millones de dólares, sólo tendrá asignados 2017 millones de dólares.
El FONDEF también será recortado, pues el Presupuesto 2023 prorrogado asignaba un total de 79,3 millones de dólares al mismo mientras que ahora ese monto se redujo a 26,8 millones de dólares.
Esto con el agravante de que la ley del FONDEF continúa sin reglamentarse.
Con estos recortes el presupuesto asignado por el Gobierno Nacional al área de defensa equivale solamente al 0,4% del PBI.
Fuentes: https://www.boletinoficial.gob.ar/.../pri.../301820/20240112
https://www.pucara.org/.../la-argentina-actualiza-su...
Mas allá de los numeros propios de cada pais referente a su PBI,lo importante para que analicen que paises tienen o mantienen el criterio de gastar el 0,4 de su PBI en defensa.
Tambien analicen que el Banco Mundial ya estableció para 2022 el gasto real en defensa de Argentina en relacion a su PBI del 0,40% como lo venia escribiendo hace mucho tiempo,una cosa es asignar el 0,71% del PBI,y otra el ejecutado realmente en el año,que dista mucho de aquel 0,71 propio tambien de paises insulares o de Africa Central,no del octavo pais del mundo.
GHANA: 0,4% del PBI
PAPUA Y GUINEA: 0,3 % del PBI
YEMEN:0,4% del PBI
ZIMBAWE:0,4% del PBI
Tambien analicen que el Banco Mundial ya estableció para 2022 el gasto real en defensa de Argentina en relacion a su PBI del 0,40% como lo venia escribiendo hace mucho tiempo,una cosa es asignar el 0,71% del PBI,y otra el ejecutado realmente en el año,que dista mucho de aquel 0,71 propio tambien de paises insulares o de Africa Central,no del octavo pais del mundo.
GHANA: 0,4% del PBI
PAPUA Y GUINEA: 0,3 % del PBI
YEMEN:0,4% del PBI
ZIMBAWE:0,4% del PBI
los f16 seran a gasoil?
No vienen en 2024. Seguramente se firme este año.
La realidad es acuciante, pero creo que Pucará está subestimando demasiado el número, tranquilamente puede ampliarse con solo unas firmas.Mas allá de los numeros propios de cada pais referente a su PBI,lo importante para que analicen que paises tienen o mantienen el criterio de gastar el 0,4 de su PBI en defensa.
Tambien analicen que el Banco Mundial ya estableció para 2022 el gasto real en defensa de Argentina en relacion a su PBI del 0,40% como lo venia escribiendo hace mucho tiempo,una cosa es asignar el 0,71% del PBI,y otra el ejecutado realmente en el año,que dista mucho de aquel 0,71 propio tambien de paises insulares o de Africa Central,no del octavo pais del mundo.
GHANA: 0,4% del PBI
PAPUA Y GUINEA: 0,3 % del PBI
YEMEN:0,4% del PBI
ZIMBAWE:0,4% del PBI
Bueno que traigan el FC-1 entonces, que seguro funciona con alcohol de arroz
Otra vez la poca iniciativa en la discusion,la FAA eligió al F-16 MLU tape 6.5 de la RDAF,por valor de 388 M de USD,son 24 aviones,logistica hasta vaciar hangares,desde carros porta misiles a equipos de puesta en marcha,son varias decenas de contenedores ISO,y un contrato por 360 Mde USD de armamento,adiestramiento y cursos,mas miscelaneas.
Ni alcohol de arroz,ni poro nga voladora,la FAA hizo un trabajo tecnico-financiero impecable con varios actores,la RDAF,USAF,FMS,y otras organizaciones gubernamentales,todo fue informado,todo lo conocen al minimo detalle de costos en Portugal,USA ,Dinamarca etc.
Lo NUNCA esperado es la tremenda reduccion presupuestaria,que replantea no el F-16 que es una entelequia,es solo un trabajo,un sueño de la FAA,sino es replantearse que dejar de hacer con esta reduccion,teniendo en cuenta que el 86% del presupuesto es para pagar haberes,donde el 56% esta por debajo del indice de pobreza,que nunca se cuplió la equiparacion con las FFSS,y que con el 14 % hay que curar,enseñar,mantener,sostener,operar,asegurar la soberania nacional,desplegar a todos los lugares del pais,del octavo pais del mundo,hay que darles de comer etc.
Me parece una frase no muy adecuada la de alcohol de arroz ,mis disculpas del caso,cuando la FAA dio testimonio que el F-16 era el elegido,nunca,pero nunca,pero nunca!! se pensó en este recorte que solo llega al 0,4 % del PBI.
Cierren los hilos de las noticias de la ARA,del EA,de la FAA porque solo habrá el mas minimo nivel operacional,ni con Menen,ni con Alfonsin,ni en la crisis de 2001,nunca llegamos al 0,40% del PBI,nunca antes se habia visto esto.
Veremos...que pasa.Tal vez den marcha atras,reflexionen que firmaron,tal vez alguien les haga entender.Tal vez reconozcan el error estrategico cometido o no lo sabian,ahora dicen no saber muchas cosas,tal vez esta sea una de ellas,porque sino será todo muy dificil.
Ni alcohol de arroz,ni poro nga voladora,la FAA hizo un trabajo tecnico-financiero impecable con varios actores,la RDAF,USAF,FMS,y otras organizaciones gubernamentales,todo fue informado,todo lo conocen al minimo detalle de costos en Portugal,USA ,Dinamarca etc.
Lo NUNCA esperado es la tremenda reduccion presupuestaria,que replantea no el F-16 que es una entelequia,es solo un trabajo,un sueño de la FAA,sino es replantearse que dejar de hacer con esta reduccion,teniendo en cuenta que el 86% del presupuesto es para pagar haberes,donde el 56% esta por debajo del indice de pobreza,que nunca se cuplió la equiparacion con las FFSS,y que con el 14 % hay que curar,enseñar,mantener,sostener,operar,asegurar la soberania nacional,desplegar a todos los lugares del pais,del octavo pais del mundo,hay que darles de comer etc.
Me parece una frase no muy adecuada la de alcohol de arroz ,mis disculpas del caso,cuando la FAA dio testimonio que el F-16 era el elegido,nunca,pero nunca,pero nunca!! se pensó en este recorte que solo llega al 0,4 % del PBI.
Cierren los hilos de las noticias de la ARA,del EA,de la FAA porque solo habrá el mas minimo nivel operacional,ni con Menen,ni con Alfonsin,ni en la crisis de 2001,nunca llegamos al 0,40% del PBI,nunca antes se habia visto esto.
Veremos...que pasa.Tal vez den marcha atras,reflexionen que firmaron,tal vez alguien les haga entender.Tal vez reconozcan el error estrategico cometido o no lo sabian,ahora dicen no saber muchas cosas,tal vez esta sea una de ellas,porque sino será todo muy dificil.
Última edición:
Estimado, escribe demasiado por un comentario que nada tiene que ver con la FAA, me quiere explicar algo a mí que desde que inicie como miembro de la comunidad de ZM vengo repitiendo hasta el hartazgo.
Soy hijo de militar, como tal parecí toda la mierd@ que significa pertenecer a una familia milita en Argentina en cuanto a lo económico, no recuerdo nunca que estuviéramos bien económicamente durante toda la carrera militar de padre, ni con los militares en el gobierno lo estuvimos, una familia de siete, cuatro hermanos y una hermana (la del medio).
Mí abuelo paterno le insistió por años a mí padre que dejara la carrera y se hiciera cargo del almacén en Olavarría, y sin embargo mí padre firme por vocación, y así estábamos cada dos o tres años de una punta a otra de la Argentina y cada tanto mis abuelos le llenaban el baúl del auto con mercadería.
Mí padre veterano de guerra, de la única guerra que había que afrontar, la única que importaba, de la guerra que incluso hoy dentro de las FFAA hay muchos que se preocupan en esconder, cuando mí padre estuvo dos años fuera de casa con algun esporádico permiso de dos días cada tanto (en alguno de esos permisos fui concebido)
Quédese tranquilo que nadie está criticando a su querida FAA.
-Estos serian los F-16 MLU de la RDAF a disposición de Ucrania
(9) Bravo's y (19) Alfa, todos los operativos son ex Block 15
Saludosss
gabotdf
Miembro notable
Triste noticia el 0,4%, como siempre digo, Defensa tiene la única política de Estado, reducir el gasto militar, no importa que ya sea ridículo. Cambia el discurso, pero es fulbito. La tijera/motosierra reina.
"LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD"
"LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD"
Temas similares
- Cerrado
