Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Es que los mismos que salieron a hacer campaña cuando se decía que los F-16 eran para reprimir al pueblo, son los que empezaron la negociación del F-16 actual, entonces no pueden pegarse un tiro en el pie criticando tan abiertamente la compra que ellos empezaron a negociar, en ese sentido se alinean los planetas para el F-16.

El pedido de cotización lo habían hecho ellos, y la respuesta de parte de EEUU llegó durante la administración del 2015/19, junto a la de los 27 Stryker.

Recuerdo que en C5N la placa era con fotos de un F-16, un Stryker y un Herk.

Sabían muy bien los tiempos de EEUU y sus canales para el FMS y sus respuestas a pedidos; miren sí seré mal pensado, pero para mí fue una jugada sucia de una administración que sabía que no ganaba las elecciones.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
 

Andrew_93

Forista Permanente
No sé qué llegada tendrá, pero es la primera vez que escucho a alguien en un medio diciendo cosas coherentes, con respecto a la posible compra de los F-16.
El lunes en Neura ( creo que era el lunes, si no el martes) Isaac hablando con Fantino, mas allá de mi opinión de Fantino, al hablar 1 hora 1 hora y media y hasta 2, suele tener entrevistas interesantes.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Ojo a no dormirse con Filipinas:

El embajador de Filipinas en los EE. UU., José Manuel Romualdez, confirmó en una entrevista con OneNews que Dinamarca es la fuente externa de F-16 que Filipinas está considerando, aunque se necesitan ajustes en la ley de Adquisiciones para permitir la compra de material usado moderno.



MATANGA!.

Hubieran empezado hace treinta años, como hicimos nosotros.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Ojo a no dormirse con Filipinas:

El embajador de Filipinas en los EE. UU., José Manuel Romualdez, confirmó en una entrevista con OneNews que Dinamarca es la fuente externa de F-16 que Filipinas está considerando, aunque se necesitan ajustes en la ley de Adquisiciones para permitir la compra de material usado moderno.


Están más atrasados en el proceso al parecer (de ser cierto).
"se necesitan ajustes en la ley de Adquisiciones para permitir la compra de material usado moderno"



 
Esperando a los que ingresaran al foro y a los tres minutos pregunten cuantas escuelas y hospitales se harian con...
Ese es el tema. Aca se plantean temas de la defensa, tan importante como el resto mas alla de las prioridades. Historicamente se tocan todos los temas al mismo tiempo, sirvio para que la politica ponga todo en una bolsa con el argumento que todo es importante y no hay recursos ?? ( FONDITO DE INDEFENCION 30.000 M - Ministerio Militante 77.000 ?? ) pero no resuleven nada, ese es la razon. hace faltan para las "campañas". Para eso se asignan los presupuestos por ministerio, en este caso de las escuelas y los hospítales y las calles y el agua y las cloacas....que no se porque no se hicieron hasta ahora ni en los ultimos 40 años.......que se ocupen y discutan en esas areas ( y ojo que el problema de raiz es solucionar eso sin dudas)...se presupuesta y que SE EJECUTE.....simple.
 
Es que los mismos que salieron a hacer campaña cuando se decía que los F-16 eran para reprimir al pueblo, son los que empezaron la negociación del F-16 actual, entonces no pueden pegarse un tiro en el pie criticando tan abiertamente la compra que ellos empezaron a negociar, en ese sentido se alinean los planetas para el F-16.
Tengamos en cuenta que los "Tanques" que se comprarian (Stryker) era para reprimir jubilados (Ese ensobrado deberia ser exiliado al medio de la patagonia).
 
Arriba