Soy de la idea que sigue siendo costo-efectivo usar armamento tonto vs guiado (como se mencionaba aquí al inicio sobre porqué los rusos usaban tanto de eso). Su menor uso para mi podria ser debido al ambiente más hostil con defensa AA como la actual (vs al inicio), por lo que a los rusos deben usar (más? mayormente?) armamento guiado ahora. Considerar además que el ataque a aeródromos con ATACMS, también pesar en la decisión de cómo usar los helos de ataque.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Los rusos usaban porque sus existencias eran mínimas.
La munición guiada te permite minimizar muchos aspectos en comparación con la convencional. Desde desgaste pasando por el uso de una cantidad menor, ahorro en salidas, etc.
El caso citado de los Su-34 es un excelente ejemplo. Desde que se logró integrar las bombas planeadoras, las pérdidas de la flota se fueron reduciendo ya que las aeronaves dejaron de operar de manera tan expuesta.
Veamos también el caso de las Lancet.
Artillería, sea 155 o cohetes, se reduce el desgates de las piezas al requerir una menor cantidad de disparos para batir objetivos, hay una menor exposición al fuego contrabatería. Ni hablar del alcance para sistemas como HIMARS, el cual marcó un antes y un después.
Del otro lado de la balanza están los costos, por supuesto. Pero creo que son más las ventajas que las contras
Los defensores siempre van a buscar evitar un cerco. Eso de partida.
El que ataca decide si buscar un cerco o no. Acá es donde no estoy de acuerdo con vos, porque el hecho de necesitar más hombres (para armar frentes tanto mirando al interior del cerco como hacia afuera) ya podría ser un limitante factico. No tenes los hombres, no podés cercar (o mejor dicho, no es recomendable).
Por otro lado, el hecho de cercar podría llevar a un aferramiento de las tropas propias durante un tiempo prolongado, todo lo que el ENO se decida aguantar, y eso depende de los víveres que tenga almacenados, de la posibilidad de que existan túneles hacia el exterior, de la posibilidad de que pueda recibir víveres aún con el cerco (cómo paso en Mariupol), etc. Por otro lado, dejar la puerta de salida abierta siempre va a ofrecer una esperanza de acortar los tiempos de combate si el ENO se decide abandonar la posición con el fin de minimizar pérdidas.
Yo creo que la decision de cercar es opcional, no siempre es recomendable aún teniendo los números, depende de muchas cosas. Y creo que los rusos han decidido en la mayoría de la situaciones no buscar el cerco total.
Y es algo que vengo viendo desde la guerra en Siria, dónde los rusos estaban presentes ayudando en la dirección de los combates y asesorando a los sirios.
Saludos
y si...todo depende de la capacidad de uno.
si no se tienen el numero necesario de hombres, no se busca cercar...se busca empujar.
el cerco, es el mejor sistema para derrotar a un enemigo...porque tenes las opciones de aniquilarlo completamente...o capturar un gran numero de prisioneros con pocas bajas propias atento al agotamiento de los defensores.
los tunes....son utiles... pero hasta ahi...porque tenes que preveer que ocurrira dicho cerco, necesitas tiempo y no sabes hasta que profundidad el cerco abarcara tu retaguardia..sin contar que hay zonas donde no podes hacer tuneles en lo mas minimo y que no vas a dejar personar combatiente para que hagan tuneles en vez de cumplir su funcion.
mariupol, los "tuneles" referian solo a un sector de una fabrica gigante que habia y no mas.
Totalmente de acuerdo, la armas no guiadas siguen siendo efectivas a un precio razonable. Es mucho mejor desde ese punto de vista lanzar una salva de artillería desde una pieza autopropulsada ya sea de tubo o cohetes, para por ejemplo batir un área donde hay soldados dispersos, que lanzar la misma cantidad de cohetes desde un helicóptero. Excepto en los casos en que la artillería autopropulsada no pueda llegar al objetivo por cuestiones de velocidad distancia etc.
Me parece que en la linea de contacto hoy las defensas AA son muy inferiores a las que tuvo Ucrania al principio de la guerra, el material Occidental que recibió no alcanza para reemplazar la cantidad y alcance de lo que tenia Ucrania, por mas que el equipo recibido sea mas moderno. Hoy la linea de contacto del lado Ucraniano está menos protegida que hace un año y medio, no creo que ese sea el factor principal por el cual dejamos de ver aeronaves Rusas lanzando cohetes.
Última edición:
Hola:
mas informes
mas informes
Mas novedades sobre el IL-22 que recibió daños volando sobre el mar de Azov.
Rusia lanza hacia Ucrania el gigantesco misil soviético P-35 de 4 toneladas
22 enero, 2024 Redacción 1886 visitas 1 Comment Misiles, Misiles Zircon, Onyx, P-35, Rusia, Ucrania, Unión Soviética
Aunque es una tecnología antigua, el misil P-35 continúa en uso por parte de la Federación Rusa, siendo una parte integral del arsenal del complejo costero de misiles Redut.
Rusia ha empleado el misil P-35 en un ataque a Ucrania, marcando su primer uso confirmado y revelando detalles sobre esta antigua tecnología de largo alcance.Recientemente, se ha registrado un evento significativo que marca el primer uso confirmado del misil P-35 [3М44 Progress] por parte de Rusia en un ataque contra Ucrania. Las evidencias de este suceso han surgido en forma de fragmentos del misil, cuyas imágenes han sido publicadas en línea.
En estas imágenes se observa un desenfoque deliberado en el fondo, destacando los imponentes restos del misil P-35. Este artefacto, notable por sus 10 metros de longitud y un peso de 4 toneladas al momento del lanzamiento, es un remanente de la tecnología de la década de 1950, habiendo entrado en servicio activo en 1962.
El análisis de las fotografías sugiere que el misil fue interceptado y destruido antes de alcanzar su blanco. Originalmente diseñado como un misil antibuque, es probable que su objetivo estuviese ubicado en las regiones sureñas de Ucrania. A pesar de la dificultad que podría presentar identificar un misil P-35 entre los escombros, sus alas distintivas ofrecen una evidencia clara de su identidad.
Se cree que, a partir de 2021, Rusia mantiene aproximadamente 8 de estas unidades.
Misiles P-35: Antiguos, pero potentes
Los planes de modernización de estos complejos incluyen su equipamiento con lanzadores de los misiles Onyx y Zircon. Si bien los misiles P-35 se lanzaban antes desde los cruceros del Proyecto 58, estos ya no se encuentran en servicio activo.Sin embargo, el método específico de lanzamiento utilizado en el reciente ataque aún no ha sido determinado. La utilización de armas de tan largo alcance indica un esfuerzo por causar daño, aunque sea mínimo.
Aunque datan de décadas anteriores, incluso su versión más reciente de 1982, los misiles P-35 se catalogan generalmente como obsoletos. Ofrecen un alcance que varía hasta los 300 km, aunque algunas fuentes indican que el modelo 3M44 puede llegar a 460 km. Su velocidad máxima oscila entre 1800 y 2200 km/h, según distintas fuentes, y son capaces de transportar una carga útil de hasta 930 kg, específicamente el FKBCH 4G48.......................................................
Rusia lanza hacia Ucrania el gigantesco misil soviético P-35 de 4 toneladas – Galaxia Militar
Aunque es una tecnología antigua, el misil P-35 continúa en uso por parte de la Federación Rusa, siendo una parte integral del arsenal del complejo costero de misiles Redut.
galaxiamilitar.es
Este muchacho es el comandante del Bradley que destruyo al T-90 Gracias a su experiencia Gamer.
Hola:
mas informes
mas informes
Hola:
el informe nocturno
el informe nocturno
Llegan noticias de todas partes acerca de que la situación de las fuerzas rusas atacantes en Krinky es peor que penosa
Los soldados rusos de la unidad 12267 del 2.º batallón de la 26.ª brigada de fusileros motorizados que opera en Krynky están descontentos. "Durante nuestro despliegue de siete meses, no hubo un solo día libre, ni una sola rotación. Hemos estado bajo constante fuego de artillería de todos los calibres, con el uso de municiones de casete y bombas de fósforo. Muchos de nuestros hermanos salieron de Krynky heridos o "Muertos. También muchos heridos murieron debido a los largos tiempos de evacuación. No renunciamos a nuestras posiciones, pero el cansancio moral crece cada día. Nuestro comando no realiza rotación y no nos permite unas merecidas vacaciones. No tenemos invierno. Nos traen ropa, alimentos y gasolina en cantidades mínimas. No nos proporcionan agua embotellada y hay muchas preguntas sobre nuestros pagos. Ninguno de nosotros recibió dinero por los combates en diciembre, por ejemplo. Preguntamos al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú tomar medidas contra la anarquía y la injusticia en nuestra parte del frente y no ignorar las escandalosas violaciones de los derechos de los militares".
Los soldados rusos de la unidad 12267 del 2.º batallón de la 26.ª brigada de fusileros motorizados que opera en Krynky están descontentos. "Durante nuestro despliegue de siete meses, no hubo un solo día libre, ni una sola rotación. Hemos estado bajo constante fuego de artillería de todos los calibres, con el uso de municiones de casete y bombas de fósforo. Muchos de nuestros hermanos salieron de Krynky heridos o "Muertos. También muchos heridos murieron debido a los largos tiempos de evacuación. No renunciamos a nuestras posiciones, pero el cansancio moral crece cada día. Nuestro comando no realiza rotación y no nos permite unas merecidas vacaciones. No tenemos invierno. Nos traen ropa, alimentos y gasolina en cantidades mínimas. No nos proporcionan agua embotellada y hay muchas preguntas sobre nuestros pagos. Ninguno de nosotros recibió dinero por los combates en diciembre, por ejemplo. Preguntamos al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú tomar medidas contra la anarquía y la injusticia en nuestra parte del frente y no ignorar las escandalosas violaciones de los derechos de los militares".
Hola:
mas informes
mas informes
Entiendo mal o todavía la parte importante de la ciudad esta en manos ucranianas?Hola:
el informe nocturno
gracias y saludos!
Me exprese mal, me refería a eso, cuantas veces los rusos tuvieron una bolsa 3/4 completada (una U) sobre alguna ciudad? entiendo que Robotyne esta cayendo en eso tambien.
El reportero de CNN en una unidad de Artillería Ucraniana: No tienen munición y cuando llega el reaprovisionamiento solo les traen 4 proyectiles fumígenos.
Otra nota del mismo reportero sobre la escasez de munición de artillería, los soldados que entrevistan dicen que están disparando la mitad de rondas que en los combates de zaporzhzhia.
Última edición:
EDITADO. RESPUESTA A OT
Última edición por un moderador:
No es por ahí. Sumemos a la discusión por favor
Sebastian
Colaborador
@front_ukrainian
Una hermosa foto del helicóptero de transporte de ataque Mi-17-V5 donado por Estados Unidos y en servicio con la Aviación del Ejército de Ucrania.
Una hermosa foto del helicóptero de transporte de ataque Mi-17-V5 donado por Estados Unidos y en servicio con la Aviación del Ejército de Ucrania.
Temas similares
