Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[tanoarg]

Y la tripulación que fallecio?

es lo que se dice.

Pero no tienen ni blindaje, ni la movilidad, ni los números, ni la logistica,ni las capacidades dia/noche de los T-XX..etc.

coincido...lo mismo que un t62/55 no tiene la capacidad para enfrentarse a un leopard 2... y sin embargo se le da un arma "por si las moscas"....lo mismo que cualquier soldado...aun teniendo fusiles...siguen teniendo un cuchillo.

Pero si es artillero es muy poco probable que se encuentre con los MBT enemigos, es por eso que nunca vimos un T-55 bien en el frente, por que simplemente..están lejos del mismo. Los barreminas (quienes abren las brechas) si van a estar expuestos a ellos..

un cañon de t55 hace tiro indirecto a 14 kilometros o fuego directo...una ruptura rapida del frente, puede encontrarse de frente con un t55 actuando de bombardeo. la informacion no es instantanea para todo el sector. un tanque puede ponerse a tiro de un t55 en apenas 10 minutos....pensa que en funciones antiminas se usan todo tipo de vehiculos, incluso hsata livianos para hacer tal tarea.
es mas simple la cosa el t-62/55 su funcion principal es lo que en el momento de su diseño fue su funcion secundaria...apoyo, bombardeo...mientras que la funcion princial para la que fue creado en su momento (lucha contra tanques) paso a ser su funcion secundaria.

En parte coincido, aunque si va a abrir brechas en las defensas ucranianas..no hay solo HEAT...se van a encontrar con los MBT ucranianos. Pero si, el peligro más grande parecen ser los drones.

tomalo como potencial...su funcion es abrir la brecha, SUPUESTAMENTE estaria protegido de otros tanques mediante otros medios (t90, tigr con hornets, ka 52, lo que sea)...el principal problema de los "brecheros" por lo que vimos en esta guerra son las armas heat antitanques como los misiles (que son faciles de esconder y que te viene de cualquier lado), los drones y la artilleria...el tanque (en potencial) es mas facil de detectar a la distancia y de anular el mismo.
"para mi" esta guerra mostro que las armas heat son mas temibles que los apfsds....ya que esta municion solo puede ser usada por 300 vectores (ponele...300 tanques) mientras que los heats los vectores son miles...o decenas de miles (desde lanzacohetes portatiles, milies, drones, aviones, o lo que sea).

Dudo mucho que veamos "escuadrones" exclusivos de T-62, por lo general van mezclados con los otros T-XX, a tal punto que casi ni los reconocen en los videos.Pero como siempre, seguiré informando del los viejitos, denme tiempo nomas jaja!

obviamente lo mio fue un ejemplo...tranquilamente se vera a t62 junto a t90, pero su funcion no sera para enfrentarse a otros tanques, sino en apoyo...al estilo bmp-t terminator...que de por si...ni noticias del bicho este, no?
abrazo

 

[tanoarg]

front_ukrainian
Tanque ucraniano T-64BV del modelo 2017 en servicio con la 57.a Brigada Separada de Infantería Motorizada

para mi, el t64 mostro ser un excelente tanque aun hoy en dia...varios videos vimos como aguanto pepazos muchas veces y siguio su camino.

 

[ABG]

WTF !!!....Bueno...

Fuente: United24

Y despues dicen que no hacen cosas por puro marketing...
Esa misma imagen la sube el otro bando que hasta puede y los use igual, la forma de abordarlo fuese todo lo contrario.

 

[ABG]

La evidencia irrefutable se acumula a toneladas, y se incrementa a diario.

Hacen lo que hacen porque tienen mano de obra y chatarra para hacer dulce, no porque sea costo eficiente.

Es mi opinión.

Saludos

Para vos que bando tiene mas bajas?.
Quitando a USA y China, que otro pais puede llevar un conflicto asi? Y seguir a pesar de las trabas de las sanciones y mantener reserva para otros posibles conflictos.

Esta guerra no se parece a la II guerra mundial, porque Ucrania nunca le hara las bajas a Rusia en proporcion que le hizo Alemania a la URRS. En otros temas si se pueden hacer paralelismos...

 

[Guachingtom]

Tras casi 2 años de guerra la capacidad naval de Rusia tuvo dos impactos:
1º) la Flota del Mar Negro perdió numerosas unidades (el mas emblemático fue el hundimiento del Moskvá, buque insignia de la Flota del Mar Negro) y en su mayor parte debió abandonar Sebastopol para anclarse en Novorossiysk, con lo cual Rusia perdió el puerto mas importante sobre el Mar Negro
2º) el ingreso de Finlandia y Suecia a la OTAN (tras la aceptación de Turquía) quita a Rusia la salida de la Flota del Mar Báltico, ya que todo el Báltico queda dentro de mares territoriales de miembros de la OTAN, quienes pueden negarle lícitamente la navegacion.-

Por lo que los únicos puertos disponibles que les queda a Rusia en su territorio son:
- Múrmansk, cuando no esta cubierto por hielo;
- y Vladivostok en el Pacífico, que no se congela, pero que ya China ha expresado su interés en arrebatárselo en un mapa que publicaron hace unos meses donde ponían a ese puerto dentro de territorio chino; posibilidad que se potencia ante la extrema dependencia de Rusia ante China por la sanciones occidentales

 

[ABG]

obviamente lo mio fue un ejemplo...tranquilamente se vera a t62 junto a t90, pero su funcion no sera para enfrentarse a otros tanques, sino en apoyo...al estilo bmp-t terminator...que de por si...ni noticias del bicho este, no?
abrazo

Si se han visto de nuevo. Ya le agregaron una jaula tambien.
Pero con todo el tiempo que ha pasado y que no se comenzara a hacer para esta guerra, asumo que no es rentable.
Es mejor hacer un T-72b3 que un terminator.
Aparte el terminator lleva 5 tripulantes. Para este conflicto lo veo como un problema.

 

[soucrux]

Tras casi 2 años de guerra la capacidad naval de Rusia tuvo dos impactos:
1º) la Flota del Mar Negro perdió numerosas unidades (el mas emblemático fue el hundimiento del Moskvá, buque insignia de la Flota del Mar Negro) y en su mayor parte debió abandonar Sebastopol para anclarse en Novorossiysk, con lo cual Rusia perdió el puerto mas importante sobre el Mar Negro
2º) el ingreso de Finlandia y Suecia a la OTAN (tras la aceptación de Turquía) quita a Rusia la salida de la Flota del Mar Báltico, ya que todo el Báltico queda dentro de mares territoriales de miembros de la OTAN, quienes pueden negarle lícitamente la navegacion.-

Mientras dure la guerra, que va a terminar tarde o temprano

 

[Guachingtom]

Mientras dure la guerra, que va a terminar tarde o temprano

Creo que al terminar la guerra la situación de Rusia será mucho mas complicada. Con Ucrania dentro de la OTAN, Sebastopol puede ser un puerto de las flotas de la OTAN en el Mediterráneo, con lo cual la Flota del Mar Negro será historia;
Y en el Pacífico los chinos forzarán al máximo para debilitar mas a un rival ancestral como es Rusia. Hoy la dependencia rusa de China es descomunal, prácticamente la moneda de comercio internacional en Rusia es el yuan, con lo cual la economía rusa depende de los caprichos de Beijing

 

[IuliusCaesar]

Se habla en algunos youtubers de la cada vez mas posible destitución de Zaluzhny.

Se sabe algo?

gracias y saludos!

​

 

[Guachingtom]

Rusia expresó en febrero del 2022 que su "operación especial" (léase invasión de Ucrania) tenia 3 objetivos:

1º) "desnazificar" Ucrania, que básicamente era derrocar el gobierno elegido democráticamente por los ucranianos y poner un títere de Moscú al estilo Lukashenko; no consiguió el objetivo y, por el contrario, fortaleció a Zelenski convirtiéndolo en un líder de relevancia global;
2º) desarmar a Ucrania, lo que tampoco lo logró y hoy Ucrania esta armada como nunca en su historia, además de capacitada al nivel de OTAN;
3º) evitar que otros países sigan solicitando su ingreso a la OTAN; lo que tampoco lo logró, y muy por el contrario provocó que la OTAN posea miembros en Europa del Este como jamás lo tuvo, el ingreso de Finlandia y Suecia cerró el cerco de Rusia en Este de Europa. Si tras la guerra Ucrania ingresa a la OTAN, Rusia estaría absolutamente aislada en el Este.
Quizás en el futuro algún historiador revisionista imagine que Putin fue un agente encubierto de la OTAN

 

[El-comechingón]

EDITADO. OT

 

[mica]

El tema "T62 en el frente" ya tiene mas temporadas que lost...
Mas vale que @tanoarg y @Roland55 publiquen una enciclopedia sobre este noble tanque al final del conflicto.

 

[Guachingtom]

EDITADO. OT

 

[mica]

EDITADO. OT

 

[Guachingtom]

EDITADO. OT

 

[Roland55]

El tema "T62 en el frente" ya tiene mas temporadas que lost...
Mas vale que @tanoarg y @Roland55 publiquen una enciclopedia sobre este noble tanque al final del conflicto.

Sería un placer

 

[macielitus]

La evidencia irrefutable me permite disentir.

No es mala leche de mi parte, sino que las unicas "evidencias irrefutables" en los conflictos se obtienen en el campo, lugar donde no estamos ninguno de nosotros.

Todo el resto es propaganda, hasta que se demuestre lo contrario.

Evidencia irrefutable? ufff es un montón eso..

En pleno siglo XXI hay que estar en el lugar de los hechos para saber lo que pasa?
Justamente no. Un operador de drones, a 50km del frente, tiene mejor visión y perspectiva de lo que pasa que los pobres infelices del frente que mueren sin saber quién o qué los mató.
Sucede que lo que ven los tipos desde los drones nos llega a nosostros sin escalas (con ediciones convenientes, por supuesto) pero es evidencia filmográfica al fin, mucha mejor evidencia de los que puede recolectar un tipo en el frente. Los vídeos que se ven de Ucrania, los mismos que vemos nosotros, se van a usar en las academias Yankees y de todo el mundo por los próximos 50 años.

Dicho esto, tenemos toneladas de videos y fotos de cómo los rusos mandan tanques y tropa a una muerte segura, en misiones suicidas. Oleadas... Y no en un momento o una ciudad. No. En muchos lugares usaban la misma táctica (si se puede llamar táctica), y en distintos momentos mostrando cierta reticencia al aprendizaje, o bien, mostrando que es algo deseado: estrellar varios tanques y decenas de tipos sin ninguna chance contra defensas bien constituidas con algún fin (exponer a los defensores, aferrar defensas, o algo por el estilo).

Les funciona? Puede ser. Pero estoy seguro que se puede lograr lo mismo siendo más eficiente en vidas y perdidas materiales.

Por eso digo que les funciona, pero siendo muy poco eficientes. Y lo pueden hacer porque tienen con qué.

Saludos

 

[macielitus]

Para vos que bando tiene mas bajas?.

Ucrania, pero no por mucho. Es mi opinión.
Estimo que las bajas en esta guerra guardan la proporción de las bajas que dieron los Wagner en Bahmut: si mal no recuerdo, ellos contaron 50 mil ucranianos muertos vs 32mil.. salgo así, seguro algún memorioso me puede corregir.

Pero eso que tiene que ver? Sabido es que los ucranianos se aferran demasiado tiempo en sus defensas, decisión para mí descabellada. Y así aguantan meses las embestidas de los rusos, que muchas veces pienso no siquiera los quieren expulsar mientras los ucranianos mueran más que los rusos.

A fin de cuentas entiendo mucho más que se decida aguantar hasta el último hombre defendiendo una porción de suelo de su propio país que mandar a 100 tipos a una muerte segura en un ataque suicida.

Saludos

 

[mica]

EDITADO. OT

 

[Guachingtom]

La guerra en Ucrania ha llevado a una serie de sanciones a Rusia, lo cual llevó a que Putin intente apalancarse en China. La consecuencia es que en la Bolsa de Moscú y el comercio internacional de Rusia se esta haciendo casi todo en yuanes; lo que significa que la economía rusa pende de lo que Beijing decida sobre el tipo de cambio de su moneda.-

https://www.reuters.com/markets/currencies/chinas-yuan-ousts-dollar-become-most-traded-currency-moscow-2023-2024-01-16/

Esto deja a Rusia absolutamente dependiente de China, su ancestral rival, mas aun que EEUU. Quien desee conocer esta rivalidad este libro es muy ilustrativo.

Con lo cual Putin al llevar a Rusia a la guerra no sólo ha llevado a la OTAN a 500 km de Moscú; sino que ha dejado servido al Imperio ruso a China.-