En serio @macielitus ? mirá que coincido bastante con tus opiniones.
Eso es lo importante para saber desde que punto debatimos.
Ucrania hizo lo mismo que vos planteas en la ofensiva de Kherson y en la de Zaporzhzhia. En el primer caso perdieron cientos de blindados y terminaron mandando Technicals e infantería a pie para ganar terreno, lo remarqué constantemente cuando sucedía, días enteros en los que Rusia informaba eliminar solo en ese frente cientos de soldados y casi nada de vehículos o material pesado con periodistas occidentales hablando de la gran cantidad de soldados que se perdían, y así tuvieron éxito. Las pilas de vehículos Ucranianos de Zaporzhizhia que quedaron en los caminos minados previamente y los territorios minados a remotamente. Todo eso para que Ucrania logre unos pequeños avances recurriendo a infantería de a pie y artillería como en 1800. Perdieron una cantidad abismal de personal y material en esos combates. Está toda toda la OTAN poniendo sus cerebros mas brillantes en esto, para que Ucrania compruebe que no funciona y termine recurriendo a sacrificar hombres con las tácticas que uso Rusia en Bakhmut para lograr algunos avances minimos.
Tano, eso es ‘primera línea’ en ese conflicto: crear ruptura y un camino para la infantería mecanizada, y soportar las operaciones de tomar trincheras y puntos fuertes. Por eso es que se están usando tanques que normalmente deberían estar en el museo. Porque combate ‘tanque contra tanque’ ha sido y es más bien la excepción. Y si el T-62 cualquier otro tanque está en ‘primera línea’, no tienes como garantizar que no te vas a encontrar con un tanque del otro lado que te de un ‘pepazo’ (como ha sucedido algunas veces, de ambos lados).
No veo el punto en este tipo de reacciones.
Idem!
Eran FFEE, lo querian camuflar como ataques con Drones, lo que vengo diciendo hace rato:
Creo que el punto que se avanza aquí es más bien que conociendo que ya has mandado gente por un camino y las has perdido varías veces, mantengas el modo de ataque frontal que vuelve a los soldados de facto ‘expendables’) o simplemente tengas soldados de por sí ‘expendables’ (poco preparados y equipados) para misiones donde las probabilidades de supervivencia sean nulas o casi, y los uses de ese modo reiteradamente. Que ambos bandos lo hacen de alguna manera. Pero Rusia, teniendo más cantidad potencial de soldados, puede darse el ‘lujo’ de sacrificar más gente en ofensivas frontales, como lo está haciendo (y por eso dudo de las opiniones tajantes que Rusia ha perdido menos soldados que Ucrania).
estuviste muy bien!!...pero ahi esta lo lindo...yo disfruto (y espero que roland tambien) cambiar opiniones con el porque no solo me enriquese sino que el dialogo (por lo menos desde mi optica) es sumamente cordial...no caemos en falacias ad hominen o similares. no se ustedes, pero realmente yo lo valoro mucho el dialogo que tengo con el....es el verdadero sentido de un foro.
vamos amigo, no te pongas en esa actitud, vos sabes como nos manejamos....aca en el foro julio , cuando alguien asevera algo se pide fuentes...de lo contrario aclara que es tu opinion....no un dato duro.
