Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Al principio Ucrania se adjudico oficialmente el derribo del carguero ruso.
¿Ahora cambiaron de opinión y ya no reclaman ese derribo?

Por lo que estoy entendiendo, por las devoluciones que recibo, Ucrania se adjudico en un primer momento el derribo, pero después no. ¿Correcto?
A pesar de que la adjudicación fue una declaración oficial ¿no?
Así que el gobierno ucraniano dió marcha atrás con una declaración oficial respecto a una acción militar concreta ¿Correcto?

Si esto es así. Es inevitable comenzar a recordar varias otras acciones militares de alto impacto durante los últimos dos años que, más o menos, inmediatamente el gobierno ucraniano se adjudicaba como propias en sus declaraciones oficiales. A pesar de que después no podía explicar mínimamente cómo fueron las operaciones militares concretas que le dieron esas victorias (una forma elegante de decir que “no tengo idea cómo sucedió, pero igual me lo adjudico”).

También, promueve el escepticismo sobre eventos espectaculares futuros que el gobierno ucraniano se adjudique como propios inmediatamente.

Me parece que el gobierno de Ucrania, al adjudicarse una victoria sobre este evento y, luego, cambiar, está poniendo en duda su propia credibilidad, no sólo respecto a esta situación concreta, sino también a todas las situaciones equivalentes del pasado reciente y el futuro por venir.

Para los conspiranoicos, la inmediatez de las adjudicaciones oficiales de eventos de alto impacto mediático pero difícil explicación es una metodología del gobierno ucraniano para cubrir a aliados extranjeros que hacen el trabajo sucio encubiertamente. También una forma de hacerse propaganda adjudicándose méritos ajenos le ayudan a ganar ante la opinión pública nacional e internacional.
Presenciar situaciones que ponen en duda la credibilidad del gobierno Ucraniano sobre este tipo de situaciones es darle de comer a los conspiranoicos.

Más relevante, ¿sera el gobierno ruso uno de los paranoicos que ahora saldrá a denunciar “se los dije”, “se los dije”, “los ucranianos mienten”, “detrás de todo esto esta la mano invisible del Tío… y sus lacayos”?

No parece buena idea para el gobierno ucraniano poner en duda su propia credibilidad.
 
Última edición:

Argos

Colaborador
Colaborador
Por lo que estoy entendiendo, por las devoluciones que recibo, Ucrania se adjudico en un primer momento el derribo, pero después no. ¿Correcto?
A pesar de que la adjudicación fue una declaración oficial ¿no?
Así que el gobierno ucraniano dió marcha atrás con una declaración oficial respecto a una acción militar concreta ¿Correcto?

Si esto es así. Es inevitable comenzar a recordar varias otras acciones militares de alto impacto durante los últimos dos años que, más o menos, inmediatamente el gobierno ucraniano se adjudicaba como propias en sus declaraciones oficiales. A pesar de que después no podía explicar mínimamente cómo fueron las operaciones militares concretas que le dieron esas victorias (una forma elegante de decir que “no tengo idea cómo sucedió, pero igual me lo adjudico”).

También, promueve el escepticismo sobre eventos espectaculares futuros que el gobierno ucraniano se adjudique como propios inmediatamente.

Me parece que el gobierno de Ucrania, al adjudicarse una victoria sobre este evento y, luego, cambiar, está poniendo en duda su propia credibilidad, no sólo respecto a esta situación concreta, sino también a todas las situaciones equivalentes del pasado reciente y el futuro por venir.

Para los conspiranoicos, la inmediatez de las adjudicaciones oficiales de eventos de alto impacto mediático pero difícil explicación es una metodología del gobierno ucraniano para cubrir a aliados extranjeros que hacen el trabajo sucio encubiertamente. También una forma de hacerse propaganda adjudicándose méritos ajenos le ayudan a ganar ante la opinión pública nacional e internacional.
Presenciar situaciones que ponen en duda la credibilidad del gobierno Ucraniano sobre este tipo de situaciones es darle de comer a los conspiranoicos.

Más relevante, ¿sera el gobierno ruso uno de los paranoicos que ahora saldrá a denunciar “se los dije”, “se los dije”, “los ucranianos mienten”, “detrás de todo esto esta la mano invisible del Tío… y sus lacayos”?

No parece buena idea para el gobierno ucraniano poner en duda su propia credibilidad.

En realidad, no hace falta mucha perspicacia para entender que hay medios OTAN trabajando directamente sobre blancos mas redituables. Pero insinuarlo siquiera te etiqueta de inmediato.
 

Ucrania construirá cuatro reactores nucleares para suplir la pérdida de la central de Zaporiyia​

El Gobierno quiere iniciar las obras este verano en el oeste del país, lejos de las zonas más amenazadas por Rusia​


¿de aqui a cuantas decadas?

Aqui les dejo para los que todavia siguen pensando que lo de Ucrania es una Epopeya contra el invasor Ruso.

 

Eduardo Moretti

Colaborador

EE.UU. espera que los F-16 de la Fuerza Aérea de Ucrania alcancen la capacidad operacional inicial a fines del 2024​

Por
Redacción
-
27 enero, 2024



 
A mediados de los años 70's cuando el E-2C Hawkeye comenzó a entrar en servicio, uno de sus equipos más secretos que portaba era el llamado PDS (Passive Detection System) que le permitía detectar de modo pasivo, emisiones radar pudiendo identificar las mismas y determinar su dirección. O sea capacidades de equipos que hoy se conocen como ESM (Electronic Support Measures).

Esa data era informada a los F-14A para que realizaran una intercepción "silenciosa" empleando sólo el sistema de cámara con zoom o TCS (TV Camera set) y uno de los primeros IRST. Hablamos de tácticas y tecnología de fines de los 70's que recién se conocieron una década después.

Hoy muchos nos preguntamos como aeronaves rusas son atacadas aún dentro de su espacio aéreo, con docenas de radares de vigilancia, equipos ELINT/SIGINT tanto en el aire como en tierra, con sistemas de autodefensa e incluso muchas veces hasta con vigilancia AEW.

Algo existe que aún desconocemos.
Si.. un bando con aliados "intocables " operando en el conflicto.!
 

Se espera que pronto comience la producción en serie del dron de combate ruso S-70 Okhotnik-B.

27 enero, 2024 Redacción 1131 visitas 1 Comment Drones, KH-59MK2, Novosibirsk, Rusia, S-70 Okhotnik "Hunter", Saturn AL-31, Sergei Shoigu, Su-57 Felón



Tras iniciar sus pruebas en tierra en otoño de 2018 [lo que se confirmó con la publicación de varias fotografías unas semanas después], el dron de combate ruso S-70 “Okhotnik-B”, diseñado por Sukhoi, realizó su vuelo inaugural en agosto del año siguiente. Poco después, el Ministerio de Defensa ruso difundió imágenes que mostraban a este aparato volando junto a un avión de combate Su-57 “Felon”, presentado como “furtivo”.

Según los datos disponibles, el S-70 tiene una envergadura de 20 metros y una longitud de 14 metros. Con un peso al despegue de unas veinte toneladas, sería capaz de volar a una velocidad de 1.000 km/h, transportando 2,8 toneladas de munición en sus dos depósitos. Tendría una autonomía de 6.000 km.

Según el comunicado de Moscú, el objetivo era poner en servicio el S-70 lo antes posible. En agosto de 2020, un alto cargo del grupo aeroespacial UAC [u OAK], del que Sukhoi es filial, declaró: “Hemos recibido la misión del Ministerio de Defensa de acelerar los trabajos de diseño experimental y ajustar el calendario en la medida de lo posible para que las entregas puedan comenzar ya en 2024”.




El Su-70es un dron de ataque pesado con capacidades sin precedentes, un largo alcance y una amplia gama de armas y equipos”, como explicó inicialmente un funcionario de la UAC. Luego se explicó que “se utilizaría para interceptar aviones enemigos con sus armas de largo alcance”. Quizá pueda hacer ambas cosas….............

 

En Kiev declararon DESAPARECIDOS en COMBATE a prisioneros del Il-76 /​

Kiev, general polaco, la situación es mala.​


 
Última edición:
Las Empresas Ucranianas se están desplazando hacia el Oeste. Está cambiando el mapa económico del país


Saludos,
 
Arriba