Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Sebastian]

@Suriyakmaps 4hs
Situación al noroeste de la ciudad de Donetsk: #RussianArmy tomó el control total de las dachas del sur de Pervomaiske, llegando a la intersección entre las calles Voroshylova y Pershotravneva.

 

[Sebastian]

@Suriyakmaps 2hs
Situación en el frente de Zaporizhia: #RussianArmy tomó el control de nuevas posiciones al oeste de Robotyne y ahora se encuentran a 500 metros de los primeros edificios de la ciudad.

 

[Sebastian]

@Suriyakmaps 1hs
Situación al norte de Bakhmut: Se realizaron correcciones en el mapa en la zona de Popivske, ya que el cementerio se encuentra en la zona gris. El frente es dinámico hasta Bohdanivka, mientras que las colinas principales continúan bajo control ucraniano.

 

[crowheart]

@Majakovsk73 1hs
Frente de Donetsk: los rusos consolidan algunas zonas al sur del restaurante Tsaras, en el sur de Avdivka, que anteriormente estaban en la zona gris

Saludos,

 

[jedi-knigth]

Me gustaría una fuente de eso.

Almaz-Antey S-300PMU2 Favorit / SA-20 Gargoyle / Самоходный Зенитный Ракетный ÐšÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¡-300ПМУ2 «Фаворит»

Technical Report APA-TR-2009-0502; Title: Almaz-Antey S-300PMU2 Favorit / SA-20 Gargoyle / Самоходный Зенитный Ракетный ÐšÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¡-300ПМУ2 «Фаворит»; Abstract: The S-300PMU2/SA-10E Favorit system, later redesignated SA-20B Gargoyle, is the last of...

www.ausairpower.net

Almaz-Antey S-300PMU2

El sistema de gestión de batalla 83M6E2 es compatible con versiones anteriores del S-300PMU1, lo que le permite controlar baterías mixtas de unidades SA-20A y SA-20B.

Todos los componentes de la batería son autopropulsados y están equipados con generadores de energía eléctrica independientes para operaciones móviles, así como convertidores de energía de la red eléctrica para operaciones estáticas.

Pero aunque así fuera, los componentes no tienen una flexibilidad enorme. Si yo tengo un procesador I3, no por enchufar mi notebook a 380 paso a tener un i9. Lo que voy a tener es un i3 quemado. Un radar 9S35 de un Buk tiene una potencia de iluminación de unos 2 Kw y está pensado para obtener eso de su fuente habitual. No por conectarlo a una central nuclear pasa a ser un SPY-1.

La capacidad de procesamiento para implementar algoritmos y métodos para evitar la interferencia es superior en el sistema de defensa antiaéreo terrestre que en un Avión individual a eso me refiero con mayor poder de procesamiento, mayor poder de energía, y mayor poder/ capacidad de networking para comunicarse con otros medios del Sistemas de defensa Antiaéreo con respecto a los sistemas de electrónica de contramedidas de un caza.
Mira el tamaño de la antena de un Buk y mira el tamaño de la antena que tiene disponible para contramedidas electrónicas un caza.

Eso es lo que buscan hacer los aviones. Y que de hecho, hacen. No estamos hablando de una entelequia sino de una realidad (realidad muy ruidosa de hecho).

Hacer un ataque penetrando un sistema de defensa antiaéreo por capas moderno, con múltiples radares interconectados, con múltiples sistemas SAM de Área, punto, armas de tubos, Manpads etc no se penetra/ ataca usando aviones individuales, requiere aviones, equipos y tácticas especiales. Ninguna fuerza aérea del mundo va a mandar en esa misión cazas solo confiando que los sistemas de contramedidas del avión van a alcanzar para suprimir todos esos sistemas de defensa aérea.

Sí, porque la negación de la realidad llega a niveles absurdos. ¿Cómo vamos a estar discutiendo si los aviones llevan o no contramedidas electrónicas capaces?

Eso no es lo que estamos discutiendo, tal vez te perdiste algún o algunos post sobre el tema, venís con un excesivo e inútil nivel de soberbia y agresividad, llamando absurdas las posturas de otros en discusiones que ni siquiera comprendes, te invito a a que releas el hilo para que puedas entender de que es lo que estamos discutiendo.

¿No saben lo que pasó en Irak? ¿O en Yugoslavia? ¿Todos los fabricantes buscan ponerlas porque traen buena suerte? Es absurdo.

Insisto, parece que no entendiste sobre que estamos discutiendo, con respecto a lo que pasó en Irak, la colación destruyó con una operación gigante involucrando una cantidad y variedad de medios enorme casi la totalidad del sistema de defensas Aérea, mando y control de Irak. No mandó F16 o F15 a atacar objetivos con bombas tontas confiando en que sus sistemas de contramedidas se encargarían de toda la tareas.

Pero porque los rusos no pueden pasar de su propia línea venir a decir que los aviones no tienen defensa contra los SAM......es sencillamente negar la realidad conocida (no un arcano al alcance de gente con acceso a info clasificada).

Creer que un avión se puede enfrentar a un sistema de defensa Antiaéreo gracias a las ECM es como creer que un chaleco antibalas te puede defender de ataques de artillería. Esta hecho para detener balas y esquirlas pero cuando te agarra la onda expansiva el chaleco no te va a ayudar de mucho.

Perfecto. Y para entender lo que ocurre en un conflicto cualquiera, se lo compara con otros ya conocidos.



Lógico. Si para esos existen las armas guiadas, no porque sean más divertidas. Ahora el punto es, que dichas armas deben ser lanzadas dentro de la línea de combate rusa;

¿Te parece que un arma que se puede lanzar desde una posición segura no es una ventaja?

porque no existe capacidad EW (ni otras como misiles anti radares) que posibiliten operaciones de interdicción, como las que hemos visto en el Golfo, Yugoslavia o Siria, porque si existía esa capacidad para abrirse paso por parte del poder aéreo. Y el adelantamiento de los Patriot ha traído lo que se ha visto últimamente, porque no hay respuesta eficaz a ellos, ni en forma de EW ni en hard kill.

Parece una broma, Rusia destruyó literalmente cientos de equipos de defensas Antiaérea de Ucrania de todo tipo, radares, SAMs heredados de la Unión soviética y occidentales Ucrania sigue teniendo defensa Aérea porque le siguen proveyendo equipos.

 

[Iconoclasta]

Parece una broma, Rusia destruyó literalmente cientos de equipos de defensas Antiaérea de Ucrania de todo tipo, radares, SAMs heredados de la Unión soviética y occidentales Ucrania sigue teniendo defensa Aérea porque le siguen proveyendo equipos.

Bueno, no.

Justamente uno de los errores rusos fue el de no ser capaz de eliminar a la Fuerza Aerea Ucraniana y todas las defensas antiaereas ANTES de la ayuda occidental.

No pudo ANTES con herramientas mas obsoletas, menos va a poder ahora con medios mas modernos.

 

[krpp]

Almaz-Antey S-300PMU2 Favorit / SA-20 Gargoyle / Самоходный Зенитный Ракетный ÐšÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¡-300ПМУ2 «Фаворит»

Technical Report APA-TR-2009-0502; Title: Almaz-Antey S-300PMU2 Favorit / SA-20 Gargoyle / Самоходный Зенитный Ракетный ÐšÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¡-300ПМУ2 «Фаворит»; Abstract: The S-300PMU2/SA-10E Favorit system, later redesignated SA-20B Gargoyle, is the last of...

www.ausairpower.net

La capacidad de procesamiento para implementar algoritmos y métodos para evitar la interferencia es superior en el sistema de defensa antiaéreo terrestre que en un Avión individual a eso me refiero con mayor poder de procesamiento, mayor poder de energía, y mayor poder/ capacidad de networking para comunicarse con otros medios del Sistemas de defensa Antiaéreo que en el sistema de electrónica de contramedidas de un caza.
Mira el tamaño de la antena de un Buk y mira el tamaño de la antena que tiene disponible para contramedidas electrónicas un caza.



Hacer un ataque penetrando un sistema de defensa antiaéreo por capas moderno, con múltiples radares interconectados, con múltiples sistemas SAM de Área, punto, armas de tubos, Manpads etc no se penetra ataca usando aviones individuales, requiere aviones, equipos y tácticas especiales. Ninguna fuerza aérea del mundo va a mandar en esa misión cazas solo confiando que los sistemas de contramedidas del avión van a alcanzar para suprimir todos esos sistemas de defensa aérea.


Eso no es lo que estamos discutiendo, tal vez te perdiste algún o algunos post sobre el tema, venís con un excesivo e inútil nivel de soberbia y agresividad , llamando absurdas las posturas de otros en discusiones que ni siquiera comprendes, te invito a a que releas el hilo para que puedas entender de que es lo que estamos discutiendo.



Insisto, parece que no entendiste sobre que estamos discutiendo, con respecto a lo que pasó en Irak, la colación destruyó con una operación gigante involucrando una cantidad y variedad de medios enorme casi la totalidad del sistema de defensas Aérea, mando y control de Irak. No mandó F16 o F15 a atacar objetivos con bombas tontas confiando en que sus sistemas de contramedidas se encargarían de toda la tareas.


¿Te parece que un arma que se puede lanzar desde una posición segura no es una ventaja?

Parece una broma, Rusia destruyó literalmente cientos de equipos de defensas Antiaérea de Ucrania de todo tipo, radares, SAMs heredados de la Unión soviética y occidentales Ucrania sigue teniendo defensa Aérea porque le siguen proveyendo equipos.

En Irak si mandaron aviones a atacar objetivos con bombas tontas, los Tornado atacaron varias bases aéreas desde el primer momento y perdieron varios aviones por AAA. La batalla aérea es mas dinámica, no se trata simplemente de iluminar como una linterna, eso solo asegura la autodestrucción.

También viendo lo que ha ocurrido en Ucrania, es dudoso atribuirle a los sistemas rusos, donde se involucra mucha electrónica, las capacidades declaradas. Por lo que se ve, por ejemplo, el problema que tienen los rusos con los radares AESA es que no están identificando las señales de forma correcta. hay una brecha tecnológica ahí.

 

[jedi-knigth]

En telegram se esta hablando del comienzo de una nueva ofensiva Rusa a gran escala en febrero en el norte (Kupiansk?)...
La verdad que ver para creer, yo no me la creo, el año pasaron dijeron lo mismo y nunca sucedió.. Seguramente sea mas de lo mismo, una continuación de la guerra de desgaste con avances limitados a lo largo de la linea de contacto, a lo sumo la toma de Avdivka y zonas aledañas y alguna que otra ciudad en el norte y poco mas para este año..
Hoy por hoy los Rusos necesitan 2 millones de botas en el terreno para lograr someter/romper la linea defensiva Ucraniana, sobre todo al este..

Hace meses se habla de esa ofensiva.

La verdad que yo no creo que se trate del uso de prisioneros como escudos humanos..
Fallo en la inteligencia y se derribo un avion en una zona de guerra que por desgracia transportaba prisioneros...
Seguir dándole vueltas al asunto no le encuentro mucha lógica, la mayoría de las veces la explicación mas simple es la correcta..

Para actuar como escudos humanod Ucrania debería haber sido informada, no tiene sentido. Derribar un medio propio importante con gente propia menos todavía.

Ucrania fue informada, pero Ucrania primero dijo que ese avión tenia carga militar importante (Misiles de S-300) después dijeron que tenia VIPS. Se me hace muy difícil creer que a Ucrania se le traspapeló el numero de avión y le pegaron al incorrecto, aunque puede pasar.

 

[WolfManSpecial]

Hola:
buenos dias
empiezo con los informes diarios

 

[WolfManSpecial]

Hola:
mas informes

 

[macielitus]

En telegram se esta hablando del comienzo de una nueva ofensiva Rusa a gran escala en febrero en el norte (Kupiansk?)...

No de nuevo decía...
(Ingrese aquí el meme correspondiente).

Saludos

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1751545109303226402

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1751594842122056140

 

[PumaDeLosAndes]

Videos de uso de robots (entiendo, ucranianos) para:

- minar: https://rumble.com/v49npvt-here-one-more-robot-goes-for-the-mission.html
- desminar (test): https://rumble.com/v49nph9-testing-robots-to-de-mine-fields.html

Se viene Skynet...
Saludos

 

[WolfManSpecial]

Hola:
otro informe mas

 

[crowheart]

El talón de Aquiles ucraniano....

Ucrania dice que descubre fraude masivo en la adquisición de armas

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-uncovers-mass-fraud-weapons-procurement-security-service-2024-01-27/#:~:text=Jan%2027%20(Reuters)%20%2D%20Ukraine's,equivalent%20of%20about%20%2440%20million.

El Servicio de Seguridad Ucraniano SBU dijo el Sábado que habria descubierto un plan de corrupción en la compra de armas por parte del Ejército del país por un total equivalente a unos 40 millones de dolares.

El anuncio de fraude en adquisiciones masivas, confirmado por el Ministerio de Defensa de Ucrania, tendrá una enorme resonancia en un país asediado por la invasión rusa hace casi dos años.

 

[ABG]

Bueno, no.

Justamente uno de los errores rusos fue el de no ser capaz de eliminar a la Fuerza Aerea Ucraniana y todas las defensas antiaereas ANTES de la ayuda occidental.

No pudo ANTES con herramientas mas obsoletas, menos va a poder ahora con medios mas modernos.

Ni idea pero en una entrevista a un funcionario Ucraniano, creo que el jefe de sus fuerzas aereas. El dijo que en los primeros dias perdieron la mayoria de los medios. Lo vi en este mismo hilo...

De todas formas Ucrania ahora tiene mejores medios, pero no necesariamente la cantidad que necesite. Incluso creyendo que los rusos sean incapaces de destruirlos, Ucrania tiene que gastarlos en prevenir los ataques rusos.

Recientemente estoy leyendo que Grecia va a transferir sus medios a Ucrania. Asi que aunque uno crea en la incapacidad de los rusos de destruir los medios antiaerios Ucranianos o no, la realidad es que el consumo de Ucrania es altisimo. Y asi con todo el material.... Por cierto la mayoria del material que le seguiran dando es obsoleto segun lo que dices(que igual mata).

 

[WolfManSpecial]

Hola:
otro informe mas

 

[crowheart]

Game Over...los planes OTAN fracasaron

Washington Post: los planes de Guerra de Estados Unidos para Ucrania no prevén la recuperación del territorio perdido

https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/01/26/ukraine-war-plan-biden-defense/

Según se informa, la Casa Blanca ha cambiado su enfoque hacia tácticas defensivas y ya no ayudará a Kiev a recuperar el territorio perdido.

Estados Unidos está trabajando en una nueva estrategia para Ucrania que marcaría un alejamiento del fallido avance en 2023 y se centraría en su lugar en la defensa de la primera linea, informó el Washington Post.
Los supuestos ajustes se producen en respuesta a la fallida contraofensiva de Kiev el año pasado, añadió el periódico.

En el artículo del viernes, el periódico citó a un alto funcionario de la Casa Blanca explicando que "Será difícil para (las fuerzas ucranianas) intentar montar el mismo tipo de impulso importante en todos los frentes que intentaron hacer el año pasado"
A la luz de esto, la esperanza es aún mucho menos ambiciosa: garantizar que Kiev no pierda más terreno frente a Moscú.

Politico informó de manera similar sobre la comprensión de Washington y Bruselas de que una "victoria total" para Ucrania era poco probable, al menos en 2024 y que Estados Unidos y UE está redireccionando silenciosamente sus esfuerzos hacia un eventual acuerdo negociado.

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/1751608634314838503