ademas q se cansaron de tirar que la economia rusa era menor a la de italia q solo tenia chip de lavadoras ,cuanto mas las mentiras y negacionismo , mas doloroso el golpe de la realidad,siguen mandando vehiculos al espacio sin pausa ....decime si no van a tener para recuperar o hacer tanques y demas..
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
cual seria la locura si suma bocas de tiro, tenes el arma , tenes la municion, cubre una necesidad en determinado sector, realmente no entiendo tu forma de menospreciar algo q seguramente si lo usan es q les da resultados ,locura seria tenerlo y no usarlo
No sabemos realmente como esta la situacion en el frente,todo lo que llega es con sesgo gral.
No creo que las bajas rusas sean como decís a la par de las ucranianas,y si los rusos hacen lo que cacareaban sobre el objetivo de eliminar la mayor cantidad de tropa ucraniana posible,nada mejor que dejarles la iniciativa a ellos.
Ya en varias batallas se ha visto que tienen posiblidad de cerrar el cerco sobre un pueblo o ciudad y aniquilar a los defensores,y sin embargo siempre dejan un cuello de botella.Despues esta en los ucranianos si mandan refuerzos por el o toman la retirada,se vio clarísimo en Bakmut.
No te voy a decir que es un genocidio,pero lo rusos buscan la gran Paraguay, aniquilar la poblacion con capacidad de combatir,paciencia tienen y las bajas para ellos parece que son aceptables.
Sin tropa de defensa las tierras caen solas,
Una aclaración, en la misma nota dice que los números de Ataques de Lancet ya volvieron a los niveles de agosto.
Estuve analizando este tema hace unos días, les comparto mis teorías al respecto. Primero, creo que Ucrania puede haber logrado una combinación de mejora en EW, tácticas y otros medios defensivos que redujeron la eficacia de los Lancet, supuestamente son autónomos, pero si miran de las ultimas semanas, van a notar que en muchos de ellos no muestran la imagen tomada por el dron atacante, si no por el dron Observador. Por ese motivo creo que pueden estar interfiriendo el enlace entre la munición merodeadora y el observador.
También van a notar el aumento en la cantidad de videos en los que el impacto no es claro o falla. Es probable que los objetivos principales del Lancet, Defensa aérea y artillería, ahora conocen mejor como evitar ser atacados, mejoraron enmascaramiento protección (Jaulas), tiempo en una posición, etc. Algo similar a lo que pasó con los HIMARS después de unos meses. Por ejemplo en este video se ve operando en conjunto un Cañon auto propulsado Cesar con una estación de EW Bukovel.
La segunda opción que considero como probable explicación para la caída en los ataques con Lancet, es el aumento en ataques con Drones FPV, algunos objetivos que se encuentren a distancias mas cortas y/ o que sean de menor valor, tal vez no convenga atacarlos con Lancets, en su lugar probablemente estén usando drones FPV que son extremadamente baratos.
Los números indican que la caída de ataques con Lancet coincide con un aumento notable en los ataques de Drones FPV:
https://lostarmour.info/tags/lancet
Ataques con Lancet
Ataques con drones FPV
https://lostarmour.info/tags/fpv
Ejemplo, supuesta estación de EW Bukovel atacada por un Dron FPV:
Como tercer opción recién iría por los problemas en la producción, pero me parece muy raro que les haya llevado tantos meses reemplazar las ópticas, si la disminución de los ataques tiene que ver con esto me parece mas probable que lograron bloquearles la adquisición de algún componente electrónico clave. El indicio de que este puede ser el motivo de la disminución es que ahora le están tirando con Lancets a objetivos de Menor valor, Camiones, vehículos chicos, maquinas y hasta a alguna trinchera lo que puede indicar que hay Lancets de sobra, en otro momento solo se usaban para objetivos valiosos..
Última edición:
Parece que los aliados de Ucrania pueden comprar 450.000 proyectiles de Artillería a África del Sur, Corea y Turquía, pero no quieren que ese dinero vaya a empresas extranjeras.
https://www.politico.eu/article/czech-republic-artillery-weapons-ukraine-european-union/
https://www.politico.eu/article/czech-republic-artillery-weapons-ukraine-european-union/
Buenas opciones avanzadas. Una opción complementaria para mí es que mientras que es extremadamente difícil saber dónde se encuentra el operador de drones FPV, la operación del dron tipo Lancet necesita otra logística y puede resultar más 'visible' para los medios ISR ucranianos - se ha visto distintos videos de operadores rusos siendo atacados por lo que sería artillería (algunos dicen HIMARS). Ese tipo de ataques a operadores puede causar ser más cuidadosos en su empleo o tener que emplearlos más lejos del frente aún.Una aclaración, en la misma nota dice que los números de Ataques de Lancet ya volvieron a los niveles de agosto.
Estuve analizando este tema hace unos días, les comparto mis teorías al respecto. Primero, creo que Ucrania puede haber logrado una combinación de mejora en EW, tácticas y otros medios defensivos que redujeron la eficacia de los Lancet, supuestamente son autónomos, pero si miran de las ultimas semanas, van a notar que en muchos de ellos no muestran la imagen tomada por el dron atacante, si no por el dron Observador. Por ese motivo creo que pueden estar interfiriendo el enlace entre la munición merodeadora y el observador.
También van a notar el aumento en la cantidad de videos en los que el impacto no es claro o falla. Es probable que los objetivos principales del Lancet, Defensa aérea y artillería, ahora conocen mejor como evitar ser atacados, mejoraron enmascaramiento protección (Jaulas), tiempo en una posición, etc. Algo similar a lo que pasó con los HIMARS después de unos meses. Por ejemplo en este video se ve operando en conjunto un Cañon auto propulsado Cesar con una estación de EW Bukovel.
La segunda opción que considero como probable explicación para la caída en los ataques con Lancet es el aumento en ataques con Drones FPV, algunos objetivos que se encuentren a distancias mas cortas y/ o que sean de menor valor tal vez no convenga atacarlos con Lancets, en su lugar probablemente estén usando drones FPV que son extremadamente baratos. Los números indican que la caída de ataques con Lancet coincide con un aumento notable en los ataques de Drones FPV:
Ataques con Lancet
Ataques con drones FPV
Ejemplo, supuesta estación de EW Bukovel atacada por un Dron FPV:
Como tercer opción recién iría por los problemas en la producción, pero me parece muy raro que les haya llevado tantos meses reemplazar las ópticas, si ese fue el problema me parece mas probable que lograron bloquearles la adquisición de algún componente electrónico clave.
Saludos
Si, si, eso entra dentro de lo que mencione como mejoras en las defensas de los objetivos de los Lancets.
Última edición:
Y debe ser casualidad que JUSTO (Tano dixit) fueran los mayores promotores de esta tragedia
son detalles!!!.
Es que para contarlo bien, hay que ver el panorama completo, no sólo un gráfico de crecimiento. Y eso está explicado en el artículo del FT al que hace referencia el tweetero ese. En particular que el incremento de gasto en el sector defensa impulsado por los ingresos de exports de energía tiene efectos negativos en el gasto en otros sectores, en el mercado laboral, aumento de inflación y otras. Además las sanciones no hay que olivarse privan o al menos reducen significativamente el acceso a mercados de capitales internacionales, incremento de costo de imports, etc. y al final el que paga el pato es el consumidor final ruso.
Sin embargo, los economistas e incluso algunos de los principales tecnócratas del Kremlin han advertido de que el gasto desenfrenado ya está dejando al descubierto nuevas grietas en la economía rusa. En lugar de reducir su dependencia de las ventas de exportación de petróleo y gas, que representan alrededor de un tercio de los ingresos presupuestarios, el impulso bélico de Putin ha creado una nueva adicción: la producción militar. "Cuanto más dure la guerra, más adicta se volverá la economía al gasto militar", escribieron los economistas de WIIW en su documento de enero. "Esto plantea el espectro del estancamiento o incluso de una crisis abierta una vez que el conflicto haya terminado", añadían.
El crecimiento ya está creando desequilibrios que podrían acentuarse con el tiempo. Esto es especialmente notable en el mercado laboral ruso, donde el ejército ruso y sus fábricas de armamento están absorbiendo un número creciente de trabajadores con salarios inflados -Putin dijo el viernes que Rusia había creado 520.000 nuevos puestos de trabajo en la industria- para atender los turnos de 24 horas necesarios para alcanzar los objetivos de producción de defensa. Esto ha creado escasez de mano de obra en la industria civil, en medio de un panorama demográfico ya de por sí sombrío, agravado por la guerra. Rusia movilizó a 300.000 hombres en el ejército en 2022 y afirma haber reclutado a otros 490.000 en 2023. Mientras tanto, al menos otros tantos han huido del país para evitar ser enviados al frente.
(...)
Sin embargo, si las sanciones no han conseguido que Rusia deje de gastar, el acceso restringido a los mercados internacionales ha disparado el coste de las importaciones, creando otra posible trampa económica para el Kremlin. Las tortuosas rutas que toman ahora los productos para llegar a Rusia están golpeando duramente a los consumidores y debilitando el rublo, que perdió alrededor del 30% de su valor frente al dólar en 2023.
"Los enormes gastos presupuestarios, combinados con el aislamiento de Rusia... crean un efecto similar al que se produce cuando se pone masa en un recipiente de plástico", afirma Prokopenko, investigador no residente del Carnegie Russia Eurasia Center de Berlín. "Sube hasta que llega al techo, y entonces no hay adónde ir".
El aumento del gasto público ha disparado la inflación hasta el 7%-7,5%, lo que ha llevado al banco central a elevar el tipo de interés oficial al 16%, un porcentaje superior incluso al de Ucrania.
El crecimiento ya está creando desequilibrios que podrían acentuarse con el tiempo. Esto es especialmente notable en el mercado laboral ruso, donde el ejército ruso y sus fábricas de armamento están absorbiendo un número creciente de trabajadores con salarios inflados -Putin dijo el viernes que Rusia había creado 520.000 nuevos puestos de trabajo en la industria- para atender los turnos de 24 horas necesarios para alcanzar los objetivos de producción de defensa. Esto ha creado escasez de mano de obra en la industria civil, en medio de un panorama demográfico ya de por sí sombrío, agravado por la guerra. Rusia movilizó a 300.000 hombres en el ejército en 2022 y afirma haber reclutado a otros 490.000 en 2023. Mientras tanto, al menos otros tantos han huido del país para evitar ser enviados al frente.
(...)
Sin embargo, si las sanciones no han conseguido que Rusia deje de gastar, el acceso restringido a los mercados internacionales ha disparado el coste de las importaciones, creando otra posible trampa económica para el Kremlin. Las tortuosas rutas que toman ahora los productos para llegar a Rusia están golpeando duramente a los consumidores y debilitando el rublo, que perdió alrededor del 30% de su valor frente al dólar en 2023.
"Los enormes gastos presupuestarios, combinados con el aislamiento de Rusia... crean un efecto similar al que se produce cuando se pone masa en un recipiente de plástico", afirma Prokopenko, investigador no residente del Carnegie Russia Eurasia Center de Berlín. "Sube hasta que llega al techo, y entonces no hay adónde ir".
El aumento del gasto público ha disparado la inflación hasta el 7%-7,5%, lo que ha llevado al banco central a elevar el tipo de interés oficial al 16%, un porcentaje superior incluso al de Ucrania.
Y esto no lo dicen los sólo los analistas occidentales, sino la misma Directora del Banco Central ruso.
Tras la subida de tipos, la gobernadora del banco central, Nabiullina, advirtió de que el gasto corría el riesgo de sobrecalentar la economía rusa. "Tratar de utilizar una política fiscal blanda para crecer por encima de nuestro potencial impulsará un crecimiento de los precios [inflación] que se comerá cada vez más el ahorro y el crecimiento salarial. Y como resultado no habrá ningún crecimiento real de la riqueza de los hogares", afirmó.
Tener en cuenta además que según el artículo el gasto que se dedica a la industria militar viene principalmente del ingreso de las exports por energía. Pero también aquí, los ingresos de exports de energía se han reducido comparado con el 'pico' justo al inicio de la invasión. Las sanciones juegan aquí también pues ahora debe vender su energía más barata hacia países como China o India, o intermediarios que luego se 'ganan' el precio del mercado completo.
Referencia: https://energyandcleanair.org/decem...on-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/
Completa la imagen que no todo de lo que se obtiene como export se 'queda' en la economía rusa, porque los 'capitalistas' rusos que exportan mantienen una (buena) parte de sus ganancias fuera, en lugares seguros - y por eso tienes esa ley de control de capitales que salió a fines de año. Pero si algo hay de común en todos los 'capitalistas' a nivel mundial es que van a encontrarle un forma de hacerle la trampa a la ley, sobretodo de este tipo.
Saludos
Pero mira si vamos a fomentar una guerra para beneficiar a nuestra industria de armamento para después comprar a terceros, por la incapacidad de esta de cubrir las necesidades de dicha guerra, que las tropas aguanten como puedan hasta que mejoremos la producción, pssss
Por favor, leé de nuevo lo que puse.
Estabas hablando de que los israelitas usaban tanques viejos para romper defensas enemigas. Eso sería una locura hoy, no funcionaría y solo aumentaría las bajas rusas.
No puedo defender ni desmentir que las bajas en el frente son 1-1, pero de lo que estoy seguro es que son enormes para ambos.
Siempre traigo el ejemplo de Bahmut, dónde muchos decían que los rusos estaban ahí y no avanzaban porque estaban masacrando a los ucranianos; terminada la batalla, el jefe de Wagner dijo que las bajas estaban en relación 50k va 30k aprox. Eso para mí fue una masacre mutua. Y para mi un buen reflejo de la guerra en general.
Si los rusos no cierran cercos (para mí) es porque no le sobran recursos de ningún tipo como para hacerlo.
Si vos preferís creer que los rusos juegan con su presa en el frente, entonces explicame los ataques frontales a las ciudades fortificadas ucranianas que hasta algunas veces terminan con cerca del 100% de la bajas en tanques o hombres... No entendería esa parte.
Saludos
Los mismos ucranianos decian que la espectativa de vida en Bakmut era de 4 min.
Por eso digo que todo lo que llega esta sesgado o diferido de la realidad que solo saben los involucrados.
Sobre los cercos,Mariupol fue sitiada y de lejos es la ciudad mas grande en donde batallaron.
Me guio por los parametros que considero los mas confiables para deducir,como las movilizaciones de cada uno,el terreno bajo control y la demanda de armamento.
Si ucrania pide a cada rato municion y armas y los rusos no tanto ahi tenés claramente quien tiene deficit en el frente
La República checa pide buscar con urgencia proyectiles fuera de Europa para Ucrania.
3 febrero, 2024 Redacción 274 visitas 0 Comments Corea del Norte, Estados Unidos, Municiones, República Checa, Rusia, Turquia, Ucrania, Unión Europea
Dado que Ucrania necesita desesperadamente nuevas reservas de munición para alimentar su abundante uso de la artillería, la República Checa ha pedido a sus aliados europeos que amplíen la red y busquen municiones adecuadas fuera de la Unión Europea.
Según un informe publicado este sábado por el diario Politico, Europa «se está quedando muy corta en su promesa de enviar un millón de proyectiles de artillería a Ucrania antes de marzo».
En su lugar, la Unión Europea entregará 524.000 proyectiles a Ucrania para marzo, con un total de 1,1 millones prometidos para finales de 2024.
En respuesta, los funcionarios checos dicen que están tratando de animar a otros países europeos a comprar alrededor de 450.000 cartuchos de artillería de fuera del bloque. Entre las posibles fuentes podrían figurar Sudáfrica, Corea del Sur y Turquía.
Al parecer, el jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, ha señalado a Corea del Sur como fuente adecuada. Esto plantearía la posibilidad de que Seúl suministrara municiones a Ucrania, mientras Rusia hace uso de munición de artillería adquirida a su archirrival, Corea del Norte. Corea del Sur se ha resistido hasta ahora a las peticiones de ayuda militar mortífera para Ucrania, pero ha habido algunas inclinaciones que podrían cambiar.
Los benefactores de Ucrania han buscado reservas de artillería fuera de Europa, en la alianza de la OTAN, desde poco después de que comenzara la guerra, y han tenido éxito en esos esfuerzos. Pero hay una escasez mundial de proyectiles y una capacidad de fabricación limitada para fabricar más.
Desde el comienzo de la invasión a gran escala, e incluso antes, los combates entre Rusia y Ucrania han estado dominados por los bombardeos de artillería. En los últimos meses, sin embargo, se han multiplicado las advertencias de Kiev de que sus fuerzas se están quedando peligrosamente sin munición para su artillería. Esto se debe en parte a que Estados Unidos ha dejado de proporcionar ayuda militar debido a que la legislación sobre financiación está inmersa en una lucha política en el Congreso sobre la política fronteriza estadounidense. En respuesta, Europa ha estado trabajando para aumentar su capacidad de producción de munición, pero esto no está ocurriendo con la suficiente rapidez para satisfacer las necesidades ucranianas.
La República checa pide buscar con urgencia proyectiles fuera de Europa para Ucrania. – Galaxia Militar
Dado que Ucrania necesita desesperadamente nuevas reservas de munición para alimentar su abundante uso de la artillería, la República Checa ha pedido a sus aliados europeos que amplíen la red y busquen municiones adecuadas fuera de la Unión Europea.
galaxiamilitar.es
“Putin es un paria que está perdiendo la guerra" pero “Alemania se prepara por si Rusia ataca a la OTAN en 2025”
GUERRA DE UCRANIA, OTRO FOCO
defensa.com, 3 de febrero de 2024
La corbeta rusa Ivanovets hundida en el mar Negro en la madrugada del uno de febrero por drones navales ucranianos.
Este intencionadamente paradójico titular que puede presentarse absurdo (al menos así lo hemos intentado) no es sino la adición de dos titulares de los muchos y muy incoherentes que se publican sobre Ucrania en los medios de comunicación. Empero ¿sería posible que se produjesen tales acontecimientos? Putin pierde la guerra en Ucrania, pero el mismo Putin ataca a la OTAN.
Putin pierde la guerra en Ucrania
El primero de los titulares apareció hace uno meses, entre otros medios, en Swissinfo, plataforma suiza de noticias e información multimedia. La noticia se hacía eco de unas declaraciones del presidente Biden, que aseguraba - como otros muchos en muchísimas ocasiones - que Putin está perdiendo la guerra.El artículo ampliaba posteriormente la información en los siguientes términos: «A una pregunta de un periodista en la Casa Blanca sobre si Putin es ahora más débil, Biden contestó: "Es difícil de decir, pero está perdiendo claramente la guerra" y "está perdiendo la guerra en casa". Putin es ahora "un paria en todo el mundo", añadió. A modo de anécdota, recordaremos que en aquellas declaraciones Joe Biden dijo exactamente que Rusia está perdiendo la guerra en Irak (cuando, por razones obvias, debió haber dicho en Ucrania).
Esta aseveración que pronostica la derrota de Rusia es posiblemente uno de los mantras más repetidos por los medios de comunicación (particularmente los occidentales) desde el comienzo de la invasión. Es cierto que los ánimos se han enfriado con los pobres resultados de la contraofensiva ucraniana del pasado año, pero hay quien sigue siendo optimista. Kirylo Budanov, actual jefe de los Servicios de Inteligencia de Ucrania (SBU) afirmó hace unos días que la próxima primavera habrá nueva contraofensiva.
No obstante, también es cierto que Budanov podría estar haciendo méritos con sus declaraciones, ya que se postula como próximo jefe supremo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en detrimento del virtualmente defenestrado Valerii Zaluhny (quién cayó en desgracia precisamente por afirmar allá por noviembre que el conflicto se encontraba en una situación de estancamiento)..........................................
Putin es un paria que está perdiendo la guerra" pero Alemania se prepara por si Rusia ataca a la OTAN en 2025
No se antoja plausible que no habiendo pasado todavía el mal trago de Ucrania, Rusia esté pensando en emprender, como algunos apuntan, acciones en otros países
Si los datos que tiro Prigozhin al final de la batalla de Bahmut son ciertos, los rusos tenían 5 o 6 min de expectativa de vida.
Otro contexto. Rusia tenía superioridad en todo, Ucrania estaba al borde del colapso absoluto, las líneas del frente básicamente sobrepasaron la ciudad, fue al comienzo de la mega operación.
No es raro que no se volvió a dar un cerco?
Para tener los datos completos hay que ver cuántos soldados nuevos tuvo Ucrania desde el comienzo de la guerra (voluntarios y reclutas) versus los rusos (voluntarios y reclutas). Podría darse la situación que Rusia no necesite hacer movilizaciones porque tiene suficientes voluntarios para mantener sus números, junto con los reclutas normales de siempre.
Volvemos a lo mismo. Ya dije que es evidente que occidente da abasto con las necesidades ucranianas, Rusia tiene una industria privilegiada en ese sentido. Tiene material de sobra, tiene reservas enormes de material y municiones. Y aún así....
Saludos
Mariupol hoy. Llamativo...
Tampoco es confiable,acordate que se sublevo,tranquilamente puede ser una gran mentira acorde a sus necesidades políticas en ese momento.
Esto no te entiendo de donde lo sacas,al comienzo la superioridad era totalmente ucraniana,tanto en material como en personal,tenian el ejercito completo.
Pero los tenes son las movilizaciones,cuando empezo los rusos eran 190000, Ucrania de 500 a 700m
No da abasto querras decir,
Un poco confusa la nota¿Si pierde la guerra como podría atacar la OTAN en 2025? es una cosa o la otra. Si Rusia pierde la guerra es porque se quedó sin medios para combatir, en ese caso en 2025 no podría atacar la OTAN, si Alemania se esta preparando para un posible ataque a la OTAN por parte de Rusia es porque mas bien esperan que Rusia gane.“Putin es un paria que está perdiendo la guerra" pero “Alemania se prepara por si Rusia ataca a la OTAN en 2025”
GUERRA DE UCRANIA, OTRO FOCO
defensa.com, 3 de febrero de 2024
La corbeta rusa Ivanovets hundida en el mar Negro en la madrugada del uno de febrero por drones navales ucranianos.
Este intencionadamente paradójico titular que puede presentarse absurdo (al menos así lo hemos intentado) no es sino la adición de dos titulares de los muchos y muy incoherentes que se publican sobre Ucrania en los medios de comunicación. Empero ¿sería posible que se produjesen tales acontecimientos? Putin pierde la guerra en Ucrania, pero el mismo Putin ataca a la OTAN.
Putin pierde la guerra en Ucrania
El primero de los titulares apareció hace uno meses, entre otros medios, en Swissinfo, plataforma suiza de noticias e información multimedia. La noticia se hacía eco de unas declaraciones del presidente Biden, que aseguraba - como otros muchos en muchísimas ocasiones - que Putin está perdiendo la guerra.
El artículo ampliaba posteriormente la información en los siguientes términos: «A una pregunta de un periodista en la Casa Blanca sobre si Putin es ahora más débil, Biden contestó: "Es difícil de decir, pero está perdiendo claramente la guerra" y "está perdiendo la guerra en casa". Putin es ahora "un paria en todo el mundo", añadió. A modo de anécdota, recordaremos que en aquellas declaraciones Joe Biden dijo exactamente que Rusia está perdiendo la guerra en Irak (cuando, por razones obvias, debió haber dicho en Ucrania).
Esta aseveración que pronostica la derrota de Rusia es posiblemente uno de los mantras más repetidos por los medios de comunicación (particularmente los occidentales) desde el comienzo de la invasión. Es cierto que los ánimos se han enfriado con los pobres resultados de la contraofensiva ucraniana del pasado año, pero hay quien sigue siendo optimista. Kirylo Budanov, actual jefe de los Servicios de Inteligencia de Ucrania (SBU) afirmó hace unos días que la próxima primavera habrá nueva contraofensiva.
No obstante, también es cierto que Budanov podría estar haciendo méritos con sus declaraciones, ya que se postula como próximo jefe supremo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en detrimento del virtualmente defenestrado Valerii Zaluhny (quién cayó en desgracia precisamente por afirmar allá por noviembre que el conflicto se encontraba en una situación de estancamiento)..........................................
Putin es un paria que está perdiendo la guerra" pero Alemania se prepara por si Rusia ataca a la OTAN en 2025
No se antoja plausible que no habiendo pasado todavía el mal trago de Ucrania, Rusia esté pensando en emprender, como algunos apuntan, acciones en otros paíseswww.defensa.com
Es un trabalenguas pero se puede interpretar a conveniencia de distintas maneras
