Pero lo que puede ser tan malo? Que no va a venir? Bueno, este thread ya tiene casi dos decadas, ya estamos re-acostumbrados com malas noticiasNo, no lo voy a decir directamente, pero ya te imaginaras, es sobre el F-16.
Última edición:
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
gabotdf
Miembro notable
No es época electoral, el ruido dura 3 días y después todo el mundo se olvida.
no creo que esten dilatando por eso,
los de siempre no van a cambiar, si no es por los F-16, van a pegar igual con otro tema,
YO, yo creo que no lo anuncian aun porque saben que "no vence" y no hay apuro, nada mas
Mesa en medio de la cubierta de vuelo mientras la banda toca leven anclas y el hombre del peluquin naranja mira fijo a cámara y dice.... make the FAA great again.
Casi que lo puedo ver.
Mmmm... firmas en la cubierta de un barco Jonny...
... me parece que es dar lugar a muchas interpretaciones.
Ok amigo, tenes razon, ojala salga todo bien.
me262
Colaborador
Primero quiero pedirle disculpas a @Charly B., y en su nombre a los Sres. Moderadores, porque leí el mensaje que precede al mío de volver al tema.Mmmm... firmas en la cubierta de un barco Jonny...
... me parece que es dar lugar a muchas interpretaciones.
Lejos de ignorarlo, solo considero que debo aclarar algo importante a mis compañeros del foro, para darlo por finalizado.
A la foto del amigo @Argos le falta algo no menor para completar la historia, y es esta foto:
Cuándo Macarthur llega a Tokio, lo hace con el fin de colgarlo a Hirohito por lo de Hawaii.
Hawaii es un grupo de bellísimas islas pequeñas en el Pacífico, a unos 4500 km. al Oeste de LA y a la altura de Ciudad de Méjico, que el que tuvo la suerte de conocerlas es uno de los paraísos mas grandes sobre la tierra.
Para los cinéfilos ahí entre tantas películas se filmaron las escenas de Jurassic Park, y para los rockeros se hizo el famoso recital "Aloha from Hawaii" de Elvis en el 73.
Dentro de esas islas y demostrando que la moneda tiene 2 caras, está también Pearl Harbour y su Parque Nacional a cargo de la US Navy, que cuesta 1 dólar conocerlo.
El que ve esos Memorial sobre todo el del Arizona, y vive y siente el aturdidor y respetuoso silencio, no podrá entender nunca como hoy Japón es uno de los principales aliados USA, y como estas 2 naciones se pudieron entender, perdonar y seguir adelante juntos.
Volviendo a la foto y a esa reunión Macarthur decidió sabiamente después de entender al pueblo japonés, que si mataba a su Dios no podría unir nunca a los 2 pueblos, no podría reconstruir a Japón, y el conflicto nunca acabaría.
Hirohito sabiamente se hizo cargo y se reconoció como único responsable de todo lo que pasó e hizo Japón antes y durante la guerra, y le pidió humildemente a Macarthur que su pueblo no sufra en absoluto las consecuencias.
Su pueblo pudo ver por primera vez a su Dios públicamente, y además lo ve al lado de su vencedor, y el importante mensaje que éste les enviaba.
En definitiva Macarthur le ofreció su ayuda a Hirohito para reconstruir a Japón, y que lo necesitaba para poder hacerlo.
Esto le costó las p-te-d-s de Washington y de su pueblo, y a la postre le costó su carrera política.
Pero en definitiva con su gesto, empezó a construir una sólida alianza entre naciones que pelearon y se destruyeron mutuamente, que hoy lleva casi 80 años.
Para los que no la vieron, hay una película buenísima que refleja este hecho, Emperador con Tommy Lee Jones.
Para finalizar las fotos de un mismo suceso pueden reflejar muchas cosas, desde la firma de una derrota hasta el HONOR de sus participantes...
Saludos.
Mmmm... firmas en la cubierta de un barco Jonny...
... me parece que es dar lugar a muchas interpretaciones.
Que los traigan en el Porta y chau.
Jaaaa muy bueno lo del carpet bombing.....pero de un b52.
Del otro ejemplo te doy un dato, el decreto DNU ya esta redactado, y se pone como fundamentación la urgencia del control del espacio aereo y el estado de indefensión del país.
Que no se firmo y se esta esperando otro momento o nunca, no lo decido yo, es una cuestion de decision presidencial y de los laberintos de los pasillos burocratico y tiempos de la política.Hoy el presidente no esta en el país y creo que esta con otros temas mas acuciantes y urgentes que el de firmar este decreto.
Lusitomo
Ese DNU que Usted menciona,tiene como eje central la llamada " Emergencia en Defensa",que figuraba en la Ley Omnibus,junto a otras "emergencias",y esa ley volvió a Comisiones y la "Emergencia en Defensa" habia sido rechazada por la llamada "oposicion dialogista" desde el inicio,no pasó ni siquiera una discusion y ni que hablar de otras fuerzas,con este comentario,solo quiero opinar que ese DNU deberá ser modificado tanto en su primera parte donde se describe la carencia de sistemas de armas para defesa aerea y la justificacion apoyada en la Emergencia en Defensa y en la parte resolutiva sobre la compra que vuelve a remarcar la Emergencia en Defensa.
Solo mi opinion.
Ese DNU que Usted menciona,tiene como eje central la llamada " Emergencia en Defensa",que figuraba en la Ley Omnibus,junto a otras "emergencias",y esa ley volvió a Comisiones y la "Emergencia en Defensa" habia sido rechazada por la llamada "oposicion dialogista" desde el inicio,no pasó ni siquiera una discusion y ni que hablar de otras fuerzas,con este comentario,solo quiero opinar que ese DNU deberá ser modificado tanto en su primera parte donde se describe la carencia de sistemas de armas para defesa aerea y la justificacion apoyada en la Emergencia en Defensa y en la parte resolutiva sobre la compra que vuelve a remarcar la Emergencia en Defensa.
Solo mi opinion.
Asi es Sr Brigadier y lo que ud plantea es otro motivo mas de su NO firma y publicación.
Aunque mucho no lo saben el rechazo de la ley llamada omnibus, causó mucho mas daño que la no solo aprobación de una ley.
Se debe ahora reconfigurar todo,desde lo escrito, los ejecutores y hasta los objetivos planteados previamente.
Aunque mucho no lo saben el rechazo de la ley llamada omnibus, causó mucho mas daño que la no solo aprobación de una ley.
Se debe ahora reconfigurar todo,desde lo escrito, los ejecutores y hasta los objetivos planteados previamente.
En la Emergencia en Defensa,se describia la situacion de las FFAA,era un analsis muy pormenorizado de la "foto" actual de las FFAA con un acarreo de 40 años de desinversion,y entre sus considerandos establecia que el PEN podia iniciar un reequipamiento sin consultar o recibir asesoramiento de la Comision de Defensa,la Emergencia en Defensa establecia ademas un aumento en el porcentaje de afectacion del PBI en defensa,no estaba cuantificado,pero si daba las herramientas al PEN para aumentar el presupuesto a las FFAA sin pasar por la aprobancion del Congreso de la Nacion,por estar encuadrada la medida precisamente en una "emergencia",como tambien habia emergencias alimentaria,judicial,viviendas y otras.
Para que se den cuenta los foristas,la oposicion dialogista vio cercenada sus funciones,atribuciones y responsabilidades al aprobarle la Emergencia en Defensa al PEN,teniendo en cuenta que podia aumentar discrecionalmente el presupuesto,adquirir equipamiento militar,autorizar ingresos de tropa extranjera,autorizar egresos a ejercicios o misiones sin la autorizacion del CN y el tema de Seguridad Interior con afectacion de las FFAA en temas de seguridad dominaba la escena juridica del espiritu del articulo y sus incisos,
Por ello ese miercoles a la noche escribi un post donde muchos me preguntaban que tenia que ver el rechazo con el F-16? no tuve mas respuesta que el silencio pues se abría una grieta y no es mi intencion.
De haberse aprobado el articulo con los incisos correspondientes a la Emergencia en Defensa,la compra de los F-16 estaba justificada ampliamente y con fuerza de ley,pero la Oposicion Dialogista fue una de las primeras medidas que rechazó de plano,ni siquiera se discutió,creo que el tema de involucrar a las FFAA en temas de seguridad fue el motivo central y se solicitó eliminar a pleno la Emergencia en Defensa.
Veremos que sucede en el futuro muy cercano,como siempre es mi opinion luego de charlar estas cosas que me preocupan con mis amigos,puede que los señores Picheto,De Loredo,y otros Jefes de Bancada tengan razón o no...como siempre veremos como finaliza todo esto en bien de pais,ahora que la Ley Omnibus parece que no se tratará más,y todo vuele a foja cero.Nosotros o por lo menos Yo miro todo como sentado en una tribuna mientras pasan los dias y los meses.
Para que se den cuenta los foristas,la oposicion dialogista vio cercenada sus funciones,atribuciones y responsabilidades al aprobarle la Emergencia en Defensa al PEN,teniendo en cuenta que podia aumentar discrecionalmente el presupuesto,adquirir equipamiento militar,autorizar ingresos de tropa extranjera,autorizar egresos a ejercicios o misiones sin la autorizacion del CN y el tema de Seguridad Interior con afectacion de las FFAA en temas de seguridad dominaba la escena juridica del espiritu del articulo y sus incisos,
Por ello ese miercoles a la noche escribi un post donde muchos me preguntaban que tenia que ver el rechazo con el F-16? no tuve mas respuesta que el silencio pues se abría una grieta y no es mi intencion.
De haberse aprobado el articulo con los incisos correspondientes a la Emergencia en Defensa,la compra de los F-16 estaba justificada ampliamente y con fuerza de ley,pero la Oposicion Dialogista fue una de las primeras medidas que rechazó de plano,ni siquiera se discutió,creo que el tema de involucrar a las FFAA en temas de seguridad fue el motivo central y se solicitó eliminar a pleno la Emergencia en Defensa.
Veremos que sucede en el futuro muy cercano,como siempre es mi opinion luego de charlar estas cosas que me preocupan con mis amigos,puede que los señores Picheto,De Loredo,y otros Jefes de Bancada tengan razón o no...como siempre veremos como finaliza todo esto en bien de pais,ahora que la Ley Omnibus parece que no se tratará más,y todo vuele a foja cero.Nosotros o por lo menos Yo miro todo como sentado en una tribuna mientras pasan los dias y los meses.
Última edición:
Fantino voice ediyon:
"Para para para...vos me estas diciendo que si Milei firma en el porta junto a Trump, no solo vienen los F-16, sino que encima nos reconstruyen el pais ?????"
...en todos los organismos publicos bajaron la "orden", despues de la no aprobación del la ley "combi" por el congreso, de que hasta marzo inclusive (asumo que hasta que no se aprueben leyes que promueven cambios) no pueden gastar un centavo mas que lo que establece el presupuesto nacional vigente, o sea, el de 2023, que es en pesos (a dolar 370 aprox), porque la prioridad para LLA es el deficit 0. No estan asignando nuevos recursos para el pago y compras de equipos nuevos.
como me gustaria la PMQLP
MINDEF ordenó esta medida mucho antes de la no aprobacion de la Ley Omnibus,que no se llama asi sino con un espiritu alberdiano de bases para la reconstruccion,esto data cuando se estableció que el presupuesto 2023 regiria como Ley Madre para el ejecicio fiscal 2024,y en esa orden venía implicita la orden que no se tomaría el valor del dolar y la inflacion para equiparar las partidas del primer trimestre 2023,es decir a buen entendedor enero-febrero-marzo estan siendo soportados por similares partidas de recursos a las devengadas en ene-feb-mar 2023,esto no solo arrojará deficit cero sino desde el 15 de febrero al 31 de marzo no habrá recursos para financiar,para pagar,para funcionar a no ser que se comience a gastar a cuenta a partir del 16 de feb y eso si sucede sería penalizado,seria seriamente observado.Y todo este gasto es para funcionamiento,ni se les ocurra pagar algo de equipo nuevo.
Para el MINDEF la orden llegó mucho antes.....como a Capital Humano tambien.
...si estimado, solo comento la línea que bajaron internamente a nuestra área en estos días. En el área de infra informática de CNEA, ya desde el año pasado estamos con problemas para renovar/actualizar servicios vigentes, (encima nos habían aprobado un BAPIN para la mejora de la infra que debía salir en el presupuesto 2024). Desde el tendido de fibra óptica para a una planta en la Patagonia x ARSAT o del no pago de los servicios a tiempo, como por ejemplo, a fines mayo del año pasado se renovó un contrato empresarial con MS por el uso de licencias de software, contrato por 3 años con pago anual, que aun al día de la fecha, el BCRA no autorizó el giro de los USDs del primer pago que debió ser en los primeros días de junio de 2023. con todos los problemas que ello implicará. Saludos.
Temas similares
- Cerrado
