Cancelar el futuro helicóptero de reconocimiento de ataque fue la elección correcta del ejército
La inmensidad del Pacífico, las modernas defensas aéreas,
los avances en la tecnología de drones y las lecciones aprendidas en Ucrania dejaron cada vez menos argumentos para
FARA.
PUBLICADO EL 9 DE FEBRERO DE 2024 4:22 P. M. EST
TYLER ROGOWAY
La noticia de que el
Ejército de EE. UU. está
cancelando uno de sus programas de aviación de más alto perfil, el
Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) , con dos prototipos competidores ya construidos, fue un shock para muchos, pero en realidad no debería haberlo sido. Mientras el
Pentágono apuesta por la posibilidad de una lucha de alto nivel en el Pacífico y
ve los resultados de las operaciones de combate con helicópteros en Ucrania, fue necesario cuestionar profundamente la relevancia del programa FARA y las suposiciones sobre una futura guerra aérea. se basó también en la necesidad de un reexamen serio.
En pocas palabras, seguir adelante habría sido un esfuerzo inútil, y cancelarlo ahora, antes de que se adentre en las pruebas de vuelo, fue la decisión correcta.
Siempre es difícil escribir un artículo como este porque conoces a ambos equipos,
Sikorsky con su Raider X y
Bell con su 360 Invictus , trabajaron
inmensamente duro para encontrar soluciones drásticamente diferentes al mismo problema de helicóptero de ataque y explorador armado. Ambos diseños son prometedores y, con suerte, perdurarán de una forma u otra, pero hablaremos de eso en un momento.
Aún así, no importa cuán grandes sean esas ofertas,
su utilidad es notoriamente cuestionable en futuros campos de batalla, y lo mismo puede decirse, al menos hasta cierto punto, del nivel de inversión general que se está haciendo en la empresa de helicópteros de ataque del Ejército en su conjunto.
El cambio es muy difícil para el
ejército estadounidense, y es comprensible. Hay burocracias enormes, con montones de tradiciones y comunidades de plataformas muy arraigadas. Luego está el
Congreso y la avalancha de intereses especiales involucrados en cualquier decisión sobre adquisiciones o estructura de fuerza. Hay enormes cantidades de dinero en juego que se desembolsarán durante la vida útil de la plataforma, que se mide en décadas. Pero el
Pentágono finalmente se está dando cuenta de que no cambiar,
y hacerlo más rápidamente, es una amenaza mayor para la seguridad nacional que muchos factores externos que se avecinan. Actuar para recortar programas importantes porque simplemente no tienen sentido en las mareas rápidamente cambiantes de la guerra moderna es una buena señal, no mala, de que se están logrando avances en este sentido............................
The vastness of the Pacific, modern air defenses, advances in drone technology, and lessons learned in Ukraine left a shrinking case for FARA.
www.twz.com
