Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Sebastian

Colaborador
Suriyakmaps
Hoy los rumores finalmente se hicieron realidad.
El presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, destituyó de su cargo a Valerii Zaluzhnyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Después de meses de fricciones internas dentro de la cúpula militar, el presidente ha realizado una serie de cambios sustanciales, que no están claramente dirigidos al nivel militar sino al político.
Zelensky necesitaba reforzar su autoridad tras el fracaso de las fuerzas armadas ucranianas en 2023, y para ello ha nombrado elementos que le son favorables. Entre ellos se encuentra Oleksander Syrskyi, que ha sustituido a Zaluzhnyi. El militar es conocido como el arquitecto de la exitosa contraofensiva ucraniana en Jarkov.
Sin embargo, el apoyo en el ejército es bajo, especialmente después de la batalla para defender Bakhmut y su fallido intento de retomarlo en el verano de 2023.
La situación es muy diferente a la de septiembre de 2022 y el ejército ruso no sufre escasez de personal, y mucho menos de municiones, y la producción aumenta constantemente.
Dada la experiencia de Bakhmut, es posible que el simbolismo político vuelva a prevalecer sobre el pragmatismo militar, lo que resultará en el traslado de reservas a la ciudad de Avdivka para contener el avance ruso, poniendo en marcha una dinámica de desgaste que prolongaría la batalla más allá de febrero, pero provocaría una pérdida sustancial de personal ucraniano que afectaría en gran medida las capacidades ofensivas de Ucrania en el futuro.
Las fricciones en el Estado ucraniano siguen intensificándose, mientras que las posibilidades de recuperar la iniciativa siguen disminuyendo. Lamentablemente la guerra continuará.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Suriyakmaps
Hoy los rumores finalmente se hicieron realidad.
El presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, destituyó de su cargo a Valerii Zaluzhnyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Después de meses de fricciones internas dentro de la cúpula militar, el presidente ha realizado una serie de cambios sustanciales, que no están claramente dirigidos al nivel militar sino al político.
Zelensky necesitaba reforzar su autoridad tras el fracaso de las fuerzas armadas ucranianas en 2023, y para ello ha nombrado elementos que le son favorables. Entre ellos se encuentra Oleksander Syrskyi, que ha sustituido a Zaluzhnyi. El militar es conocido como el arquitecto de la exitosa contraofensiva ucraniana en Jarkov.
Sin embargo, el apoyo en el ejército es bajo, especialmente después de la batalla para defender Bakhmut y su fallido intento de retomarlo en el verano de 2023.
La situación es muy diferente a la de septiembre de 2022 y el ejército ruso no sufre escasez de personal, y mucho menos de municiones, y la producción aumenta constantemente.
Dada la experiencia de Bakhmut, es posible que el simbolismo político vuelva a prevalecer sobre el pragmatismo militar, lo que resultará en el traslado de reservas a la ciudad de Avdivka para contener el avance ruso, poniendo en marcha una dinámica de desgaste que prolongaría la batalla más allá de febrero, pero provocaría una pérdida sustancial de personal ucraniano que afectaría en gran medida las capacidades ofensivas de Ucrania en el futuro.
Las fricciones en el Estado ucraniano siguen intensificándose, mientras que las posibilidades de recuperar la iniciativa siguen disminuyendo. Lamentablemente la guerra continuará.
se viene el contraataque ucraniano nomas.
 

Sebastian

Colaborador
Tuit de ayer....

@YuriiKazakov
El medio ucraniano Ukrainska Pravda ha publicado un interesante informe con detalles del "incidente" entre Zelenski y Zaluzhni que provocó los rumores de que Zaluzhni había sido destituido. Hago un resumen a partir de lo que cuenta el experto húngaro-ucraniano András Kosztur.
Según el UP (Ukrainska Pravda) dos días antes de que estallaran los rumores, una encuesta sociológica mostró dos cosas preocupantes para Zelenski.

Por un lado que está creciendo cada vez más el número de ucranianos que quieren la paz a cualquier precio, aunque sea a costa de un compromiso con Rusia. Por otro, el apoyo al gobierno de Zelenski está bajando, mientras que el de Zaluzhni y el de un hipotético partido en torno suyo, está creciendo.

Zelenski se habría preocupado mucho y por eso se puso en contacto con Zaluzhni y le propuso que dimitiera a cambio de un puesto simbólico (consejero en cuestiones de modernización del ejército, p.ej.). Zaluzhni le contestó que si creía que otra persona era más adecuada para su puesto, tenía que ser él mismo el que lo destituyera. Vamos, que se negó a dimitir.

Zaluzhni no se quedó quieto y contactó con sus colaboradores, como Serhii Shaptala así como con Konstantín Bushuiev y Víktor Nazárov, consejeros de la Oficina Presidencial, que son considerados hombres de Poroshenko. La idea era plantearse los pasos a dar a continuación.

Después estalló todo el escándalo y de momento, Zaluzhni no ha sido destituido -aunque todo parece indicar que tarde o temprano va a pasar-, es más, el consejo militar del 2 de febrero tuvo lugar como si no hubiera pasado nada.

Parece ser que los EEUU no están muy de acuerdo tampoco con la destitución de Zaluzhni. Pero el caso es que según UP, la relación entre Zaluzhni y Zelenski es cada vez más conflictiva. Zelenski está muy disgustado con Zaluzhni porque este actúa en muchas ocasiones por su cuenta, sin cumplir las órdenes del presidente, y saltándose la jerarquía.

La gota que ha colmado el vaso han sido las apariciones en la prensa de Zaluzhni, que han hecho que desde la Oficina Presidencial se piense que Zaluzhni está actuando más allá de lo que permiten sus competencias y aspira a ser un elemento del juego político.

Muy interesante es la parte en la que la Oficina Presidencial tiene en cuenta los posibles problemas de apartar a Zaluzhni. Por lo visto, se avisó a las fuerzas de seguridad y a altos cargos del ejército para que estuvieran listos ante cualquier eventualidad (vamos, no a todos, sino a los más fieles al gobierno), especialmente ante posibles disturbios o a una posible movilización de tropas no ordenada por el presidente.

UP también menciona que los posibles sucesores de Zaluzhni serían o Kirilo Budanov u Oleksandr Sirski, aunque esto no es nada nuevo, ya lo mencioné yo también en su momento. Según A. Kosztur, está claro que la destitución de Zaluzhni es solo cuestión de tiempo, y lo impotante aquí es cómo van a reaccionar a ella tanto Zaluzhni y su círculo, como la sociedad ucraniana y, por supuesto, los países occidetales que apoyan a Ucrania. Y habrá que ver qué procesos de política interna provoca la posible destitución.

 
Cosas de la entrevista:
"Biden no maneja EEUU"
"La CIA voló el Nordstream"
"Una guerra global pondría a la humanidad al borde del final. Va contra el sentido común"
"La CIA empezó la guerra en Ucrania en 2014. Nosotros estamos tratando de terminarla"
"Cuando se independizó Ucrania, iba a ser un estado neutral. En 2008 comienza a planearse su entrada a la Otan.."
 

Sebastian

Colaborador
Cosas de la entrevista:
"Biden no maneja EEUU"
"La CIA voló el Nordstream"
"Una guerra global pondría a la humanidad al borde del final. Va contra el sentido común"
"La CIA empezó la guerra en Ucrania en 2014. Nosotros estamos tratando de terminarla"
"Cuando se independizó Ucrania, iba a ser un estado neutral. En 2008 comienza a planearse su entrada a la Otan.."
Otra, Putin negociaría con EE.UU no con los europeos...da a entender que uno es el que manda y el otro que recibe las órdenes ej
 
Para una parte de los republicanos, más bien los que siguen a Trump.
la gran mayoria.
De hecho la retórica es la misma: 'todos mienten, yo sólo digo la verdad'. Ya cuando alguien te dice eso, o es el verdadero y único mesías, o es un charlatán.
como la inmensa mayoría de los gobiernos y líderes mundiales que quieren "dirigir" la opinión pública para "su" verdad...

ahora mismo me viene a la mente lo de las armas químicas de Irak, por ejemplo.
 
@charly0153
Desde fuentes ucranianas se asegura que la estrategia del nuevo Comandante el jefe de las FFAAs ucranianas pasará por mantener Avdeevka. Esa fue la estrategia en Mariupol, Severodvinsk, Soledar, Bajmut y, ahora, dicen que Avdeevka. Se anuncia el envío de reservas a la ciudad.

 

Presidente polaco confía en que Trump cumplirá su promesa de poner fin al conflicto ucraniano en 24 horas​


Publicado:8 feb 2024 19:36 GMT


NYT: Funcionarios de EE.UU. admiten que Kiev derribó el avión ruso con prisioneros de guerra ucranianos con un misil Patriot​


Publicado:8 feb 2024 20:19 GMT


"¿Quién voló el Nord Stream? Ustedes, por supuesto": Putin durante su entrevista con Tucker Carlson​


Publicado:8 feb 2024 23:47 GMT
 

Putin explica a Tucker Carlson qué significa la "desnazificación" de Ucrania​


Publicado:9 feb 2024 00:05 GMT

Rusia aún no ha logrado sus objetivos en la operación especial en Ucrania, porque uno de ellos es la desnazificación, la prohibición de todo tipo de movimientos neonazis, declaró este jueves el presidente ruso, Vladímir Putin, en una entrevista con el reconocido periodista estadounidense Tucker Carlson.

Preguntado por el significado del término 'desnazificación', el dirigente ruso explicó que, en su búsqueda de una identidad, Ucrania ha dado prioridad a los "falsos héroes que colaboraron con Hitler".

¿Por qué es necesaria la "desnazificación"?​

En cuanto a la definición y necesidad de "desnazificación", Putin dijo que a principios del siglo XIX, cuando aparecieron los teóricos de la independencia y la soberanía de Ucrania, partían del hecho de que una Ucrania independiente debería tener con Rusia unas relaciones buenas y amistosas, pero debido al desarrollo histórico y a que estos territorios durante mucho tiempo formaron parte de la Mancomunidad Polaco-Lituana, el pueblo se enfrentó a la cuestión de encontrar una identidad.


"Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, parte de esta élite extremadamente nacionalista empezó a cooperar con Hitler, creyendo que éste les traería la libertad. Las tropas alemanas, incluso las tropas de las SS, delegaron a los colaboradores que cooperaron con Hitler el trabajo más sucio de exterminio de la población polaca y la población judía", continuó Putin.

Según él, en Ucrania personas como Stepán Bandera y Román Shujévich fueron convertidas en héroes nacionales. "Estas personas exterminaron a polacos, judíos y rusos. Es necesario acabar con esta práctica y esta teoría", insistió el presidente ruso.

"Y se nos dice todo el tiempo: el nacionalismo y el neonazismo existen también en otros países. Sí, hay brotes, pero los aplastamos, y en otros países son aplastados. Pero en Ucrania no", indicó.

"Si alguien se considera un pueblo aparte, tiene derecho a hacerlo. Pero no sobre la base del nazismo, de la ideología nazi"
También recordó la ocasión en que un nazi ucraniano fue aplaudido en el Parlamento de Canadá tras anunciarse que había luchado en la Segunda Guerra Mundial contra los rusos. "Bueno, ¿quién luchó contra los rusos durante la Segunda Guerra Mundial? Hitler y sus secuaces. Resultó que este hombre sirvió en las fuerzas de la SS, mató personalmente a rusos, polacos y judíos", denunció Putin.

¿Cómo apagar el "fuego del nacionalismo ucraniano"?​

A la pregunta de cómo extinguir el "fuego del nacionalismo ucraniano" 80 años después de la muerte de Hitler, el presidente ruso respondió: "Usted dice: Hitler murió hace 80 años. Pero su causa sigue viva. Los que exterminaron a judíos, rusos y polacos están vivos. Y el presidente, el actual presidente de la actual Ucrania, le aplaude en el Parlamento canadiense".

Por tanto, no puede decirse que las autoridades ucranianas hayan "desarraigado completamente esta ideología", añadió. "Esto es lo que entendemos por desnazificación. Tenemos que deshacernos de las personas que mantienen vivas esta teoría y esta práctica e intentan preservarlas", concluyó.

Negociaciones en Estambul​

Además, Putin señaló que este tema también se trató durante las conversaciones que tuvieron lugar en Estambul tras el lanzamiento de la operación especial.

"Este es uno de los problemas que también debatimos durante el proceso de negociación que finalizó en Estambul a principios del año pasado, pero que no terminó por iniciativa nuestra", indicó el mandatario. En este sentido, Putin recordó que representantes de Francia y Alemania le convencieron para que retirara las tropas de Kiev, pero luego las autoridades ucranianas "tiraron a la basura todos los acuerdos alcanzados ".

Mis colegas de Francia y Alemania me dijeron: '¿Cómo imagina que firmarán el tratado: con una pistola en la sien? Es necesario retirar las tropas de Kiev'. Yo dije: 'De acuerdo. Retiramos las tropas de Kiev'. En cuanto retiramos las tropas de Kiev, nuestros negociadores ucranianos tiraron inmediatamente a la basura todos nuestros acuerdos alcanzados en Estambul y se prepararon para un largo enfrentamiento armado con la ayuda de Estados Unidos y sus satélites en Europa", relató.

A la pregunta de cómo podría erradicarse el neonazismo, Putin dijo que eso podría conseguirse mediante un proceso de negociación, entre otros mecanismos. "Durante las negociaciones en Estambul, acordamos —lo tenemos todo por escrito— que no se fomentará el neonazismo en Ucrania [...] Resulta que esto puede hacerse en el curso de un proceso de negociación. Y en ello no hay nada humillante para Ucrania como Estado civilizado moderno", recalcó.
 

Putin a Carlson: "Los países de la OTAN tratan de asustar a su población con una amenaza rusa imaginaria"​


Publicado:9 feb 2024 00:45 GMT


"Estamos gobernados por locos": Carlson sobre la intención de EE.UU. de cambiar el poder en Rusia​


Publicado:9 feb 2024 01:00 GMT
 
Si Rusia hubiera alcanzado los objetivos estratégicos de la invasión, Ucrania seria un pais satélite de Rusia pero como eso no paso y la guerra produjo todo lo contrario para Rusia, cae de maduro que perdió la guerra lo que no significa que Ucrania haya ganado.
que.. ya termino?
Avisen viejo!!...
Obvio que el gasto es grande para Rusia gasta 11 mil millones de dólares por mes para mantenerse en Ucrania.
Para colmo tanto EEUU como la OTAN encontraron la forma de desgastar al ejercito ruso sin poner un solo soldado en el frente.
es lo único que no están poniendo ( ponele!!!!)
 
Claro que tiene que ver es el actual líder de los rusos y ahí se hace lo que el diga o no??, no se trata de superhéroes sino de poder dictatorial absoluto ejercido por Mr. Putin

Espero que por el bien de la población rusa estos se recuperen a la brevedad y encuentren la paz que no quiere Mr. Putin
mi amigo.... estas viendo muchas películas de Rambo últimamente??...

no... un pais.... los poderes... en fin... el mundo! no funciona así...

por mas que Putín sea el "Master of de Universe" de Rusia.. no hace que Rusia por que EL lo diga de la noche a la mañana tenga 5M de soldados entrenados y listos para el combate... y todo lo necesario para poder ir a la guerra (sea eso lo que quiera.... o no!).

Rusia está en una guerra de desgaste... y le va a costar al menos la misma cantidad de años que lleva en ella "reponerse" del costo de ésta (siendo por demás optimista). No está ni de broma "preparada" para un nuevo conflicto.

el punto es que eso, justamente, es lo que le "conviene" al otro bando.... a mi me parece que los que están mas ansiosos por un nuevo conflicto no son precisamente los Rusos.
 

Rusia expulsa a Ucrania de otra parte importante en Avdivka. Zelensky despidió a Zaluzhny. 08-2-2024 NYT: Funcionarios de EE.UU. admiten que Kiev derribó el avión ruso con prisioneros de guerra ucranianos con un misil Patriot, EL complejo militar EUROPÈO no puede competir con el RUSO​

 
Si Rusia hubiera alcanzado los objetivos estratégicos de la invasión, Ucrania seria un pais satélite de Rusia pero como eso no paso y la guerra produjo todo lo contrario para Rusia, cae de maduro que perdió la guerra lo que no significa que Ucrania haya ganado.

Obvio que el gasto es grande para Rusia gasta 11 mil millones de dólares por mes para mantenerse en Ucrania.
Para colmo tanto EEUU como la OTAN encontraron la forma de desgastar al ejercito ruso sin poner un solo soldado en el frente.
Osea, esta ganando Ucrania? que esta ganando y donde?
 
Creo que seria mejor decir que USA va ganando. Pero eso tambien es relativo. Van ganando algunas empresas y politicos de USA. Y estrategicamente no se sabe si quien mas esta ganando es China.

Ucrania no creo que gane nada. A no ser que realmente se cumpla con lo que los ilusionaron y se unan a la OTAN y a la UE. Cosa que se ve lejana...
 
Arriba