Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Sobre el video reciente de miembros de Azov ejecutando soldados rusos...otra versión.

@Majakovsk73

#Ucraina Interesante post sobre una película que circula (en canales prorrusos) desde hace unos días y que se hizo pasar por un crimen de guerra ucraniano. También había notado la absoluta ausencia de barro en la trinchera (y la extrema limpieza) que contrastaba con las trincheras que vemos todos los días en los campos de batalla, además también había notado la calidad de la imagen que es muy diferente a la de los videos. que estamos acostumbrados a ver. Ahora van surgiendo otros detalles, que sugieren lo de siempre (digo habitual porque los rusos los han producido en masa), un vídeo producido por los rusos quién sabe dónde.

@n0kiaaaa
A very cringe thread breaking this cinematic masterpiece down because i still have an hour of free time left before my next class https://x.com/Eureka_News_EN/Eureka_News_ENG/status/1762187582169907400
Traducir post
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
Encontre un mapa mejor donde se ven los últimos avances/combates actuales rusos en la Zona de Donestk

Berdychi, Semenivka, Orlivka, Tonenke, Severne, Stepone

 

El-comechingón

Fanático del Asado
Interesante saber que van a hacer si recuperan los restos de ese tanque.
Naa... las versiones degradadas que enviaron a Ucrania no deben tener ningún misterio que no lo hayan resuelto con lo que haya quedado abandonado en Afganisthan. Recordemos que de ahí USA salió dejando muchas cosas atrás, entre sanas y rotas... y no eran degradados.

bah.. es lo que pienso yo.
 

Informe de situación de Ucrania: Scholz dice que los alemanes necesitarían desplegar misiles Taurus

El canciller alemán dice que sus tropas tendrían que ir a Ucrania para que se utilicen misiles Taurus en la guerra, algo que no está dispuesto a permitir.

PUBLICADO EL 28 DE FEBRERO DE 2024 6:28 P. M. EST



THOMAS NEWDICK

TYLER ROGOWAY

En nuestra primera actualización en el tercer año de la guerra total en Ucrania, la insistencia de Alemania en no suministrar misiles de crucero lanzados desde el aire Taurus KEPD 350 a Ucrania está nuevamente en los titulares . Ante la continua presión para entregar el Taurus a Kiev, el Canciller alemán Olaf Scholz ha declarado ahora que "eso estaba fuera de discusión" respecto a la posible transferencia.

El contexto más amplio que rodea esta declaración surge en parte de un desacuerdo anterior entre Francia y otros aliados de la OTAN, incluida Alemania, sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania. Pero a lo que Scholz se refería específicamente en términos de Taurus era al soporte de backend necesario para operar el sistema, incluido el hardware y software de planificación de misiones que incluye modelos 3D del globo e información confidencial. Como tal, el sistema tendría que ser desplegado en Ucrania y operado por personal alemán, lo cual es una línea roja que él no está dispuesto a cruzar. Otros han argumentado que se puede capacitar a los ucranianos sobre el sistema y que se podrían implementar precauciones de seguridad razonables para disipar las preocupaciones, si es que el sistema tuviera que desplegarse en Ucrania.

De todos modos, Scholz también ha dicho que el riesgo de provocar a Rusia mediante el suministro de armamento de largo alcance es algo que no está dispuesto a correr, a pesar de que el Reino Unido y Francia ya lo han hecho en forma de Storm Shadow y SCALP-EG. .

"Alemania es el mayor apoyo militar de Ucrania en Europa. Sigue siendo así. Pero una cosa está clara: no nos convertiremos en una parte en guerra, ni directa ni indirectamente. Estos dos principios guían todas mis decisiones", escribió Scholz en una publicación en X recientemente........................................

 
Sobre el video reciente de miembros de Azov ejecutando soldados rusos...otra versión.

@Majakovsk73

#Ucraina Interesante post sobre una película que circula (en canales prorrusos) desde hace unos días y que se hizo pasar por un crimen de guerra ucraniano. También había notado la absoluta ausencia de barro en la trinchera (y la extrema limpieza) que contrastaba con las trincheras que vemos todos los días en los campos de batalla, además también había notado la calidad de la imagen que es muy diferente a la de los videos. que estamos acostumbrados a ver. Ahora van surgiendo otros detalles, que sugieren lo de siempre (digo habitual porque los rusos los han producido en masa), un vídeo producido por los rusos quién sabe dónde.

@n0kiaaaa
A very cringe thread breaking this cinematic masterpiece down because i still have an hour of free time left before my next class https://x.com/Eureka_News_EN/Eureka_News_ENG/status/1762187582169907400
Traducir post
Acá sin más datos , creo que es un fake de Rusia.
Veremos y ojalá sea un fake y no ejecuten prisioneros
 

Sebastian

Colaborador
@MikaelValterss1
COMENTARIO COMBATIENTES EXTRANJEROS EN UCRANIA, 28 DE FEBRERO DE 2024 No puedo dar fe de las cifras, pero tengo la clara sensación de que el número de combatientes occidentales en Ucrania está disminuyendo.
También podría estar disminuyendo el número de combatientes no europeos. Conozco suecos que regresaron de Ucrania porque su salario se redujo a la mitad. No podían permitirse el lujo de seguir luchando por Ucrania. Otro factor desalentador es el elevado número de bajas y otras perspectivas nefastas en el campo de batalla.
Del lado ruso ahora se ha vuelto mucho más fácil reclutar combatientes extranjeros, con buena compensación económica, promesas de ciudadanía y progreso en el campo de batalla. Las cifras no son de conocimiento público, pero no me sorprendería que hubiera más combatientes extranjeros en la RuAF que en la UkrAF.
A finales de 2024, esta cifra podría ser dos o tres veces mayor de combatientes extranjeros en el lado ruso que en el lado ucraniano.
 

Sebastian

Colaborador
@GeromanAT
20.000 mercenarios extranjeros de más de 50 países luchan para las Fuerzas Armadas de Ucrania como parte de la legión internacional, The Washington Post.
En el futuro podrán recibir la ciudadanía ucraniana, escribe la publicación.
Un número anónimo de ciudadanos de Bielorrusia y Rusia también están luchando por Ucrania, contra las autoridades de sus países, así como contra turcos étnicos de Kazajstán, Kirguistán y otros países de la antigua URSS.
El ejército ruso ha matado al menos a 50 ciudadanos estadounidenses en estos dos años.
Los extranjeros también luchan del lado de la Federación Rusa: ciudadanos de Siria, Cuba, Nepal e India.

 

Sebastian

Colaborador

@Tatarigami_UA 5h

Ideas clave de nuestro análisis (informe completo accesible en el sitio web proporcionado en mi biografía) sobre la situación posterior a Avdiivka, las fortificaciones y las anticipaciones. Por favor, considere darle me gusta, compartirnos y seguirnos para una mejor visibilidad.

Imagen

Si bien algunos argumentan que la retirada fue oportuna, nuestra evaluación sugiere que una retirada más temprana podría haber reducido las pérdidas. Algunos participantes entrevistados informaron que no recibieron órdenes oficiales y optaron por retirarse a su discreción debido al deterioro de la situación táctica

Después de la caída de Avdiivka, las fuerzas rusas continuaron avanzando. A partir de este análisis, asentamientos como Sjeverne, Lastochkyne y Stepove están ahora bajo control ruso. Otras, como Orlivka y Berdychi, siguen en disputa hasta el 27 de febrero de 2024.

Imagen

Como se muestra en la imagen satelital, la presencia de incendios y marcas de quemaduras que se extienden más allá de Orlivka significa un rápido esfuerzo de las fuerzas rusas para interrumpir las comunicaciones con el asentamiento y causar daños a los defensores. Otros informes sugieren que Semenivka está en el punto de mira de los KAB

5/ Esta afirmación también está respaldada por los datos de FIRMS de la NASA, que identifica y mapea "anomalías térmicas" en el suelo. Utilizando estos datos, hemos creado una representación visual de la imagen, que representa "anomalías térmicas" como incendios o explosiones en las últimas 24 horas.
Imagen

6/ Frontelligence Insight señala una deficiencia notable de fortificaciones robustas, que involucran estructuras de hormigón y madera en el lado ucraniano. Los informes indican consistentemente que las brigadas involucradas en combate son asignadas para construir estas defensas en sus áreas de retaguardia.

7/ La construcción de posiciones defensivas estratégicas requiere un enfoque multifacético y profesional más allá de los esfuerzos militares. Las necesidades esenciales abarcan equipos especializados como excavadoras, excavadoras, grúas, producción de hormigón, camiones, madera y logística.

8/. Abordar esta cuestión exige voluntad política y la participación de los dirigentes nacionales para movilizar recursos civiles. Además, es necesario realizar esfuerzos conjuntos con el Ministerio de Defensa para asegurar los recursos necesarios para la adquisición de un proyecto de tan gran envergadura

9/ Las perspectivas cercanas Nuestro equipo observa que, debido al clima relativamente seco, los campos se están secando rápidamente, lo que permite el avance de las fuerzas rusas. Contrariamente a las expectativas de que la temporada de barro podría impedir su progreso, desafortunadamente, ese no es el caso en este momento.

10/ Las fuerzas rusas sufrieron pérdidas desproporcionadamente altas durante el asalto a Avdiivka.
Según las observaciones geoespaciales de nuestro equipo, el número estimado de vehículos perdidos por el lado ruso supera los ~300. Analista OSINT @naalsio26 sugiere que el número es superior a ~600.

Imagen

11/ La calidad de los nuevos reclutas en el ejército ruso sigue deteriorándose. Como se informó anteriormente, en la fase final de la batalla por Avdiivka, un grupo de prisioneros de guerra capturados en febrero había sido reclutado por el ejército ruso a mediados de enero.

12/ La situación de las fuerzas ucranianas sigue siendo muy difícil, caracterizada por retrasos en la movilización, construcción inadecuada de fortificaciones, pasos en falso durante la campaña de 2023 y, en particular, un grave fracaso de los socios a la hora de entregar las municiones prometidas a pesar de los compromisos previos

13/ Es probable que Ucrania se enfrente a pérdidas territoriales adicionales, especialmente en las zonas ganadas durante el verano de 2023 y en las proximidades de Donetsk. Sin embargo, no anticipamos el colapso del frente, ya que los rusos asignan recursos de manera desproporcionada, incluso para obtener ganancias relativamente menores.

14/ A pesar de intentar capitalizar la coyuntura más favorable desde 2022, carecen de la escala necesaria para generar un colapso estratégico. Una situación aún podría ser favorable para Ucrania si Occidente proporciona una ayuda militar sustancial para respaldar los esfuerzos de movilización interna.

15/ Considera apoyarnos a través de BuyMeaCoffee, https://buymeacoffee.com/frontelligence ya que nuestros gastos dependen únicamente de su apoyo público. A medida que la guerra continúa, el apoyo financiero público también está disminuyendo.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Análisis sobre la ofensiva de Ucrania.
El título, es clara alusión a un hecho de la segunda guerra mundial


Interesante análisis si no entiendo mal dice el autor que están desclasificando algunos datos con esa nota, lo que me pareció mas interesante:
Las tropas rusas se prepararon sustancialmente para repeler esta ofensiva. Tomaron medidas para construir defensas en toda la línea del frente de más de 1.000 kilómetros. El Grupo Conjunto de Fuerzas de Rusia centró sus principales esfuerzos en las direcciones Zaporozhye, Vremevka y Soledar-Artyomovsk, donde esperaba el ataque principal del enemigo. Las tropas rusas se prepararon sustancialmente para repeler esta ofensiva. Tomaron medidas para construir defensas en toda la línea del frente de más de 1.000 kilómetros
Yo había entendido que Rusia fortificó solo el frente sur, en realidad se prepararon para recibir un ataque en cualquier punto del frente. y había defensas equivalentes a las de Zaporozhzhia en 2 puntos mas que eran donde esperaban que se realizara la ofensiva
Las tropas rusas construyeron dos líneas defensivas, y en las direcciones más importantes tres, con reservas ubicadas en vastas extensiones frente a las primeras posiciones básicas en la zona táctica de defensa con centinelas y campos minados. A lo largo de toda la línea del frente, las fuerzas rusas equiparon más de 3.000 pelotones, 45.000 refugios y más de 150.000 refugios para el equipamiento. Construyeron unos 2.000 kilómetros de zanjas antitanques y colocaron más de 7.000 kilómetros de campos minados, plantando alrededor de 5 millones de minas. Los campos minados tenían el doble de profundidad de lo que exige la normativa, alcanzando los 600 metros de profundidad.
La linea defensiva si realmente es así es impresionante e inexpugnable.
Un sistema tan poderoso de estructuras y fortificaciones diseñadas ayudó a crear una defensa sostenible, a pesar de que el enemigo disfrutaba de una superioridad sobre las tropas defensoras de 1,5 veces en términos de mano de obra, 1,2 veces en términos de blindaje y 1,3 veces en términos de artillería en las principales direcciones de ataque.
Hoy con el diario del Lunes diria que Ucrania no tenia suficientes medios para lograr una ofensiva exitosa por mas que tuvieron superioridad en el frente sur.
Aparte de las tropas en defensa, el mando militar ruso estableció reservas considerables destinadas a reforzar las fuerzas defensoras y lanzar contraataques. Las reservas estaban compuestas por dos ejércitos completos, con una fuerza numérica total de aproximadamente 60.000 efectivos y más de 8.600 vehículos de combate y especiales, incluidos 980 tanques y otros vehículos blindados, así como más de 2.200 vehículos de motor diversos.
Me parece que buena parte de las supuestas tropas de la retaguardia que se decían que se preparaban para dar un contrataque simplemente fueron reservas, soldados en entrenamiento y logística.

el ejército ucraniano tuvo que avanzar sobre las poderosas y profundamente estratificadas defensas rusas prácticamente sin ningún apoyo aéreo significativo, a excepción de los vehículos aéreos no tripulados, que en su mayoría eran de tamaño pequeño, tenían un alcance operativo corto y cargas útiles pequeñas. En esta situación, siguiendo la experiencia occidental, el atacante no tiene posibilidades de éxito. ¿Con qué contaban? Al parecer, por factores políticos y no militares. Factores específicos surgieron el 24 de junio, vigésimo día de la ofensiva del ejército ucraniano, cuando los líderes de la compañía militar privada rusa Wagner intentaron un golpe de estado militar que, afortunadamente, fracasó.
SI no entiendo mal el autor está insinuando que el intento de rebelión de Wagner estuvo organizado por Ucrania y sus socios, ahora me resulta mas sospechoso el derribo del IL-22M y de 2 helicópteros de EW Mi-8MTPR por parte de Wagner.
Otra característica específica de la ofensiva Ciudadela 2.0 del ejército ucraniano fue que fue ampliamente publicitada, mencionando con suficiente precisión los objetivos y el lugar de la operación, la estructura de las fuerzas involucradas y las capacidades. Sólo el momento de su inicio no estaba del todo claro. Pero esto podría predecirse con bastante precisión, a partir del análisis de los acontecimientos políticos en Occidente y Ucrania. Nuestra inteligencia estratégica y reconocimiento táctico-operativo de todo tipo también funcionaron bien. Por eso el mando militar ucraniano no podía contar con ninguna sorpresa operativa.
Lo que dijimos demasiada información publica, no tenían forma de sorprender a rusia.
Las tropas rusas utilizaron 1.200 municiones merodeadoras Lancet y 4.400 drones FPV solo en las batallas.
Interesante el numero de Lancet, menor de lo que pensaba en numero de drones FPV utilizado.
Las defensas aéreas rusas creadas en la zona de la operación militar especial demostraron ser muy eficientes, destruyendo 1.062 cohetes MLRS, bombas inteligentes, misiles tácticos y de crucero enemigos, que constituían el 87% del stock total utilizado por el enemigo.
Otro numero mas que impresionante, según rusia interceptaron el 87% de las armas guiadas de artillería y misiles que utilizó ucrania en la ofensiva.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Puede ser que se dió algún derribo de estos ultimos 5 o 6... pero a partir del ultimo derribo del A50 empezaron a lanzar misiles antirradar... lei en un foro ucranianos que acusan el derribo cuando la aeronave rusa desapare del mapa del radar es posible que el misil los haga desaparecer?
Lo de determinar el derribo a través de los datos del radar es el método normal cuando lanzan un misil fuera del alcance visual. Si te réferis a que Rusia están utilizando mas misiles anti radar, eso sucede desde hace varios meses, creo que desde noviembre, desde el mismo momento en que empezaron a aumentar el uso de las bombas planeadoras.
No entendí bien la pregunta, creo que planteas que el hecho de que Rusia use misiles anti radar puede llevar a que Ucrania confunda el apagado o destrucción del radar con un derribo. Si es esa la pregunta, no eso no es posible, la envolvente de vuelo del avión en caída libre es particular, ademas tal vez se destruya ante el impacto y las partes dejen su propio reflejo en el radar. Puede haber algún caso que sea un error pero es poco probable, especialmente en los sistemas mas modernos.
 
el otro dia vi un mapa muy interesante sobre los recursos naturales en la zona que ya ocupo rusia, creo que a la larga gana mas de lo que perdio, incluido varios millones de habitantes. Si vuelvo a ver el mapa lo comparto.
La propaganda rusa dice que habia mas de 200 mil millones en combustible nuclear en la central que ocuparon. Ni idea si es cierto pero de serlo ya es una gran parte del dinero que le tienen congelado.

Igual ya los rusos tienen el mar de azov. Es dificil cuantificar, pero el terreno que ocupan los rusos lei que es mas menos el tamaño de Italia o Portugal...
 
Última edición:

Informe de situación de Ucrania: Scholz dice que los alemanes necesitarían desplegar misiles Taurus

El canciller alemán dice que sus tropas tendrían que ir a Ucrania para que se utilicen misiles Taurus en la guerra, algo que no está dispuesto a permitir.

PUBLICADO EL 28 DE FEBRERO DE 2024 6:28 P. M. EST



THOMAS NEWDICK

TYLER ROGOWAY

En nuestra primera actualización en el tercer año de la guerra total en Ucrania, la insistencia de Alemania en no suministrar misiles de crucero lanzados desde el aire Taurus KEPD 350 a Ucrania está nuevamente en los titulares . Ante la continua presión para entregar el Taurus a Kiev, el Canciller alemán Olaf Scholz ha declarado ahora que "eso estaba fuera de discusión" respecto a la posible transferencia.

El contexto más amplio que rodea esta declaración surge en parte de un desacuerdo anterior entre Francia y otros aliados de la OTAN, incluida Alemania, sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania. Pero a lo que Scholz se refería específicamente en términos de Taurus era al soporte de backend necesario para operar el sistema, incluido el hardware y software de planificación de misiones que incluye modelos 3D del globo e información confidencial. Como tal, el sistema tendría que ser desplegado en Ucrania y operado por personal alemán, lo cual es una línea roja que él no está dispuesto a cruzar. Otros han argumentado que se puede capacitar a los ucranianos sobre el sistema y que se podrían implementar precauciones de seguridad razonables para disipar las preocupaciones, si es que el sistema tuviera que desplegarse en Ucrania.

De todos modos, Scholz también ha dicho que el riesgo de provocar a Rusia mediante el suministro de armamento de largo alcance es algo que no está dispuesto a correr, a pesar de que el Reino Unido y Francia ya lo han hecho en forma de Storm Shadow y SCALP-EG. .

"Alemania es el mayor apoyo militar de Ucrania en Europa. Sigue siendo así. Pero una cosa está clara: no nos convertiremos en una parte en guerra, ni directa ni indirectamente. Estos dos principios guían todas mis decisiones", escribió Scholz en una publicación en X recientemente........................................

Sholz metió a su país en un berenjenal del que ahora se debe estar arrepintiendo.
 
Arriba