nico22
Colaborador
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
Gloria
@Heroiam_Slava
·
2h
MOMENTO DEL GOLPEO La refinería de petróleo de Riazán fue atacada por drones durante la noche. Los drones volaron libremente más de 500 km y dieron en el blanco. Los incendios en la planta son de gran magnitud. Es muy difícil estimar el coste de los daños, pero es enorme.
nico22
Colaborador
OSINTtécnico
@Osinttechnical
En el Óblast de Járkov, una munición FPV ucraniana vuela hacia un depósito de municiones de campaña ruso, provocando una detonación catastrófica inmediata.
¿Cuándo estuvo integrada Rusia a Europa?
Aqui se ve mejor el ataque a la refinería, es impresionante la maniobra que hace el drone para caer justo en la torre. Lo va volando alguien o es el piloto automático con IA. Increíble. Ni Maverick lo vuela asi
Están todos límpitos, el uniforme impeca, las calles sin signos de combate y no se escuchan disparos ni cerca ni lejos... Galileo no tiene verguenza.
"Ni maverick lo vuela así" como licencia poética me pareció...... jocoso
La vergüenza a veces es inversamente proporcional a la gordura de la billetera
gabotdf
Miembro notable
Más allá del excesivo entusiasmo esos ataques tienen impacto en la producción
Sebastian
Colaborador
2x Ucranianos Helicópteros de transporte MI-8 ucranianos fueron destruidos y uno resultó dañado pero pudo volar tanto con municiones de racimo como con ataques precisos en una ubicación desconocida
Hola:
mas informes
mas informes
Recuerdan semanas atrás cuando aparecían a diario las gráficas donde se indicaban la cantidad de drones (Geran) y misiles lanzados por Rusia y derribados por las defensas ucranianas?, bueno eso debe haber hecho mella en los stocks de misiles SAM, muy probable ahora los están cuidando más, o administrando escasez, y eso se debe notar en el frente. (cual es el costo de un dron Geran, y cual el de un misil interceptor de los que tiene en operaciones Ucrania?)
Quisiera sabe que pasaría si Rusia lanzara un ataque sostenido, de varias noches consecutivas, con drones y misiles sobre las principales ciudades de Ucrania, tendrán capacidad de interceptarlos?, y caso contrario, como reaccionarian ante la destrucción que sobrevendria?
Las Fuerzas Armadas rusas realizaron una incursión en la orilla derecha del Dnieper y destruyeron una estación de guerra electrónica ucraniana.
Las fuerzas armadas rusas realizaron una incursión en la margen derecha del Dniéper.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5714353/
Las fuerzas armadas rusas realizaron una incursión en la margen derecha del Dniéper.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5714353/
Te lo resumo.....nada.
Este tipo de ataque, en profundidad, con armas de precisión y filmados, antes no ocurrían. Podemos sumar los ataques a los Patriot, a los HIMARS, ahora a estos helos...
Algo está cambiando. Pienso que Rusia está pudiendo colar drones de exploración, que encuentran objetivos y pasan las coordenadas a la propia artillería. Pienso que se debe a una mejor protección EW en los drones. Estosí puede tener un coste elevadísimo para Ucrania, que ya sabemos que no cuenta con stocks de misiles antiaéreos, ni de lanzadores de HIMARS, ni de aviones, ni de helos. Todo esto obligará a Ucrania a mover sus activos más preciados hacia atrás, dándole más libertad a los rusos.
Saludos
El asesor del jefe de la RPD anunció la captura de soldados heridos de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Asesor de Pushilin: los soldados heridos de las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonados por el comando en Nevelskoye fueron hechos prisionerosHola:
mas informes
mas informes
Fatal
La cantidad de disparos que se escuchan y no lo logran derribar. Debe ser muy dificil pegarle a algo tan pequeño.
Es un problema y un cambio muy grande en las reglas de la guerra el surgimiento de los drones. Va obligadamente a replantear todo. No entiendo como es que todavía no surgen sistemas anti drones mas efectivos. Por ejemplo por que no se ven drones interceptores. Me imagino drones mas pequeños y veloces.
O sistemas de misiles antiaéreos específicos para bajar de drones. Los sistemas de misiles antiaereas están pensados para aviones y no tienen ningún sentido derribar un drone de 20.000 dolares con misiles de 1.000.000.
Hasta ahora lo mejor y mas eficiente que hemos visto es la escopeta del Tano!
Interesante punto de vista con el que estoy muy de acuerdo.
En una guerra de desgaste, lo que importa es la rentabilidad, la creatividad, la improvisación y las altas tasas de producción. No hay lugar para armas boutique. Una de las lecciones de esta guerra es que una guerra de desgaste se gana no sólo con inversiones, sino también con creatividad, improvisación e innovación. Cuando los rusos empezaron a adaptar sus 'Frankenstein', muchos analistas y militares occidentales se rieron. Entre los "equipos extraños", el lanzador MC-227 del lanzallamas naval de 140 mm y el complejo incendiario A-22 Ogon, instalado en el MTLB ruso; o el antiguo RBU-6000, un lanzador de bombas navales a reacción soviético con dos aviones guiados estacionarios, diseñado para destruir submarinos enemigos y torpedos de ataque, que se instaló con éxito sobre un chasis T-80; ¿Qué pasa con el antiaéreo naval con doble cañón 2M-3-25 mm instalado en un MTLB? e incluso se instalaron cañones en tractores. Todos estos 'Frankenstein' se volvieron útiles en el campo de batalla, donde los rusos dieron una lección a las doctrinas occidentales y a la industria militar: en una guerra de desgaste, cualquier cosa con movilidad y potencia de fuego cuenta como equipo, en un campo de batalla donde las pérdidas son altas y la victoria depende de la capacidad de reposición. A pesar de lo que dicen algunos analistas o lo que anunció el Ministerio de Defensa ruso, aún no están en el pico de su producción. Según mis estimaciones, el pico de producción rusa se alcanzará después de octubre, cuando se espera que concluyan varias ampliaciones industriales. Y en este intervalo de tiempo, durante los últimos meses, las improvisaciones se vuelven aún más cruciales. Asistimos a una guerra de dos conceptos diferentes: una doctrina occidental que se ha vuelto completamente dependiente de una industria lenta, concentrada y costosa, contra un alto complejo estatal, basado principalmente en la renovación y modernización de equipos soviéticos. Se trata de dos visiones completamente diferentes de los aspectos de la guerra. Una parte cree que la tecnología agregada, el mayor alcance y la precisión justifican los altos costos y que el concepto de saturación es cosa del pasado. Este bando y sus conceptos están resultando un fiasco en esta guerra, sin tener una idea real de lo que es una guerra de desgaste y la importancia de la sostenibilidad; mientras que el otro lado está invirtiendo en remodelación, modernización y también creando improvisaciones para usar en el campo de batalla, con soluciones baratas. La preparación de vehículos antiguos también forma parte de esta estrategia, donde el antiguo BMP-1, por ejemplo, ahora se está desplegando como BMP-1 AM, una actualización reciente que se aceleró, reforzando el blindaje del vehículo, entre otras mejoras. No olvidemos que el ejército ucraniano también se adhirió al mismo concepto para una guerra de desgaste, y durante varios meses, los ucranianos estuvieron improvisando y montando armas en varios chasis viejos. Sin embargo, en un error clásico impulsado por intereses comerciales, gran parte de las compañías militares ucranianas fueron descartadas. Esta guerra está enseñando muchas lecciones a los militares de todo el mundo, pero no veo que motive ninguna reforma necesaria, lo que sugiere que Occidente es rehén de su sistema y carece de verdaderos estadistas en la política y el ejército.
En una guerra de desgaste, lo que importa es la rentabilidad, la creatividad, la improvisación y las altas tasas de producción. No hay lugar para armas boutique. Una de las lecciones de esta guerra es que una guerra de desgaste se gana no sólo con inversiones, sino también con creatividad, improvisación e innovación. Cuando los rusos empezaron a adaptar sus 'Frankenstein', muchos analistas y militares occidentales se rieron. Entre los "equipos extraños", el lanzador MC-227 del lanzallamas naval de 140 mm y el complejo incendiario A-22 Ogon, instalado en el MTLB ruso; o el antiguo RBU-6000, un lanzador de bombas navales a reacción soviético con dos aviones guiados estacionarios, diseñado para destruir submarinos enemigos y torpedos de ataque, que se instaló con éxito sobre un chasis T-80; ¿Qué pasa con el antiaéreo naval con doble cañón 2M-3-25 mm instalado en un MTLB? e incluso se instalaron cañones en tractores. Todos estos 'Frankenstein' se volvieron útiles en el campo de batalla, donde los rusos dieron una lección a las doctrinas occidentales y a la industria militar: en una guerra de desgaste, cualquier cosa con movilidad y potencia de fuego cuenta como equipo, en un campo de batalla donde las pérdidas son altas y la victoria depende de la capacidad de reposición. A pesar de lo que dicen algunos analistas o lo que anunció el Ministerio de Defensa ruso, aún no están en el pico de su producción. Según mis estimaciones, el pico de producción rusa se alcanzará después de octubre, cuando se espera que concluyan varias ampliaciones industriales. Y en este intervalo de tiempo, durante los últimos meses, las improvisaciones se vuelven aún más cruciales. Asistimos a una guerra de dos conceptos diferentes: una doctrina occidental que se ha vuelto completamente dependiente de una industria lenta, concentrada y costosa, contra un alto complejo estatal, basado principalmente en la renovación y modernización de equipos soviéticos. Se trata de dos visiones completamente diferentes de los aspectos de la guerra. Una parte cree que la tecnología agregada, el mayor alcance y la precisión justifican los altos costos y que el concepto de saturación es cosa del pasado. Este bando y sus conceptos están resultando un fiasco en esta guerra, sin tener una idea real de lo que es una guerra de desgaste y la importancia de la sostenibilidad; mientras que el otro lado está invirtiendo en remodelación, modernización y también creando improvisaciones para usar en el campo de batalla, con soluciones baratas. La preparación de vehículos antiguos también forma parte de esta estrategia, donde el antiguo BMP-1, por ejemplo, ahora se está desplegando como BMP-1 AM, una actualización reciente que se aceleró, reforzando el blindaje del vehículo, entre otras mejoras. No olvidemos que el ejército ucraniano también se adhirió al mismo concepto para una guerra de desgaste, y durante varios meses, los ucranianos estuvieron improvisando y montando armas en varios chasis viejos. Sin embargo, en un error clásico impulsado por intereses comerciales, gran parte de las compañías militares ucranianas fueron descartadas. Esta guerra está enseñando muchas lecciones a los militares de todo el mundo, pero no veo que motive ninguna reforma necesaria, lo que sugiere que Occidente es rehén de su sistema y carece de verdaderos estadistas en la política y el ejército.
Temas similares
