Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Jorge II]

Hay un 90% que no pasa y un 10% que sí, Hay que tener Fe y esperanza que firman; sino ya sabemos lo que va a ocurrir. Igualmente creo que hay que aceptar nuestra realidad de una vez por todas.

 

[michelun]

Y si no pasa..? éste flaco se tendrá que dedicar a otra cosa.

Y si llega a pasar, varios del Foro, le van a tener que, de rodillas entre otras cosas, pedirle disculpas.
El flaco, es el único, que viene sosteniendo desde un medio de comunicación, la Bandera del F-16.

 

[Hattusil]

Vamos de vuelta por enésima vez... No se enrosquen!!!

 

[Spatium]

Me parece que no entendio el sutil humor de Copperhead

Es tal la atmosfera anti... que se me quemó el fusible de detección de sutilezas!

Gracias, Saludos

 

[Finback Ale]

Es tal la atmosfera anti... que se me quemó el fusible de detección de sutilezas!

Gracias, Saludos

Deberías auto penalizarte.

 

[Werkspoor]

Lo que se me cruza por la cabeza ahora.

-La peor: Qué renunciamos a comprarlos para dárselo a Ucrania (O que se los compramos y se los donamos)

-La Buena: Qué vamos a entrenar Ucranianos acá por que tenemos una geografía similar a la de los UCRANIANOS. EDITADO. Y los aviones vienen a préstamo para posterior donación (o sea, no le pagamo)

Perdón, me voy.

 

[ubaldosa]

...ahi vienen...

 

[Finback Ale]

No me agrada lo de semanas.
Tiene que ser la próxima o nada.

 

[stalder]

No me agrada lo de semanas.
Tiene que ser la próxima o nada.

NOOO, no digas eso, di semanas
En definitiva no se sabe a que viene el ministro Danes
Esperemos al 26

 

[Kimura]

No es por anti pero prefiero pensar que no van a venir ya a esta altura. Asi si el 26 o cuando sea anuncian la compra será una alegría, pero no dar nada por seguro y que después termine siendo otro chasco y decepción mas de las tantas.

 

[DHB]

Si, vamos a tener simpáticos aviones acrobáticos.
Responde a tu consulta?

Una vueltita en un bipla a 7 u 8G para que confirme lo acrobáticos que son!!!

 

[Finback Ale]

y que después termine siendo otro chasco y decepción mas de las tantas.

Y que nos lleve Cthulhu a todos.

 

[Jorge II]

Lo que pude averiguar es que es una visita protocolar no de firmas; espero estar equivocado y que firmen de una buena vez por los F16, pero mi problema es que nunca me equivoco.

 

[Hattusil]

Y que nos lleve Cthulhu a todos.

No encuentro nada en el Necronomicón que diga eso... ojo eh?

 

[Karkas]

Estimado, USA al igual que otros países tiene la capacidad de desarrollar tecnología para bloquear electrónicamente sistemas de armas, incluidos los aviones.

Sin embargo, bloquearlos electrónicamente plantea una serie de consideraciones éticas, legales y estratégicas, que limitan el uso de esta capacidad.

El bloqueo electrónico de los sistemas de armas de otros países se considera una violación de la soberanía y la integridad de las defensas nacionales de esos países, y plantea preocupaciones éticas sobre el uso de tecnología para interferir con la capacidad de defensa legítima de otros Estados.

El bloqueo electrónico de los sistemas de armas de otros países podría desencadenar represalias y una escalada de tensiones y provocar una respuesta agresiva por parte del país afectado, lo que podría aumentar las tensiones y el riesgo de conflicto.

También afectaría las relaciones diplomáticas y la cooperación internacional, socavar la confianza entre los países y dificultar la colaboración en áreas de interés mutuo, como la Seguridad regional y la lucha contra el terrorismo.

Los países afectados por el bloqueo electrónico podrían desarrollar contramedidas para mitigar o superar los efectos de la interferencia electrónica, lo que llevaría a una carrera armamentística tecnológica, y aumentar la complejidad y el riesgo de conflictos.

Mientras que USA (y otros países) tienen la capacidad técnica para bloquear electrónicamente sus sistemas de armas, la decisión de hacerlo está influenciada por una variedad de factores, incluidas las consideraciones éticas, legales, estratégicas y diplomáticas.

En definitiva USA no lo hace, por eso cada vez mas se perfecciona AECA (Arms Export Control Act) y la autorización del Congreso, además si esto sucediera los Directivos de las Compañías intervinientes tendrían un grave problema legal...

Saludos.

Es mas probable que te imponga un embargo y corte el soporte, a que le meta un bicho.

Si fuera así, no le venden nunca mas una tuerca a nadie.

 

[JILGUERO]

Hola, qué raro, hacía rato que no te veía posteando por este tema.
Es más, hacía rato que no te veía posteando, directamente...

Es una opinión o una reflexion, puede gustar o no. Uno quiere lo mejor para la FAA y obviamente se que no le ato ni los cordones a los oficiales que hayan hecho o no la recomendación de comprar el F16, pero es mi punto de vista como ciudadano.

Seguramente comprar un sarm o medio aéreo tenga sus pro y sus contra, a mi se me ocurrió este contra, otro forista puede comentar algo distinto. Como pro, obvio que el F16 es un tremendo avión probado en combate con unas capacidades superlativas, una maniobrabilidad impresionante y sostenimiento logístico por los próximos 20 o 30 años, pero bueno uno sospecha, en definitiva no se está comprando un avión de transporte, se esta comprando algo que hace pum. Y si tu adversario no quisiera que hagas pum? Seguro tomaría todas las medidas que pueda para evitarlo. No digo que no pueda bloquear un SARM de origen chino o pakistaní, pero quizá no tengan todos los pormenores de su electrónica.

Tampoco que al Mindef le vaya a temblar el pulso por una opinión en un foro, para los que me llaman "troll"

 

[Finback Ale]

No encuentro nada en el Necronomicón que diga eso... ojo eh?

Tirá un dado de 6 de cordura.

 

[Karkas]

Es una opinión o una reflexion, puede gustar o no. Uno quiere lo mejor para la FAA y obviamente se que no le ato ni los cordones a los oficiales que hayan hecho o no la recomendación de comprar el F16, pero es mi punto de vista como ciudadano.

Seguramente comprar un sarm o medio aéreo tenga sus pro y sus contra, a mi se me ocurrió este contra, otro forista puede comentar algo distinto. Como pro, obvio que el F16 es un tremendo avión probado en combate con unas capacidades superlativas, una maniobrabilidad impresionante y sostenimiento logístico por los próximos 20 o 30 años, pero bueno uno sospecha, en definitiva no se está comprando un avión de transporte, se esta comprando algo que hace pum. Y si tu adversario no quisiera que hagas pum? Seguro tomaría todas las medidas que pueda para evitarlo. No digo que no pueda bloquear un SARM de origen chino o pakistaní, pero quizá no tengan todos los pormenores de su electrónica.

Tampoco que al Mindef le vaya a temblar el pulso por una opinión en un foro, para los que me llaman "troll"

Creo que sería un suicidio industrial, me los imagino más proclives a invadirnos que perder un U$S.

 

[ubaldosa]

Lo que pude averiguar es que es una visita protocolar no de firmas; espero estar equivocado y que firmen de una buena vez por los F16, pero mi problema es que nunca me equivoco.

...siempre hay una primera vez...
...aunque no me equivoco si digo que de seguro no será tu primera vez...

 

[CONDOR COMAHUE]

reposteo del presidente

https://twitter.com/i/web/status/1770530238100889663