Pero vos porque creés en la bobada de la chamanería que si festejás algo antes no se cumple, o porque es Argentina?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
2024 - 2015 son 9 años no?
A la FAA (y a las FFAA) las abandonaron el 10 de diciembre de 1983.
En los ochenta y noventa no se notaba tanto porque todavía había cosas e inercia de pre 1983.
Quiero mi prestopronta.
Sparrow
Colaborador
Coincidente con la baja del SdA Mirage.
No hay plata te dijimos!
Si, pero éstos cuentan "abandono" sólo a no tener un "caza" acorde (que para el caso los Mirage III ya a fines de los ochenta eran obsoletos). Abandono es todo.
"saludos"
En eso no hay dudas, pero lo que intento señalar es otra cosa, ya sea se use el SDA dentro de los términos y condiciones del acuerdo firmado, como por fuera de estos, dudo que USA les incorpore una "termica" para dormirlos a distancia, sería un quemo para su industria. Creo que prefieren un dolor de cabeza antes que perder dinero.
PD: Ojo, capaz peco de ingenuo y tienen "termica".
Sparrow
Colaborador
Si empiezan a contar todos los abandonos no terminamos más
Nos hace falta un hilo para sistemas abandonados...Si empiezan a contar todos los abandonos no terminamos más
Me imagino la semana que viene los foristas poniendo ese mapa donde siguen los aviones, poniendo ya viene "lentes".. O viene por tal lado.
Van pasar por Brasil..... como los MLU chilenos
Los podemos traer en el ARA Canal de Beagle así no los toquetean.Van pasar por Brasil..... como los MLU chilenos
¿Revertir un requerimiento de casi una década ahora es antipatria porque el avión no es del origen que te hubiese gustado?
Y eso si existiera la posibilidad del supuesto "electronic tampering".
Por supuesto que es una opinión, y puede gustar o no.
Lo que me resulta raro, es que, justo ahora, aparezcas.
Como todo el mundo.
Y claramente, frente a otras opciones, el F-16 es lo mejor que le puede pasar a la FAA,tanto por la calidad del SA, como la financiación que se está ofreciendo por 26/28 aparatos.
EE.UU, no es nuestro adversario, primer punto.
Y segundo, si fuera así, no te vendería, y listo.
Si, como con Venezuela, que hace +/- 20 años que está bajo embargo, y, sin embargo, los F-16 de la FAV, no solo siguen prestando servicio, sino que también hace unos días fueron desplegados para proteger su territorio, a causa del envío por parte de UK de un buque de guerra a Guyana.
No hace falta que te bloquee nada de la basura esa.
Te corta el soporte de todo lo demás de origen yanqui que vuela en el país, y te parte al medio.
Y todo por hacerte el revolucionario, y comprar 12 catangas de esas, que dicho sea de paso, los clientes que se animaron a comprarla, ya están sufriendo la “calidad” del soporte que brindan los Chinos...
Si vos, realmente, pensás eso, es porque sos muy inocente, o todavía crees en el ratón Pérez.
Vos te crees que los “asesores” para los F-16 de EE.UU que están en Pakistán,¿no están al tanto de las (dis)capacidades de la toronja esa?
No solamente están re contra al tanto de sus (dis)capacidades, sino que también ya pasaron la data a sus jefes en EE.UU.
No, para nada, pero tené en cuenta, que ZM se lee, en todos lados, incluso en el MdD.
Última edición:
fanatikorn
Colaborador
Por un lado puede ser, pero visto desde otro punto de vista el tipo lee, y eventualmente responde
Lo mismo pasó con el que se hace llamar Traductor, creo, donde él cuenta el intercambio que tuvo con AF, y más allá de lo que piense, o pensemos, del desastre que fue su gobierno, el tipo le contestó todo lo que le preguntó. Puede gustar o no, pero le respondió.
Y me estoy yendo al OT.
Temas similares
- Cerrado
