Entonces queda claro que Rusia esta cometiendo crímenes de guerra al estar bombardeando ciudades ucranianas hace 2 años.Buscando, no existe nada sobre legitimidad en atacar civiles porque si en las famosas "leyes de la guerra".
Es lo opuesto, se cataloga como crimenes de guerra.
Si, tanto el batalolon Sparta como el Somalia siguen activos, pero desde el año pasado pasaron a formar parte del ejercito ruso.Hoy a la mañana iba a poner lo mismo. Creo que el batallón de Motorola sigue peleando en la guerra.
Segun leí, tienen un fin antibunker, represas y grandes construcciones solidas, peron pienso tambien, el daño a la moral de la tropa enemiga que pueda provocar semajante explosion.Creo que los Su-34 en el pilón central pueden.
Pero más que eso, me preguntó hasta que punto prefiero 1 bomba de 3 mil kg en vez de 6 de 500, o 2 de 1500... Deben ser casos puntuales en donde sea necesaria una bomba de 3 mil kilogramos. En la gran mayoría de los casos creo que se maximiza el poder destructivo con 2 bombas de 1500kg o 6 de 500 kgms...
Quizá este equivocado, y este comparando mal.
Saludos
Para mí, ignorante, la diferencia es si hay militares. Si no, es crimen. Si los hay, hay que guardar proporcionalidadEntonces queda claro que Rusia esta cometiendo crímenes de guerra al estar bombardeando ciudades ucranianas hace 2 años.
el crimen de guerra, va en el contexto del ataque... aunque, siempre termina en la nada...o mejor dicho termina con lesa humanidad o no, dependiendo de las "amistades" que se formen en la votacion de la ONU.Entonces queda claro que Rusia esta cometiendo crímenes de guerra al estar bombardeando ciudades ucranianas hace 2 años.
Me parece no rentable arriesgar un TU por simple tropa. La veo más para represas, centrales electricas, algún bunker muy estratégico.Segun leí, tienen un fin antibunker, represas y grandes construcciones solidas, peron pienso tambien, el daño a la moral de la tropa enemiga que pueda provocar semajante explosion.
Esto lo habíamos discutido bastante cuando fué lo de la pizzería... recuerdan? Alguien aclaró (conociendo la letra) varios puntos; entre ellos: Si hay militares, es un blanco legítimo. El "crimen de guerra" no es atacar si es blanco legítimo... el crimen es meter/esconder/proteger militares entre los civiles. Eso es criminal, porque transformas en blanco legítimo a lo civil.Para mí, ignorante, la diferencia es si hay militares. Si no, es crimen. Si los hay, hay que guardar proporcionalidad
Es interesante , Rusia bombardea decenas de ciudades hace 2 años que para vos son legítimos porque hay militares.Esto lo habíamos discutido bastante cuando fué lo de la pizzería... recuerdan? Alguien aclaró (conociendo la letra) varios puntos; entre ellos: Si hay militares, es un blanco legítimo. El "crimen de guerra" no es atacar si es blanco legítimo... el crimen es meter/esconder/proteger militares entre los civiles. Eso es criminal, porque transformas en blanco legítimo a lo civil.
En caso de Ucrania, con el agravante que es su propia gente, pero bueno... ahí están, atrincherados en las ciudades.
Y a mi parecer, los ataques a Belgorod son bastante comprometidos en este tema, porque se ataca una ciudad utilizando medios que podrían haberse destinado a un blanco militar de mayor valor táctico. Belgorod en ese sentido, no lo tiene.
Al final, y es mi opinión, Ucrania sacrifica soldados y medios, para atacar un sitio lleno de civiles, con poco valor táctico militar, a fin de lograr efecto en los medios. Y en mi opinión.... eso es criminal.
Bueno.... el hecho es que el ejército de Ucrania está escondido/atrincherado en las ciudades.Es interesante , Rusia bombardea decenas de ciudades hace 2 años que para vos son legítimos porque hay militares.
Pero si Ucrania ataca una ciudad rusa esta malgastando medios porque no es un blanco militar de valor.
Entonces la pregunta es , porque a Rusia le gusta malgastar medios bombardeando decenas de ciudades de poco valor militar?
Tres ediciones por OT en menos de un día. Quedás excluido del tema por 5 días.EDITADO. OT
la doble moral del poder de ee.uu....refinerias no...porque como consumimos petroleo a rolete...es malo atacar a las refinerias...pero como no consumimos gas (y si lo hace europa), esta bien atacar nordstream....Poderío Militar
@PoderioMilitar
Estados Unidos instó a Ucrania a detener los ataques a las refinerías de petróleo rusas, — FT. Dicen que los ataques con aviones no tripulados podrían elevar los precios mundiales del petróleo y provocar una respuesta. Washington transmitió repetidas advertencias a altos
Poderío Militar
@PoderioMilitar
·
4min
funcionarios de Ucrania, informó Financial Times. A Washington también le preocupa que si Ucrania continúa atacando objetivos rusos, incluidos cientos de kilómetros de la frontera, Rusia podría tomar represalias atacando la infraestructura energética de la que depende Occidente.