Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

El mundo es muy dinámico y no necesariamente lo que hace 30 años era negocio lo seguirá siendo en los próximos 30 años.
El punto de complejidad que encuentro es que el mundo cada vez consume mas, necesita transportar mas mercaderías y China por su posición depende del Estrecho de Malaca con problemas de piratería eternos, canales como el de Panamá que están complicados con la sequia o Suez que se sabe los problemas que aparecieron el ultimo tiempo y no se sabe si se parar en mediano plazo.
Si se incrementan los problemas logísticos o estratégicos, fomentados o de manera natural, nadie garantiza que no sea negocio revertir la globalización que fue tanto negocio hace 30 años.
Belt and Road. China conectada por mega autopistas y múltiples líneas ferroviarias, nodos logísticos y puertos interiores por Mongolia, Afganistán, Pakistán, Irán, las repúblicas ex soviéticas de asia central, Irak, Arabia Saudita a África.

China debe asegurarse el acceso a áfrica sin pasar por el océano índico de ser necesario.

Destacar que la ciudad larga que va a cruzar toda Arabia Saudita es precisamente un centro logístico para ellos. Unirá el Mar Rojo y el Golfo Pérsico con una red subterránea de ferrocarriles a los puertos.

África es el mercado del futuro. Van a ser 1/3 de la población mundial. No por nada China está invirtiendo cientos de miles de millones en puertos, aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, y poniendo plantas de ensamblajes de electrónica, automotores, grandes talleres y diques de mantenimiento por todo el continente.
Necesitan que los africanos tengan trabajos y eleven su consumo, que tengan infraestructura para elevar la actividad económica y mover recursos y mercancías rápido.
 

Zelensky cambia de postura sobre las conversaciones con Rusia​

El líder ucraniano ha dicho que un retorno al status quo en 2022 sería suficiente para iniciar las negociaciones con Moscú


Necesitamos un alto el fuego en Ucrania – Orban​

El primer ministro húngaro ha dicho que está haciendo esfuerzos para alcanzar una solución diplomática al conflicto entre Kiev y Moscú.


El Pentágono gastó de más 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania: auditoría​

La Marina de los EE. UU. "no tenía controles internos adecuados para evitar la ejecución excesiva" de los fondos asignados, dijo el organismo de control del departamento.


El Kremlin responde a las declaraciones de Zelensky sobre las conversaciones con Rusia​

El presidente ucraniano ha sugerido que el regreso a las fronteras de 1991 ya no es una condición previa para las negociaciones.

Ucrania debe tener en cuenta el hecho de que sus fronteras han cambiado drásticamente desde el comienzo de su conflicto con Rusia, afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, al comentar las perspectivas de conversaciones de paz.

A principios de esta semana, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky sugirió en una entrevista con CBS News que el regreso a las fronteras de 1991 ya no era una condición previa para las negociaciones con Rusia. Sin embargo, todavía insistió en que Kiev debe recuperar el territorio que perdió ante Moscú en 2022.

Ese año, cuatro antiguos territorios ucranianos (las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye) votaron abrumadoramente a favor de unirse a Rusia en un referéndum público. Siguieron a la península de Crimea, que hizo lo mismo en 2014 después de un golpe de estado en Kiev respaldado por Occidente.

Tras los referendos de 2022, Zelensky prohibió todas las conversaciones con los actuales dirigentes rusos y, en cambio, se centró en una fórmula para poner fin al conflicto que exige una retirada completa de las fuerzas de Moscú de todos los territorios antes mencionados. Si bien Rusia mantiene que está abierta a conversaciones con Kiev, ha descartado esa idea por considerarla “apartada de la realidad”.

Comentando las declaraciones de Zelensky, Peskov dijo el sábado a RIA Novosti que “la realidad geopolítica ha cambiado dramáticamente desde el inicio de la operación militar especial. Las fronteras tanto de Ucrania como de la Federación Rusa han cambiado”.

Señaló además que Rusia ya ha incorporado las cuatro antiguas regiones ucranianas y enfatizó que esta realidad “no puede ignorarse”.

Mientras tanto, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, sugirió que el cambio de postura de Zelensky se debe a que está "nervioso". “Se acercan unas elecciones. ¿O ninguna elección?” ella dijo. El presidente ucraniano ha indicado anteriormente que no tiene planes de dar luz verde a una votación, citando la ley marcial, que ha generado críticas tanto en el país como en el extranjero.

Los comentarios de Zelensky siguieron a una declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, quien dijo que Kiev podría dialogar con Moscú en algún momento después de una cumbre en Suiza a finales de este año, que se espera que gire en torno a la fórmula de paz de Zelensky. Rusia ha dicho que no planea asistir al evento, incluso si está invitada oficialmente.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Leí rápido y solo vi a India, China y Corea del Sur, así que pensé que era la mitad, pero es un tercio en realidad, lo que no invalida lo que digo, si USA vive en un drama para que China no tenga acceso al petróleo, como dice usted que viene siguiendo desde hace años, como es que es un gran cliente de Irak, que supuestamente según ustedes es una colonia gringa sin soberanía.



En Diciembre 2023, Estados Unidos exportó principalmente a Canada ($27,8MM), Mexico ($23,8MM), China ($12MM), Netherlands ($7,65MM), y United Kingdom ($7,17MM), e importó principalmente desde México ($36,6MM), China ($34,1MM), Canadá ($33,4MM), Alemania ($13,7MM), y Japón ($11,6MM).

USA le sigue vendiendo petróleo a China y comprando también. NO se trata de sacar una nota de internet de aquí o allá.
Usted saca una sola nota, con un dato incorrecto y con eso saca una conclusión también incorrecta. Durante décadas USA controló o presionó para controlar el acceso a la energía, principalmente petroleo y gas, ahí esta la nota donde explícitamente USA dicen que no quiere que China acceda a sus reservas estratégicas que abrieron para bajar el precio, es decir, que china durante el periodo que USA vendió petroleo para bajar el precio, lo tuvo que pagar mas caro que los socios de USA.
Entre septiembre de 2021 y enero de 2023, el gobierno del presidente Joe Biden recurrió a las reservas estratégicas estadounidenses (SPR) en cerca de 250 millones de barriles, puestos a la venta en el mercado, para aliviar los precios.


Pero si según ustedes los gringos invadieron Irak para apoderarse del petróleo iraquí. ahora resulta que los iraquíes para evitar que los chinos monopolicen el mercado han vetado algunas compras e inversiones chinas en la industria.
¿Y por que Irak no querría que China que ofrece condiciones mas favorables para ellos de las que tienen actualmente con las empresas de occidentales principalmente USA y UK se quede con la producción de petroleo? Usted obviamente no leyó nada de lo que compartí.
Es decir que el malévolo imperio yanki, invadió Irak para que China montara su tarantín petróleo hegemónico. Gigliotti
No, lo que quiere decir es que ahora que USA se retiró de Irak oficialmente, está a punto de perder el control del petroleo Iraquí a Manos de China que ofrece condiciones comerciales superiores y que intentan mantenerlo por medio de sus aliados politicos de Irak, lo cual tampoco es tan relevante desde 2022 porque ahora China y el resto de ASIA pueden acceder al Petroleo y al GAS Ruso que antes compraba Europa.
Nada de lo que dice, de forma descortés incluso, se corresponde con los hechos. No existe esa obsesión de años de los gringos por evitar que China compre petróleo, para poderla arruinar, porque si China progresa a USA le va mal. En realidad desde el fin de la WWII se respeta el libre acceso a las materias primas a precio de mercado, salvo en caso de guerras y otros dramas, acceso libre por cierto que es garantizado principalmente por los gringos.
¿Usted dice que China y USA no se están enfrentando geopolíticamente en una especie de guerra fría comercial/ Geopolítica? le podría pasar cientos de fuentes y links al respecto pero evidentemente no las lee.
Acceso libre a materias primas de mercado salvo guerras. ¿Recuerda para que le dije que fue la guerra de Irak? ¿Acaso la OPEP no maneja el precio subiendo o bajando la oferta de crudo? ¿Acaso USA no vendió parte de su reserva estratégica los últimos años para hacer bajar el precio?
Descortés es inventar datos e historias basadas en esos datos que son evidentemente falsos, ni hablemos de desconocer la historia mundial, y la actualidad de la geopolítica, este mismo foro esta lleno de hilos donde habla del enfrentamiento geopolítico China/ USA.
 
Última edición:
Usted saca una sola nota, con un dato incorrecto y con eso saca una conclusión también incorrecta. Durante décadas USA controló o presionó para controlar el acceso a la energía, principalmente petroleo y gas, ahí esta la nota donde explícitamente USA dicen que no quiere que China acceda a sus reservas estratégicas que abrieron para bajar el precio, es decir, que china durante el periodo que USA vendió petroleo para bajar el precio, lo tuvo que pagar mas caro que los socios de USA.



¿Y por que Irak no querría que China que ofrece condiciones mas favorables para ellos de las que tienen actualmente con las empresas de occidentales principalmente USA y UK se quede con la producción de petroleo? Usted obviamente no leyó nada de lo que compartí.

No, lo que quiere decir es que ahora que USA se retiró de Irak oficialmente, está a punto de perder el control del petroleo Iraquí a Manos de China que ofrece condiciones comerciales superiores y que intentan mantenerlo por medio de sus aliados politicos de Irak, lo cual tampoco es tan relevante desde 2022 porque ahora China y el resto de ASIA pueden acceder al Petroleo y al GAS Ruso que antes compraba Europa.

¿Usted dice que China y USA no se están enfrentando geopolíticamente en una especia de guerra fría comercial/ Geopolítica? le podría pasar cientos de fuentes y links al respecto pero evidentemente no las lee.
Acceso libre a materias primas de mercado salvo guerras. ¿Recuerda para que le dije que fue la guerra de Irak? ¿Acaso la OPEP no maneja el precio subiendo o bajando la oferta de crudo? ¿Acaso USA no vendió parte de su reserva estratégica los últimos años para hacer bajar el precio?
Descortés es inventar datos e historias basadas en esos datos que son evidentemente falsos, ni hablemos de desconocer la historia mundial, y la actualidad de la geopolítica, este mismo foro esta lleno de hilos donde habla del enfrentamiento geopolítico China/ USA.
Su cosmovisión de que los países luchan (ejercen la violencia de forma directa o indirecta) por la supremacía y que esta lucha es lo único que les permite avanzar y tener la vitalidad como sociedades para alcanzar los objetivos nacionales económicos y de desarrollo, es errónea pues en los últimos 70 años no ha ocurrido así, si no que también es idéntica a la cosmovisión que tenia Hitler o que tiene hoy Putin.

En el capitalismo democrático los grandes objetivos nacionales se logran con economías productivas y competitivas abiertas al comercio mundial, la misma China logró su desarrollo participando de este juego de apostadores racionales durante 40 años, aunque parece que Xi a dando un salto atrás y se ha dejado derrotar por ideas fracasadas de poder absoluto, a pesar de que Deng dejo advertencias expresas al respecto.

Lo que escribió arriba es poco mas que porque si, porque yo lo digo, así que no merece mayor comentario.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador

Su cosmovisión de que los países luchan (ejercen la violencia de forma directa o indirecta) por la supremacía y que esta lucha es lo único que les permite avanzar y tener la vitalidad como sociedades para alcanzar los objetivos nacionales económicos y de desarrollo, es errónea pues en los últimos 70 años no ha ocurrido así, si no que también es idéntica a la cosmovisión que tenia Hitler o que tiene hoy Putin.
No ponga en mi teclado que no escribí, todo lo que figura en ese párrafo corre por su cuenta y no tiene nada que ver con lo que exprese hasta ahora en el intercambio por el tema petroleo.
Lo mio es análisis geopolítico a nivel aficionado, sera pobre, sera poco sustentado, pero de cosmovisión nada, pero acá lo de cosmovisión claramente es su caso que viene siempre sin datos o con datos erróneos.
Lo de que mis creencias son iguales a las de Hitler o de Putin ya es ridículo. Evidentemente lo suyo es solo participar como troll, dado que la moderación avala que usted participe de esa forma voy a proceder a ignorarlo dado que no tiene interés en discutir sobre datos o información, inventa cosas que yo no escribí y lo poco que trae es erróneo.
En el capitalismo democrático los grandes objetivos nacionales se logran con economías productivas y competitivas abiertas al comercio mundial, la misma China logró su desarrollo participando de este juego de apostadores racionales durante 40 años, aunque parece que Xi a dando un salto atrás y se ha dejado derrotar por ideas fracasadas de poder absoluto, a pesar de que Deng dejo advertencias expresas al respecto.

Lo que escribió arriba es poco mas que porque si, porque yo lo digo, así que no merece mayor comentario.
Yo le dí información y datos concretos de USA sacando una ley nada mas y nada menos para que China no pueda acceder a la baja de petroleo que USA buscaba lograr al vender sus reservas estratégica para presionar el precio hacia abajo. China nunca fue un "capitalismo democrático" dicho sea de paso, capitalismo, el sistema de Gobierno totalitario 100%... Lo de la OPEP manejando el precios es algo que todo el mundo sabe:
https://cincodias.elpais.com/mercad...-oferta-y-mantener-los-precios-del-crudo.html

La OPEP+ acuerda un recorte de producción de un millón de barriles de crudo al día​

El cartel se alinea con la decisión que ya había adoptado Arabia Saudí de forma voluntaria para intentar frenar la caída del precio​

Con respecto al enfrentamiento Geopolico y Comercial de USA/ China, pongo una sola fuentes de un tema que es conocidísimo y que tiene muchas aristas en la actualidad, por ejemplo el Bloqueo a Huwaei y Tiktok en USA, los chips de computadoras avanzados etc:

Las multinacionales se alarman ante las rivalidades entre las cúpulas de los Gobiernos de Pekín y Washington

Entre Estados Unidos y China, una guerra más geopolítica que comercial​

China, una vez convertida a la economía de mercado, debía constituir solo un eslabón más en las cadenas de producción de una economía mundial liderada por Estados Unidos y sus multinacionales. Sin embargo, la rapidez de su desarrollo ha generado inquietud en los dirigentes estadounidenses. Por ello se esfuerzan en aplastar una competencia surgida más rápido de lo previsto y que amenaza su posición de superpotencia hegemónica.
https://mondiplo.com/entre-estados-unidos-y-china-una-guerra-mas
 
No ponga en mi teclado que no escribí, todo lo que figura en ese párrafo corre por su cuenta y no tiene nada que ver con lo que exprese hasta ahora en el intercambio por el tema petroleo.
Lo mio es análisis geopolítico a nivel aficionado, sera pobre, sera poco sustentado, pero de cosmovisión nada, pero acá lo de cosmovisión claramente es su caso que viene siempre sin datos o con datos erróneos.
Lo de que mis creencias son iguales a las de Hitler o de Putin ya es ridículo. Evidentemente lo suyo es solo participar como troll, dado que la moderación avala que usted participe de esa forma voy a proceder a ignorarlo dado que no tiene interés en discutir sobre datos o información, inventa cosas que yo no escribí y lo poco que trae es erróneo.

Yo le dí información y datos concretos de USA sacando una ley nada mas y nada menos para que China no pueda acceder a la baja de petroleo que USA buscaba lograr al vender sus reservas estratégica para presionar el precio hacia abajo. China nunca fue un "capitalismo democrático" dicho sea de paso, capitalismo, el sistema de Gobierno totalitario 100%... Lo de la OPEP manejando el precios es algo que todo el mundo sabe:
https://cincodias.elpais.com/mercad...-oferta-y-mantener-los-precios-del-crudo.html

Con respecto al enfrentamiento Geopolico y Comercial de USA/ China, pongo una sola fuentes de un tema que es conocidísimo y que tiene muchas aristas en la actualidad, por ejemplo el Bloqueo a Huwaei y Tiktok en USA, los chips de computadoras avanzados etc:


https://mondiplo.com/entre-estados-unidos-y-china-una-guerra-mas
Si no entiende que no existe tal ley y que no fue promulgada, poco mas se puede hacer.

La geopolítica es una parte del análisis y de la historia de las relaciones entre Estados que fue desacreditada hace mucho tiempo por otras teorías.

Primero dice que su cosmovisión no es que los Estados luchan por la supremacía, pero después dice que hace un análisis geopolítico como aficionado. Pero precisamente la geopolítica afirma que las relaciones entre Estados son principalmente una lucha para alcanzar una supremacía y que la principal baza en disputa son las ventajas geográficas que solo se pueden obtener a través de la guerra y los tratados que se desprenden de esta.

Es una teoría absurda, que casi parece una profecía autocumplida, según la cual el Gran Líder de Rusia un día se levantó de la cama y mientras se rascaba una bola miró el mapa de Rusia y se imaginó lo bonita que iba a quedar si se extendía hasta la frontera rumana y sacaba ventajas de Dart Vader por ocupar toda la costa del Mar Negro como si fuera el malévolo Dr Malito de Austin Powers.

Lo mejor para Rusia hubiese sido, firmar contratos hace muchos años para vender mas petróleo y gas a China, eliminar la economía medio feudal de oligarcas corruptos por un capitalismo dinámico y competitivo, crear una gran economía y una gran calidad de vida para los rusos (las condiciones de vida para el ruso promedio son una vergüenza en un país tan rico) y de esa forma habrían tenido tanto prestigio, que los ucranianos solos, sin que nadie los obligara, habrían buscado la sombra de Rusia.

Pero Putin es un tipo del pasado, él es geopolítico y el futuro no existe.
 

Ya en esa foto veo a tres que fácilmente tienen 50 años, mínimo. Entiendo que tiene que quedar mano de obra joven para que el país siga funcionando ahora y a futuro, pero siendo invadidos soy de la idea que de 18 para arriba, con salud física y mental, a tomar las armas, el trabajo deberá quedar en manos de las mujeres que no están obligadas a ir a primera línea. A pasado incontables veces a lo largo de la historia....
 
Este dato es de antes de la invasión


Los principales países de destino de los emigrantes ucranianos son Rusia, donde van el 53,24%, seguido de lejos por Estados Unidos, el 6,03% y Kazajistán, el 5,79%.


A fecha de feberode 2024, se han contabilizado casi siete millones de refugiados ucranianos registrados en difentes países de Europa, tras ser declarada la invasión de Ucrania por parte de Rusia.


La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios estimó el 27 de febrero que habrá 7,5 millones de refugiados nacionales en dos meses en Ucrania


Concuerdo que no sería la primera vez, pero creo que la situación no es buena para Ucrania.
Según el gobierno de Ucrania , sufrieron un poco más de 30.000 muertos , datos más que dudosos ( igual que de dudosos que los de Rusia).
Acá se suben a diarios videos de la caza de voluntarios, intentos de escape.
Cómo indique antes , sí tan pocas son las bajas y a Rusia le infligieron 6 veces más , por qué se escapan ? Por qué los que se fueron no regresan a luchar , sí están ganando ?
Mano de obra y voluntarios no le deberían faltar , sí va todo bien.
 
Arriba