Asuntos Nucleares

No "se" paralizo. La paralizo la renunciante k antes de tomarse el raje.

La guita va a aparecer.
No, estimado no es asi, si bien ese articulo tiene algun tinte politico, la realidad es que: desde enero no se giran fondos para el pago/renovación de contratos ni del CAREM ni de toda CNEA. En todo el estado se están haciendo auditorias, por eso se mencionan cada tanto en los medios informacion de los supuestos curros que se ecuentran, pero eso hace que se frenen ciertos avances y se provoquen demoras (se basan en una comparacion de la actualidad en los organismos, con los informes de las auditorias hechas duante el gobierno de Cambiemos), en el caso particular de CNEA creo que no existirian problemas, lo digo por el nivel de sueldos actuales o por la cantidad de empleados (que no llega a un 5% + de lo que habia se habia definido durante el gobierno de Macri). La mencion de los empleados despedidos, es en realidad por los empleados de las empresas contratadas para la obra, no de la CNEA. Como aun no hay plata asignada para pagar los servicios prestados, y mucho menos para renovarlos, los contratos son de renovación anual, las empresas contratadas los dejan de prestar y obviamente despiden a muchos de sus empleados asignados a esas tareas. Para que tenga una idea, dado que no se pagan los servicios desde fines del año pasado, por ejemplo, x momentos las empresas de micros que lleva los empleados a los Centros Atómicos dejaron de prestar el servicio, las empresas que alquilan las fotocopiadoras multifunción no están dando el mantenimiento (están sin tóner desde hace un mes por lo menos), estuvimos sin papel higiénico en los baños por semanas, las empresas que bridaban un servicio de agua pura para el personal, hacia mas de un mes que no los recargaban, y hace una semana retiraron todos los dispenser de las dependencias, se están dando de baja todos los teléfonos celulares asignados a cierto personal, no hay los fondos necesarios para renovar los servicios de las centrales telefónicas que estamos usando en cada dependencia, etc. etc. etc. Esa es la realidad actual. Yo espero que en un tiempo no tan largo, el problema se solucione, pero no creo que eso sea antes de junio. Otra cuestión es, el nuevo gobierno le propuso continuar a la presidenta, pero ella les dijo que por una cuestión ideológica no estaba dispuesta a continuar en el puesto (seguirá en CNEA pero no como presidenta) y desde hace + de 1 mes se menciona su reemplazo por otro personal de mucha trayectoria en CNEA, pero su designación se viene retrasando, la ultima vez se había dicho que se lo designaría el miércoles 20 de la semana pasada, pero se postergó para después de este finde largo, veremos.
 
Última edición:

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
No, estimado no es asi, si bien ese articulo tiene algun tinte politico, la realidad es que: desde enero no se giran fondos para el pago/renovación de contratos ni del CAREM ni de toda CNEA. En todo el estado se están haciendo auditorias, por eso se mencionan cada tanto en los medios informacion de los supuestos curros que se ecuentran, pero eso hace que se frenen ciertos avances y se provoquen demoras (se basan en una comparacion de la actualidad en los organismos, con los informes de las auditorias hechas duante el gobierno de Cambiemos), en el caso particular de CNEA creo que no existirian problemas, lo digo por el nivel de sueldos actuales o por la cantidad de empleados (que no llega a un 5% + de lo que habia se habia definido durante el gobierno de Macri). La mencion de los empleados despedidos, es en realidad por los empleados de las empresas contratadas para la obra, no de la CNEA. Como aun no hay plata asignada para pagar los servicios prestados, y mucho menos para renovarlos, los contratos son de renovación anual, las empresas contratadas los dejan de prestar y obviamente despiden a muchos de sus empleados asignados a esas tareas. Para que tenga una idea, dado que no se pagan los servicios desde fines del año pasado, por ejemplo, x momentos las empresas de micros que lleva los empleados a los Centros Atómicos dejaron de prestar el servicio, las empresas que alquilan las fotocopiadoras multifunción no están dando el mantenimiento (están sin tóner desde hace un mes por lo menos), estuvimos sin papel higiénico en los baños por semanas, las empresas que bridaban un servicio de agua pura para el personal, hacia mas de un mes que no los recargaban, y hace una semana retiraron todos los dispenser de las dependencias, se están dando de baja todos los teléfonos celulares asignados a cierto personal, no hay los fondos necesarios para renovar los servicios de las centrales telefónicas que estamos usando en cada dependencia, etc. etc. etc. Esa es la realidad actual. Yo espero que en un tiempo no tan largo, el problema se solucione, pero no creo que eso sea antes de junio. Otra cuestión es, el nuevo gobierno le propuso continuar a la presidenta, pero ella les dijo que por una cuestión ideológica no estaba dispuesta a continuar en el puesto (seguirá en CNEA pero no como presidenta) y desde hace + de 1 mes se menciona su reemplazo por otro personal de mucha trayectoria en CNEA, pero su designación se viene retrasando, la ultima vez se había dicho que se lo designaría el miércoles 20 de la semana pasada, pero se postergó para después de este finde largo, veremos.

Estimado, no comparto. No hay que confundir los fondos de funcionamiento, con los de inversion, que sslen de una cuenta propia en los organismos de CyT (clasificacion presupuestaria 3.5).

Ademas le recuerdo que fui director en el PTC y conozco muy bien la montaña de Dolares que genera la CONEA por venta de bienes y servicios.

No es justificable lo que hicieron.
 

Rusia insta a la OIEA a revelar públicamente los ataques ucranianos a una planta nuclear​

La central nuclear de Zaporozhye perdió la conexión con la última línea eléctrica de respaldo que quedaba después de que se escuchara fuego de artillería en las cercanías.
 
Si hay voluntad política de continuar con el proyecto la plata va a aparecer rápidamente.
Estimado, no comparto. No hay que confundir los fondos de funcionamiento, con los de inversion, que sslen de una cuenta propia en los organismos de CyT (clasificacion presupuestaria 3.5).

Ademas le recuerdo que fui director en el PTC y conozco muy bien la montaña de Dolares que genera la CONEA por venta de bienes y servicios.

No es justificable lo que hicieron.
Pero esos dolares que ud dice se pueden reasignar a gusto y piacere o ya tienen un destino asignado???? Lo pregunto desde el total desconocimiento de la contabilidad de los organismos de estado
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Pero esos dolares que ud dice se pueden reasignar a gusto y piacere o ya tienen un destino asignado???? Lo pregunto desde el total desconocimiento de la contabilidad de los organismos de estado

En las universidades y organismos de CyT son de libre disponibilidad por parte de las autoridades.

Con las correspondientes salvaguardias legales los pueden asignar como se les antoje.
 
En las universidades y organismos de CyT son de libre disponibilidad por parte de las autoridades.

Con las correspondientes salvaguardias legales los pueden asignar como se les antoje.
esos fondos son un vuelto para un proyecto de la magnirud de una central nuclear o reactor tipo RA10 o proyecto de similar magnitud, son fondos que como mucho alcanzanrian para la transferencia tecnologica para una pequeña o mediana empresa.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
esos fondos son un vuelto para un proyecto de la magnirud de una central nuclear o reactor tipo RA10 o proyecto de similar magnitud, son fondos que como mucho alcanzanrian para la transferencia tecnologica para una pequeña o mediana empresa.

Bueno . . .

Lindos vueltitos tienen entonces . . .
 
Bueno . . .

Lindos vueltitos tienen entonces . . .

Estimado, es que estamos hablando de un proyecto de varios cientos de millones de dólares, cada reactor modular del tipo CAREM de 100/120 MW se estimaba que tendrá un costo de unos 300 millones de dólares aprox., no es un laboratorio universitario, y no es solo el desarrollo/construcción del reactor prototipo CAREM25, además se desarrollan tecnologías relacionadas y luego se transfiere el conocimiento a empresas para que estas produzcan los componentes necesarios. Porque se busca que el reactor sea realmente de producción nacional, no algo que sea de ensamble local.

Yo ingresé a la CNEA en el año 1980, en esos años lo proyectos + importantes en la CNEA que recuerdo eran el LPR (Laboratorio de Procesos Radioquímicos. que era una planta para el reprocesamiento de los combustibles nucleares quemados, ingrese a ese proyecto para trabajar en Auditoria de Calidad), la Planta de Enriquecimiento de Uranio en Pilcaniyeu, la Planta Experimental de Agua Pasada (PEAP), la construcción de la Central Nuclear Embalse y la construcción de varios proyectos relacionados, como ser la fabrica de combustibles nucleares CONUAR, la fabrica de aleaciones especiales FADEA, la planta experimental de circuitos de alta presión LOOP, la explotación de yacimientos de uranio, etc. En esa época la CNEA tenia un presupuesto anual mayor que el de la provincia de Buenos Aires (ese año al proyecto LPR se le había asignado un presupuesto superior a los 500 millones de dólares)

Actualmente la construcción de una Central Nuclear de 1000 MW tiene un costo de unos 6000 millones de dólares.

Y como ejemplo, sobre los montos necesarios para una industria importante, para fabricar el Peugeot 208 en su planta en el Palomar la empresa invirtió unos 320 millones de dólares para implementar la nueva plataforma de fabricación. Y eso que para producir un auto no se tienen los requerimientos de calidad/seguridad que se deben si o si cumplir para la producción de centrales nucleares.

Saludos
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Yo ingresé a la CNEA en el año 1980, en esos años lo proyectos + importantes en la CNEA que recuerdo eran el LPR (Laboratorio de Procesos Radioquímicos. que era una planta para el reprocesamiento de los combustibles nucleares quemados, ingrese a ese proyecto para trabajar en Auditoria de Calidad), la Planta de Enriquecimiento de Uranio en Pilcaniyeu, la Planta Experimental de Agua Pasada (PEAP), la construcción de la Central Nuclear Embalse y la construcción de varios proyectos relacionados, como ser la fabrica de combustibles nucleares CONUAR, la fabrica de aleaciones especiales FADEA, la planta experimental de circuitos de alta presión LOOP, la explotación de yacimientos de uranio, etc. En esa época la CNEA tenia un presupuesto anual mayor que el de la provincia de Buenos Aires (ese año al proyecto LPR se le había asignado un presupuesto superior a los 500 millones de dólares)
Guao
Pujábamos.
Bueno en eso todavía seguimos pujando.
 
INVAP y CNEA, jugando juntos! Tras leer la nota, me entero que incluso se pelearon por la gestion de bandera del CAREM. No estaba al tanto! Muy argento esto de pelearse primero en casa, para salir a jugar al mundo despues. Capuletos & Montescos. Ganan campeonatos inesperadamente.

Y tengo una idea ! Si fuera posible : Que la gestión operativa de todo gobierno (no importe que partido gane las elecciones) sea siempre de una empresa mixta estatal-privada del estilo INVAP y porque no tambien como la CNEA....

....Yo se que eso seria una tecnocracia, si, si, lo se, me cachetearían todos los entendidos de la no-gestión del puro tongo, ineficaz, de la res publica.... Pero se imaginan? No importa el político de turno que haya ganado las elecciones presidenciales por simple acumulación de votos emocionales de la masa de votantes. La gestión operativa, autonoma, tecnica, cientifica, eficiente, todo bajo una cartea de especialistas multi-disciplinarios, acaparando toda empresa estatal, o mixta, y todo ente estatal o mixto.

Imposible, un deseo nomas. Pero cuantos puntos del PBI nos ahorrariamos !
 
INVAP y CNEA, jugando juntos! Tras leer la nota, me entero que incluso se pelearon por la gestion de bandera del CAREM. No estaba al tanto! Muy argento esto de pelearse primero en casa, para salir a jugar al mundo despues. Capuletos & Montescos. Ganan campeonatos inesperadamente.

Y tengo una idea ! Si fuera posible : Que la gestión operativa de todo gobierno (no importe que partido gane las elecciones) sea siempre de una empresa mixta estatal-privada del estilo INVAP y porque no tambien como la CNEA....

....Yo se que eso seria una tecnocracia, si, si, lo se, me cachetearían todos los entendidos de la no-gestión del puro tongo, ineficaz, de la res publica.... Pero se imaginan? No importa el político de turno que haya ganado las elecciones de turno por simple acumulación de votos emocionales de la masa de votantes. La gestión operativa, autonoma, tecnica, cientifica, eficiente, todo bajo una cartea de especialistas multi-disciplinarios, acaparando toda empresa estatal, o mixta, y todo ente estatal o mixto.

Imposible, un deseo nomas. Pero cuantos puntos del PBI nos ahorrariamos !
si, hubo "peleas" con INVAP S.E. y con NA S.A., porque ambos se querían "quedar" con el proyecto CAREM de CNEA.

INVAP S.E. no es una empresa privada, es una sociedad estatal mixta, entre el gobierno provincial de Rio Negro y la CNEA. Es una empresa creada x la CNEA (x La Gerencia de Investigaciones Aplicadas, del Centro Atómico Bariloche en 1976) para poder vender/gestionar proyectos para terceros, inicialmente un reactor de investigación para Perú, pero la investigación y desarrollo de la mayoría de las tecnologías nucleares utilizadas por INVAP siguen siendo de la CNEA.

Durante el gobierno de Menem, se buscaba achicar la CNEA a lo mínimo privatizando todo lo posible, en esa época no era bien vista la energía nuclear y no se le asigno a CNEA el presupuesto necesario para seguir adelante con sus proyectos, entonces debido a que CNEA no podía aportar fondos, la provincia de Rio Negro se hizo cargo del 100% de INVAP, hasta ese momento CNEA tenia el 50%.

NA S.A. es una empresa que se creo durante el gobierno de Menen, para privatizar la operación de las centrales nucleares (hasta ese momento era la Gerencia de Centrales Nucleares de CNEA)
 
Última edición:
Arriba