@MikaelValterss1
ANÁLISIS DE NOTICIAS: ATAQUE CON MISIL IRÁN EN ISRAEL, 14 DE ABRIL DE 2024
Esta noche tuvo lugar la esperada respuesta de Irán al ataque israelí al recinto diplomático iraní en Damasco. Irán atacó a Israel con varios cientos de misiles y drones, así como con ataques MLRS simultáneos desde representantes iraníes en el Líbano y tal vez Siria. ¿Qué tan exitosa fue esta huelga y cuáles son los riesgos de una escalada?
Es fácil dejarse llevar en medio de un ataque en curso, pero es importante intentar analizar las cosas con sensatez. Esta noche había mucha ansiedad porque este fuera el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, pero aún es un poco prematuro afirmarlo.
Durante la noche, los informes dijeron que miles de misiles y drones atacaron todo Israel. Podría obtener mil si se incluyen los misiles MLRS disparados por Hezbollah. Según fuentes israelíes, 36 misiles de crucero (CM:s), 110 misiles superficie-superficie (SSM:s) y 185 drones atacaron a Israel. Los principales objetivos parecen haber sido varias instalaciones militares israelíes, tal vez aquellas que estuvieron involucradas en el ataque israelí a Damasco. Un objetivo confirmado fue la base aérea de Ramon en el sur de Israel, que fue alcanzada por al menos 4 misiles.
Irán afirmó que el ataque se realizó de acuerdo con la Carta de la ONU y que fue una respuesta al ataque israelí al territorio (diplomático) iraní en Damasco. Ahora Irán dice que ellos e Israel están empatados. Israel, por su parte, dice que responderá de la misma manera, lo que Irán verá como una escalada.
Durante el ataque, Israel recibió apoyo militar directo de activos militares estadounidenses, británicos y jordanos. Junto con el escudo israelí Iron Dome AD (Defensa Aérea), la mayoría de los misiles y tal vez todos los drones estaban calientes. El número real de misiles que lograron atravesar no está claro, pero las cifras oscilan entre 7 y un par de docenas. Los drones probablemente estaban destinados principalmente a actuar como distracción, obligando a las FDI a utilizar valiosos activos antiaéreos.
Probablemente Estados Unidos quiera evitar verse arrastrado a un conflicto regional más amplio. Especialmente con la alta tensión tanto en la península de Corea como en los alrededores de Taiwán. Los activos militares estadounidenses cerca de Israel probablemente continuarán ayudando a defender el territorio israelí, diciendo que defienden al personal militar estadounidense en Israel. Pero Estados Unidos probablemente evitará participar en cualquier operación ofensiva contra Irán, al menos por el momento.
Un problema potencial para Israel en un conflicto prolongado es la cantidad de misiles AD que tiene. La Cúpula de Hierro sólo es efectiva mientras Israel tenga muchos misiles AD. Durante la guerra de Gaza, Israel recibió muchos envíos de armamento de Estados Unidos, ya que Israel tiene una capacidad limitada en una guerra de desgaste.
Pero surge la pregunta: ¿cuánta AD avanzada puede enviar Estados Unidos a Israel? Gran parte de estos recursos podrían ser necesarios en conflictos potenciales con China/RPC y Corea del Norte/RPDC. Pero algunos recursos AD probablemente serán enviados desde Estados Unidos, pero no en cantidades cercanas a las necesarias para reemplazar el uso israelí de misiles AD, incluso durante la noche anterior.
El principal perdedor de la escalada del conflicto es probablemente Ucrania. Ucrania parece haber agotado la mayor parte de sus recursos antidumping y necesita urgentemente reemplazos. Con una mayor necesidad de misiles AD en muchos lugares del mundo, Ucrania probablemente será el último en la cola para conseguir reemplazos. Lo que sólo aumentará la superioridad rusa en la guerra ruso-ucraniana.
¿Que pasará ahora? Mucho depende de las pérdidas israelíes reales esta noche. Por el momento sólo se informa de una víctima en Israel. Si eso es cierto, podría limitar una respuesta de represalia israelí. Pero Israel responderá e Irán responderá a esa respuesta israelí. Entonces habrá una escalada, pero surge la pregunta: ¿podrán Estados Unidos, Rusia y China convencer a ambas partes para que reduzcan la escalada? Tal vez, reduciendo el alcance de los ataques de represalia paso a paso hasta que se desvanezcan. Ninguna de las partes quiere perder la cara y parecer débil.