Yo entiendo fueron utilizados para "ahogar" al ENO y dejarlo sin suministros.casi, la batalla del atlantico norte en 1940/1
sin dudas...de igual forma...90 paginas...casi 1800 post.1093 más para alimentar y tomar agua fresca (de por sí, escasa en Malvinas), además del combustible y mantenimiento logístico que requeriría el buque estando en las islas.
el unico elemento que es de relevancia en combates...es la bomba atomica...despues todos los SDA colaboran con otros SDA para lograr el exito de las misiones.Yo entiendo fueron utilizados para "ahogar" al ENO y dejarlo sin suministros.
Que atacaban los transportes con mercadería. Que esos eran su principal objetivo. Y luego arrancar para sobrevivir el dia, para mañana darle a otro transporte.
Que no fueron determinantes en cazar al Bismarck por ejemplo. Que no pudieron salvar al Hood.
No les veo relevancia en combates navales de importancia.
Me parece que el forista no defendió esa postura; no obstante el thread puede tener 90 o 90mil páginas que solo será la opinión de foristas, no una tesis de expertos estrategas.sin dudas...de igual forma...90 paginas...casi 1800 post.
https://www.zona-militar.com/foros/threads/¿el-belgrano-como-batería-costera-en-malvinas.1459/
no hice referencia que la haya defendido o no... hice referencia que ese tema se aboco bastante aca...Me parece que el forista no defendió esa postura; no obstante el thread puede tener 90 o 90mil páginas que solo será la opinión de foristas, no una tesis de expertos estrategas.
Si Tano, fue gravitante sin duda en ese momento. Cambió el curso de la guerra y no se si podría discutirse "el golpe" y si se definió allí la guerra.caso malvinas?...una vez hundido el belgrano por un submarino...la flota argentina quedo en puerto y nunca mas puso en riesgo a la flota inglesa con sus buques, pudiendo la task force dedicarse a la defensa AA, el transporte logistico y asegurar la cabeza de playa (en dos ocaciones) para lograr una victoria sobre nuestras tropas.
si eso no es determinante...no se que puede serlo.
y contrafáctico.Me parece que el forista no defendió esa postura; no obstante el thread puede tener 90 o 90mil páginas que solo será la opinión de foristas, no una tesis de expertos estrategas.
Marcantilan.A Carrier at Risk es la versión ampliada, ilustrada y (algo) corregida de "Tras los submarinos".
Yo tengo los dos.
Nah, somos Batman y Bruno Diaz.Marcantilan.
Me informaron, que vos sos el autor de ambos libros.
Te agradezco la información que me diste.
Claramente, por eso lo que se hable en un foro es sólo eso.y contrafáctico.
Si alguien se interesa, puede desarrollar una tesis académica, con rigor metodológico, pero aún así, no dejará de ser una tesis.
La historia es lo que fue, y no lo que pudo haber sido.
¿Y qué puede saber a ciencia cierta un Brigadier o un General? Tanto como un forista más en tanto sea por su profesión u oficio. Ahora, si el General de Brigada habla sobre el despliegue de la brigada, será voz autorízada. No obstante, sin dudas habrá opiniones en el tema del Belgrano, más o menos autorizadas como la del Almirante que referís u otros según sea el caso.no hice referencia que la haya defendido o no... hice referencia que ese tema se aboco bastante aca...
y los expertos de estrategas son humanos que no tienen capacidad alguna para poder ver una realidad alternativa de igual forma como tampoco la tienen la opinion de foristas en 90 paginas... que de por si...en la misma participaron brigadieres, creo que un almirante, ingenieros, artilleros, jefe de las piezas de artillerias del belgrano previo al conflicto, historiadores militares, veteranos de todas las ramas y un sin fin mas.
si...coincido.¿Y qué puede saber a ciencia cierta un Brigadier o un General? Tanto como un forista más en tanto sea por su profesión u oficio. Ahora, si el General de Brigada habla sobre el despliegue de la brigada, será voz autorízada. No obstante, sin dudas habrá opiniones en el tema del Belgrano, más o menos autorizadas como la del Almirante que referís u otros según sea el caso.
Regla para todos por igualClaramente, por eso lo que se hable en un foro es sólo eso.
Volvemos a lo mismo, para que embarcarse en un conflicto belico sin calcular lo minimo e indispensable?