el tema es que estaba todo escrito en japones....planos, manuales etc quizas eso influyo a que no hubo interesados
Asuntos Antárticos.
- Tema iniciado pulqui
- Fecha de inicio
Amigo, la más simple app de android con sacarles una foto te traduce todo, imagino seria otro problema o simplemente tenía problemas que no habían sido declarados.
Se paga un traductor profesional, en cuestión de meses lo tenés en excelente calidad. A la fuerza le puede salir diez pesos máximo...
Cada valvula, cada interruptor cada simple palanquita cada diagrama eléctrico o manojo de cables señalizado del buque todo en japonés....el manual es lo de menos
Por eso mismo estimado una foto y traduce. sino como dijeron antes un traductor profesional. Porque cada cosa que nombró igualmente deben mirarlas.
Por eso se supone, se supone, cualquier incoproración debe pasar por un proceso de "argentinización". Traducir lo que hay que traducir. Cambiar los tomacorrientes a los normaliadas en el país. Cambiar las mangueras contra incendios por las normalizadas en el país. Incorporar los adaptadores correspondientes. Etcétera. La lista de items puede ser bastante importante.
No se trata de simplemente comprar y usar al día que llega.
Eso se supone, se supone, debiera ser así para cualquier buque de cualquier origen, sea japones, frances, aleman, estadounidense, etc., etc. Porque todos los países, incluso entre los miembros de la OTAN, siguen normas nacionales diferentes y es necesaria un proceso de normalización al ser transferido a un tercer país.
Hay cambios hasta en las cosas que parecen obvias (sustituir arroceras por hornos, por imaginar un ejemplo).
Obviamente, además del tiempo, eso también forma parte del costo de adquisición y traspaso.
De más está decir que esto abarca a cualquier sistema de armas, incluyendo aeronaves, sistemas terrestres, etc. (no por casualidad, por ejemplo, el Stryker es una versión "americanizada" del LAV III y no se trata sólo de la producción bajo licencia, sino que entra en juego hasta el tamaño de los tornillos y tuercas utilizados).
¿Que hay excepciones? por supuesto que sí.
En su tiempo, por ejemplo, se comentaba que uno de los problemas con el incendio del rompehielos Irizar es que los diferentes buques de la armada argentina tenían mangueras contra incendios incompatibles. No eran intercambiables entre sí porque ni siquiera habían adaptadores. Así que eso dificulto el trabajo de los bomberos navales.
Es decir, existen cuentas pendientes en las necesidades de "argentinización" entre los diferentes buques que opera Argentina. Recordemos que en el último medio siglo hemos operado simultáneamente buques originados en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y, el rompehielos, de Finlandia. Cada uno con su propias normas. En la última década se sumaron algunas unidades rusas.
Que este en japones es lo de menos. Porque el procedimiento normal de la incorporación de cualquier sistema de armas de cualquier origen debiera incluir la "argentinización", es decir, la adaptación a las normas nacionales, a las normas del cliente.
De más está decir que de todo lo que requiere "argentinizar", es probable que la traducción sea lo que lleva menos tiempo, trabajo y dinero.
Finalmente, comentario final, entiendo que por necesidades de interoperabilidad con Estados Unidos, la Armada Japonesa acostumbra tener todo tanto en japonés como en inglés americano.
También hay que decir que la armada de Japón desde tiempos imperiales recibió mucha influencia británica. Igual que Argentina. Lo que hace suponer que muchas de las normas que siguen ambos países en realidad sean equivalentes.
PD: estas consideraciones también debiera abarcar a sistemas de armas de origen coreano, francés, alemán, Nueva Zelanda, etc., etc., especialmente cuando se trata de usados. Pero nuevos también.
PD 2: que se mencione como pero la cuestión del idioma me recuerda a las piedritas y los F-16.
No se trata de simplemente comprar y usar al día que llega.
Eso se supone, se supone, debiera ser así para cualquier buque de cualquier origen, sea japones, frances, aleman, estadounidense, etc., etc. Porque todos los países, incluso entre los miembros de la OTAN, siguen normas nacionales diferentes y es necesaria un proceso de normalización al ser transferido a un tercer país.
Hay cambios hasta en las cosas que parecen obvias (sustituir arroceras por hornos, por imaginar un ejemplo).
Obviamente, además del tiempo, eso también forma parte del costo de adquisición y traspaso.
De más está decir que esto abarca a cualquier sistema de armas, incluyendo aeronaves, sistemas terrestres, etc. (no por casualidad, por ejemplo, el Stryker es una versión "americanizada" del LAV III y no se trata sólo de la producción bajo licencia, sino que entra en juego hasta el tamaño de los tornillos y tuercas utilizados).
¿Que hay excepciones? por supuesto que sí.
En su tiempo, por ejemplo, se comentaba que uno de los problemas con el incendio del rompehielos Irizar es que los diferentes buques de la armada argentina tenían mangueras contra incendios incompatibles. No eran intercambiables entre sí porque ni siquiera habían adaptadores. Así que eso dificulto el trabajo de los bomberos navales.
Es decir, existen cuentas pendientes en las necesidades de "argentinización" entre los diferentes buques que opera Argentina. Recordemos que en el último medio siglo hemos operado simultáneamente buques originados en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y, el rompehielos, de Finlandia. Cada uno con su propias normas. En la última década se sumaron algunas unidades rusas.
Que este en japones es lo de menos. Porque el procedimiento normal de la incorporación de cualquier sistema de armas de cualquier origen debiera incluir la "argentinización", es decir, la adaptación a las normas nacionales, a las normas del cliente.
De más está decir que de todo lo que requiere "argentinizar", es probable que la traducción sea lo que lleva menos tiempo, trabajo y dinero.
Finalmente, comentario final, entiendo que por necesidades de interoperabilidad con Estados Unidos, la Armada Japonesa acostumbra tener todo tanto en japonés como en inglés americano.
También hay que decir que la armada de Japón desde tiempos imperiales recibió mucha influencia británica. Igual que Argentina. Lo que hace suponer que muchas de las normas que siguen ambos países en realidad sean equivalentes.
PD: estas consideraciones también debiera abarcar a sistemas de armas de origen coreano, francés, alemán, Nueva Zelanda, etc., etc., especialmente cuando se trata de usados. Pero nuevos también.
PD 2: que se mencione como pero la cuestión del idioma me recuerda a las piedritas y los F-16.
El tema es que en ese momento, 2009, de haber ido por el Shirase hubiera sido la sentencia de muerte del Irizar, una compra de ese tipo solo se podía encarar una vez que los trabajos del Irizar estuvieran tan avanzados que no se pudiera dar marcha atrás, y en 2009, recién se estaban empezando a retirar las partes dañadas por el incendio
Última edición:
nico22
Colaborador
Zona Militar
@Zonamilitar1
El equipo de ZM en la cubierta del ARA Almirante Irizar donde se realiza el acto de cierre de la CAV 23-24. Pronto la nota en el portal.
@Zonamilitar1
El equipo de ZM en la cubierta del ARA Almirante Irizar donde se realiza el acto de cierre de la CAV 23-24. Pronto la nota en el portal.
Rusia habría descubierto reservas de petróleo en territorios de la Antártida reivindicados por Argentina
Rusia habría descubierto reservas de petróleo en territorios de la Antártida reivindicados por Argentina
En investigaciones recientes, Rusia habría descubierto vastas reservas de petróleo y gas en la Antártida, principalmente en el territorio reivindicado por
www.escenariomundial.com
Chocolate por la noticia . . .Rusia habría descubierto reservas de petróleo en territorios de la Antártida reivindicados por Argentina
Rusia habría descubierto reservas de petróleo en territorios de la Antártida reivindicados por Argentina
En investigaciones recientes, Rusia habría descubierto vastas reservas de petróleo y gas en la Antártida, principalmente en el territorio reivindicado por
Se sabe desde los '70 . . . el yacimiento tengo entendido, está bajo la Isla Dundee . . . no por nada el interés en Petrel . . .
"Cantamos pri" . . .
Alerta Naranja: Rusia anuncia petróleo en Antártida argentina / británica
Rusia descubrió las mayores reservas de petróleo del mundo en una zona reclamada tanto por Argentina como por el Reino Unido.
13 DE MAYO DE 2024 - 13:10
Antártida en pugna internacional.
Un sorprendente hallazgo de Rusia podría reavivar las tensiones entre Argentina y Reino Unido. Moscú ha anunciado el descubrimiento de inmensas reservas de petróleo en una zona de la Antártida reclamada tanto por Argentina como por el Reino Unido.
Según The Telegraph, contiene un valor estimado de 511 mil millones de barriles de petróleo, 10 veces la producción del Mar del Norte en los últimos 50 años.
Además, la cantidad que casi duplica todas las reservas de petróleo de Arabia Saudita ,según las pruebas presentadas la semana pasada ante el Comité de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes (EAC).
El descubrimiento según medios internacionales forma parte de serie de estudios realizados por el buque de investigación Alexander Karpinsky, operado por Rosgeo (Russian Geological Exploration Holding), holding ruso encargada de encontrar reservas minerales para explotación comercial.
Cabe aclarar que los rusos no perforaron en la Antártida sino que hicieron una exploración sísmica en una potencial estructura que eventualmente podría contener petróleo y gas.
Mapa que ilustra los reclamos territoriales en la Antártida.
De todas maneras el hallazgo evidencia el progresivo avance de Rusia en la Antártida. Rusia cuenta con 10 estaciones: cinco anuales y cinco estacionales.
A comienzos de este año, Vladimir Putin adelantó inversiones millonarias en la investigación allí en vistas a ampliar la presencia rusa y además celebró la puesta en funcionamiento de prueba de un nuevo complejo invernal para la base antártica rusa Vostok, el primer edificio moderno del mundo construido en el polo frío de la Tierra, según Sputnik News.
Antártida en disputa
La Antártida es un continente que no pertenece a ningún país. Siete naciones -Argentina, Australia, Chile, Francia, Noruega, Nueva Zelanda y Reino Unido- reivindican soberanía sobre parte del continente y son reconocidos por el Tratado Antártico ,según el cual, las reclamaciones territoriales están congeladas mientras dure.“Ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras el presente Tratado se halle en vigencia constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial en la Antártida, ni para crear derechos de soberanía en esta región .No se harán nuevas reclamaciones de soberanía territorial en la Antártida, ni se ampliarán las reclamaciones anteriormente hechas valer, mientras el presente Tratado se halle en vigencia”, detalla.
Además, el Tratado establece que la región se debe utilizar sólo para fines pacíficos y científicos y prohíbe todos los desarrollos minerales o petroleros.
El hallazgo de Rusia ocurrió en una zona crucial donde chocan los reclamos de soberanía Argentina, Chile y el Reino Unido.
Argentina reclama una porción denominado “Sector Antártico Argentino” (de aproximadamente 1.461.597 km², de los cuales 965.314 km² corresponden a tierra firme), definido por el paralelo 60º Sur y el Polo Sur, y los meridianos 25º y 74º de longitud Oeste. Incluye la península antártica, y algunas islas adyacentes. Forma parte del territorio de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Base Conjunta Antártica Orcadas Argentina, una de las 5 permanentes.
Nuestro país fundamenta su reclamo sobre estela contigüidad geográfica y geológica con el territorio argentino; la instalación y ocupación permanente de bases antárticas y el desarrollo de actividad científica por más de un siglo; y la herencia histórica de España, entre otros.
En aquella porción reclamada Argentina administra 13 bases o estaciones, de las cuales 6 son permanentes (operativas todo el año) y el resto, temporarias (operativas sólo en verano).
Por su parte, el Reino Unido reclama la Antártida Británica que barca todas las tierras al sur del paralelo 60°S, entre los meridianos 20°O y 80°O con vértice en el Polo Sur, y con una superficie aproximada de 1 709 400 km².
Incluye la Tierra de Coats, la península antártica, las islas Orcadas del Sur, las Shetland del Sur, la isla Alejandro I. Esta reclamación se superpone parcialmente con el área reclamada por Chile (Territorio Chileno Antártico), y totalmente con la reclamada por Argentina (Antártida Argentina). Reino Unido solo tiene 2 bases.
El interés por los recursos naturales en la Antártida podría desencadenar tensiones entre los países que reclaman soberanía, así como con otros estados interesados en su explotación como demuestra el actual descubrimiento de Rusia. Mientras que algunos confían en la limitación de Moscú a investigaciones científicas, otros descreen de su compromiso.
Base británica en la Antártida.
Lo que es cierto es que ahora todos los países ven con otros ojos la Antártida que ahora cuenta con más un valor estimado de 511 mil millones de barriles de petróleo, más que Venezuela (303.000 millones de barriles) y Arabia Saudita (262.000 millones de barriles).
La ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina Diana Mondino deberá prestar especial atención a este tema y seguir los últimos avances de Rusia en la Antártida.
A principio de año Mondino fue acusada de inacción por la decisión del Reino Unido de ampliar en miles de kilómetros cuadrados la zona de prohibición de pesca alrededor de las Islas Malvinas.
Alerta Naranja: Rusia anuncia petróleo en Antártida argentina / británica
Rusia descubrió las mayores reservas de petróleo del mundo en una zona reclamada tanto por Argentina como por el Reino Unido.
urgente24.com
Alerta Naranja: Rusia anuncia petróleo en Antártida argentina / británica
Rusia descubrió las mayores reservas de petróleo del mundo en una zona reclamada tanto por Argentina como por el Reino Unido.
urgente24.com
Veamos la Situación de Rusia con respecto a la Antártida, alegan derechos y reivindican el descubrimiento de la Antártida al Almirante von Bellingshausen en los tardios 1820s, llevan añares haciendo perforaciónes "científicas" , como la del Lago Vostok, a 3000 y pico metros bajo la superficie. Si, son otro actor en la futura disputa por la Antártida y recordemos que por más reclamó que tengamos, no podemos oponernos a ninguna iniciativa "científica" de Rusia ni de nadie en nuestro reclamo, por mas leyes y reglamentación unilaterales que declaremos.
Recordemos que todas las reclamaciones territoriales están suspendidas por el Tratado Antártico.
Hay que recordar también que ni Rusia ni Estados Unidos han hecho reserva de ningún sector específico y, además, rechazan las reclamaciones que hayan hecho todos los demás.
Y ambos se reservan el derecho a hacer sus propias reclamaciones en el futuro según sus propios criterios, sin atenerse a los criterios de los demás.
No casualmente, ambos han salpicado toda la Antártida con sus propias bases, sin distinción de lugar.
A eso hay que sumar muchos países adherentes en décadas posteriores al Tratado Antártico.
Actualmente la minería está prohibida en la Antártida. Supongo que Rusia esta impulsando, con esta iniciativa, la idea de modificar esta parte del Tratado Antártico.
Hay que recordar también que ni Rusia ni Estados Unidos han hecho reserva de ningún sector específico y, además, rechazan las reclamaciones que hayan hecho todos los demás.
Y ambos se reservan el derecho a hacer sus propias reclamaciones en el futuro según sus propios criterios, sin atenerse a los criterios de los demás.
No casualmente, ambos han salpicado toda la Antártida con sus propias bases, sin distinción de lugar.
A eso hay que sumar muchos países adherentes en décadas posteriores al Tratado Antártico.
Actualmente la minería está prohibida en la Antártida. Supongo que Rusia esta impulsando, con esta iniciativa, la idea de modificar esta parte del Tratado Antártico.
Me soprende o no la difusion de esta noticia, sobre todo de parte del Daily Telegraph y los british
www.infobae.com
Rusia informó el descubrimiento de petróleo y gas en la zona de la Antártida Argentina y encendió alarmas globales
El canal de los BRICS aseguró que el Kremlin halló una reserva 30 veces mayor a Vaca Muerta. La noticia intensifica la tensión geopolítica en plena Guerra en Ucrania. Hay sospechas sobre una posible violación al Tratado Antártico. El Gobierno investiga la situación
www.infobae.com
La verdad que el hallazgo de Rusia cambia absolutamente todo, si bien está el tratado que prohíbe la explotación de recursos, tener bases militares etc esto se termina en 2050 y quedamos en una situación muy "incómoda" por así decirlo. De un lado chile que pretende parte de nuestra porción y del otro lado el reino unido que también pretende otra parte y lo mejor de todo: el reino unido le provee armas a chile a precio de "amigos" .
Hay que empezar a mirar muy seriamente este asunto y rever a quien le adquirimos armamento en los próximos años, con un problema así no se puede seguir comprándole todo al mejor amigo del que nos está usurpando.
Hay que empezar a mirar muy seriamente este asunto y rever a quien le adquirimos armamento en los próximos años, con un problema así no se puede seguir comprándole todo al mejor amigo del que nos está usurpando.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
