Sebastian
Colaborador
Parte 2
@AMK_Mapping_ 19hs
Sabiendo que estas rutas se utilizarían antes del ataque ruso a Kalinina, las fuerzas rusas volaron los puentes que cruzaban el canal, por lo que, a su vez, las fuerzas ucranianas instalaron una serie de puentes de pontones a través del mismo. Esto indica que las fuerzas ucranianas no van a abandonar el microdistrito de Kanal sin luchar y pueden realizar un "Bakhmut" donde llevarán a cabo una lenta retirada combativa, causando bajas masivas en el lado ruso y al mismo tiempo sufriendo bajas ellas mismas.
Sin embargo, hay dos problemas con esta estrategia. Una es que el microdistrito de Kanal no es Bakhmut. Hay dos diferencias principales en la geografía de este distrito con respecto a Bakhmut. Una es que está separada por un canal del resto de Chasiv Yar, y la otra es que es mucho, mucho más pequeña que Bakhmut y con muchos menos edificios de gran altura, lo que significa que será mucho más fácil de limpiar para Rusia.
La otra cuestión importante es que Rusia puede permitirse el lujo de perder un gran número de tropas, mientras que Ucrania no puede. Los informes indican que Rusia añade 30.000 nuevas tropas al frente por mes, mientras que las cifras de Ucrania son mucho más bajas. Aunque la nueva reducción de la edad de reclutamiento en Ucrania de 27 a 25 años ayudará un poco, la escasez de mano de obra no desaparecerá. No entraré en por qué Rusia puede movilizarse masivamente sin fuerza, mientras que Ucrania no puede y necesita usar la fuerza, ya que no está directamente relacionado con lo que estoy hablando aquí, pero si desea una publicación separada que entre en detalles sobre eso, por favor házmelo saber en los comentarios o envíame un mensaje de texto.
De todos modos, mi punto es que la estrategia basada en relaciones públicas que emplea el comando ucraniano puede haber agotado el potencial ofensivo de Wagner el año pasado; sin embargo, los tiempos han cambiado desde entonces y esa estrategia simplemente no funcionará. Por eso creo que una retirada rápida y repentina del microdistrito de Kanal no está descartada y puede ocurrir sin previo aviso, especialmente teniendo en cuenta el deterioro actual de la situación allí.
Otro problema para Ucrania es que Rusia está empleando masivamente el uso de bombas planeadoras FAB. Un portavoz de la 26.ª Brigada de Artillería declaró en marzo que Rusia utiliza al menos 30 de estas bombas deslizantes todos los días en Chasiv yar, y es probable que ese número haya aumentado significativamente desde entonces a medida que Rusia ha intensificado sus esfuerzos para tomar el control de la zona clave. ciudad. Es probable que la producción de estas bombas también haya aumentado desde entonces, lo que ha permitido un uso más intenso de ellas.
Es probable que las fuerzas rusas también tengan superioridad aérea localizada en el área, y la falta de sistemas de defensa aérea de corto alcance ucranianos también juega un papel importante en la capacidad de los bombarderos rusos para volar sin inmutarse sobre la ciudad. Si el microdistrito de Kanal cayera, sería un duro golpe no sólo para la moral de las AFU, sino también para la situación táctica en la zona. Si miras un mapa topográfico, puedes ver que el microdistrito de Kanal está básicamente a la misma altura que el resto de Chasiv Yar. Esto es importante porque significa que Rusia ya no tendrá que librar batallas cuesta arriba, difíciles y costosas.
En última instancia, corresponde al mando ucraniano tomar la difícil decisión de permanecer o no en el microdistrito de Kanal. Si deciden retirarse, salvarán muchas vidas, pero la situación táctica probablemente colapsará a menos que las defensas ucranianas en la orilla occidental del canal se mantengan.
Chasiv Yar es conocida como la puerta de entrada al resto del Donbas controlado por Ucrania, y si cae, los rusos tendrán acceso a toda la cadena de ciudades de Sloviansk-Kramatorsk-Druzhkivka-Kostyantynivka.
Si deciden quedarse, estarían poniendo en gran riesgo las vidas de sus soldados debido a la superioridad aérea rusa. Todo lo que quedaría por hacer sería defender, esperar y rezar para que la ayuda estadounidense que llegue estabilice la situación e impida un avance ruso hacia el resto del Donbas.
La pregunta es: ¿será eficaz o Rusia colapsará la línea del frente y capturará los bastiones ucranianos restantes en el Donbás?
@AMK_Mapping_ 19hs
Sabiendo que estas rutas se utilizarían antes del ataque ruso a Kalinina, las fuerzas rusas volaron los puentes que cruzaban el canal, por lo que, a su vez, las fuerzas ucranianas instalaron una serie de puentes de pontones a través del mismo. Esto indica que las fuerzas ucranianas no van a abandonar el microdistrito de Kanal sin luchar y pueden realizar un "Bakhmut" donde llevarán a cabo una lenta retirada combativa, causando bajas masivas en el lado ruso y al mismo tiempo sufriendo bajas ellas mismas.
Sin embargo, hay dos problemas con esta estrategia. Una es que el microdistrito de Kanal no es Bakhmut. Hay dos diferencias principales en la geografía de este distrito con respecto a Bakhmut. Una es que está separada por un canal del resto de Chasiv Yar, y la otra es que es mucho, mucho más pequeña que Bakhmut y con muchos menos edificios de gran altura, lo que significa que será mucho más fácil de limpiar para Rusia.
La otra cuestión importante es que Rusia puede permitirse el lujo de perder un gran número de tropas, mientras que Ucrania no puede. Los informes indican que Rusia añade 30.000 nuevas tropas al frente por mes, mientras que las cifras de Ucrania son mucho más bajas. Aunque la nueva reducción de la edad de reclutamiento en Ucrania de 27 a 25 años ayudará un poco, la escasez de mano de obra no desaparecerá. No entraré en por qué Rusia puede movilizarse masivamente sin fuerza, mientras que Ucrania no puede y necesita usar la fuerza, ya que no está directamente relacionado con lo que estoy hablando aquí, pero si desea una publicación separada que entre en detalles sobre eso, por favor házmelo saber en los comentarios o envíame un mensaje de texto.
De todos modos, mi punto es que la estrategia basada en relaciones públicas que emplea el comando ucraniano puede haber agotado el potencial ofensivo de Wagner el año pasado; sin embargo, los tiempos han cambiado desde entonces y esa estrategia simplemente no funcionará. Por eso creo que una retirada rápida y repentina del microdistrito de Kanal no está descartada y puede ocurrir sin previo aviso, especialmente teniendo en cuenta el deterioro actual de la situación allí.
Otro problema para Ucrania es que Rusia está empleando masivamente el uso de bombas planeadoras FAB. Un portavoz de la 26.ª Brigada de Artillería declaró en marzo que Rusia utiliza al menos 30 de estas bombas deslizantes todos los días en Chasiv yar, y es probable que ese número haya aumentado significativamente desde entonces a medida que Rusia ha intensificado sus esfuerzos para tomar el control de la zona clave. ciudad. Es probable que la producción de estas bombas también haya aumentado desde entonces, lo que ha permitido un uso más intenso de ellas.
Es probable que las fuerzas rusas también tengan superioridad aérea localizada en el área, y la falta de sistemas de defensa aérea de corto alcance ucranianos también juega un papel importante en la capacidad de los bombarderos rusos para volar sin inmutarse sobre la ciudad. Si el microdistrito de Kanal cayera, sería un duro golpe no sólo para la moral de las AFU, sino también para la situación táctica en la zona. Si miras un mapa topográfico, puedes ver que el microdistrito de Kanal está básicamente a la misma altura que el resto de Chasiv Yar. Esto es importante porque significa que Rusia ya no tendrá que librar batallas cuesta arriba, difíciles y costosas.
En última instancia, corresponde al mando ucraniano tomar la difícil decisión de permanecer o no en el microdistrito de Kanal. Si deciden retirarse, salvarán muchas vidas, pero la situación táctica probablemente colapsará a menos que las defensas ucranianas en la orilla occidental del canal se mantengan.
Chasiv Yar es conocida como la puerta de entrada al resto del Donbas controlado por Ucrania, y si cae, los rusos tendrán acceso a toda la cadena de ciudades de Sloviansk-Kramatorsk-Druzhkivka-Kostyantynivka.
Si deciden quedarse, estarían poniendo en gran riesgo las vidas de sus soldados debido a la superioridad aérea rusa. Todo lo que quedaría por hacer sería defender, esperar y rezar para que la ayuda estadounidense que llegue estabilice la situación e impida un avance ruso hacia el resto del Donbas.
La pregunta es: ¿será eficaz o Rusia colapsará la línea del frente y capturará los bastiones ucranianos restantes en el Donbás?
