Exacto para dos grandes potencias de la época..... hoy sería como enfrentarse contra quienes????para los franceses e ingleses.
para nosotros fue una derrota con muy buenos resultados positivos.
Exacto para dos grandes potencias de la época..... hoy sería como enfrentarse contra quienes????para los franceses e ingleses.
para nosotros fue una derrota con muy buenos resultados positivos.
@Osinttechnical
.......
Actualmente, Francia entrega 50 bombas guiadas de alcance extendido AASM a Ucrania cada mes, según el director ejecutivo de Safran. Safran también ha gastado decenas de millones de euros para aumentar la capacidad de producción de AASM.
estados unidos y china.Exacto para dos grandes potencias de la época..... hoy sería como enfrentarse contra quienes????
Coincido en lo mencionado. Sobre el segundo punto (en negrita), creo que como en otras áreas vamos a ver un mix de tecnologías 'de punta' con tecnologías más 'democráticas' coexistiendo.Es interesante observar cómo la democratización del armamento inteligente influye sobre la doctrina militar. Lo cual me parece la principal novedad de esta guerra. Porque armamento inteligente con forma de drones ya se utilizaron masivamente en Afganistán, Irak y Siria. La novedad aquí es la democratización o popularización, según prefieran llamarlo.
Una pregunta es si esta democratización será sostenible en el tiempo o dará paso a una carrera armamentista que empujará a un futuro de drones cada vez más poderosos y capaces y, por tanto, costosos y escasos. Si llega a ser sostenible en el tiempo, el "dron popular" estará tan democratizado como los fusiles Kalaniskov. Si, en cambio, dan paso a una carrera de complejidad, se parecerá más a lo que paso con la aviación, donde las fuerzas aéreas fueron evolucionando de flotas de varios miles de aviones a pocas decenas.
No se ha visto en el campo de batalla aún. Creo que a lo que te refieres es algo que había visto hace un par de años, pero no encuentro nuevas (tal vez...porque ya los militares lo están desarrollando?). En el caso de los chinos también había visto un video sobre enjambre de drones tratando de sortear los árboles en un bosque. SaludosLos que parece que están más avanzado en lograr que los drones se comuniquen y organicen entre sí de forma autonóma y organicen como enjambres coordinados son los estadounidenses. Pero todabía no parec e haberse visto nada así en ningún campo de batalla.
Hay videos de coreografías muy precisas de cientos de drones juntos.No se ha visto en el campo de batalla aún. Creo que a lo que te refieres es algo que había visto hace un par de años, pero no encuentro nuevas (tal vez...porque ya los militares lo están desarrollando?). En el caso de los chinos también había visto un video sobre enjambre de drones tratando de sortear los árboles en un bosque. Saludos
Lo que puede capturarse se captura, caso contrario se 'deniega'. Ese video corresponde a lo último, como otro similar en un post pasado. Sobre capturar, también hay un video reciente sobre la 'captura' de un T-90M (ver abajo).Ya estaba fuera de combate, no hubiera sido mejor recuperarlo, queda lindo el video pero al final es como darse un tiro en el pie con la faltante de material blindado que tienen los ucranianos.
Por eso pensaba porque no hubo ataques de enjambres a las defensas antiaéreas para saturarlas y poder entrar con misiles.Solo sería un "ataque masivo" si quieres, con varios drones que podrán tener un vuelo común, pero el final previamente seteado a cada uno individualmente
Para 1845, el Orden de las potencias mundiales era :Exacto para dos grandes potencias de la época..... hoy sería como enfrentarse contra quienes????
Este Macron no es el mismo que el de antes de que los echaran a patadas de Níger.Este Sr Macron con su permanente interes en enviar tropas, que paso que no dono Mirage 2000D para ataque pos el anuncio ompedido del año pasado del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aera de Ucrania...
Y el previo interes de Ucrania por Mirage 2000C + 2000-5F !!!
Será que la logistica de Dassault para el M 2000 esta casi muerta o con los días contados?
en cambio la del F-16 es 100% fully insured !
Saludos
Un F-16 MLU Tape 6.5 es un 'multirol', con mejores capacidades y menor firma logística que tener una combinación de Mirage 2000C, Mirage 2000-5F y Mirage 2000D.Este Sr Macron con su permanente interes en enviar tropas, que paso que no dono Mirage 2000D para ataque pos el anuncio ompedido del año pasado del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aera de Ucrania...
Y el previo interes de Ucrania por Mirage 2000C + 2000-5F !!!
Será que la logistica de Dassault para el M 2000 esta casi muerta o con los días contados?
en cambio la del F-16 es 100% fully insured !
Saludos
Bien merecido el sable de San Martin entonces ......Para 1845, el Orden de las potencias mundiales era :
Reino Unido,
Francia,
Rusia,
Austria-Hungría,
Prusia
Estados Unidos
El Imperio Otomano (potencia regional)
El Imperio Chino (potencia regional)
Y nos enfrentamos al Número 1 y 2 nada menos!
Al año siguiente (1846) de la Batalla de la vuelta de Obligado (1845), hubo un nuevo combate en la Vuelta de Obligado y otras cuatro victorias todas en el mismo mes, como el Segundo combate de San Lorenzo, donde las fuerzas confederadas golpearon dura la escuadra anglo-francesa. Luego En febrero y Marzo se repitieron victorias en la isla del Tonelero y de Punta del Quebracho esta última fue la Victoria olvidada y que determino a los anglos y franceses que ya era hora de dejar de pelar con Argentina
Un mes antes dé Punta del Quebracho fue publicada la opinión del general José de San Martín, en un diario inglés que su mensaje llego a la Cámara de los Lores y el gobierno Inglés ordena a su escuadra abandonar el rio Paraná
El acuerdo de paz termino con las bases que aceptaba Rosas, ni mas ni menos que una rendición de ambas potencias (Tratado Southern-Arana. 1849). El Reino Unido tuvo que reconocerse vencido!
Los Franceses más orgullosos lo firmaron recién un año después Tratado Arana-Leprédour, donde tuvo que venir un navío de guerra Frances e imitar lo echo con los Ingleses saludar con 21 salvas de cañón al pabellón argentino
Inclusive en 1883 el Almirante J. B. Sullivan devolvió al consulado argentino en Londres la bandera que habían tomado los ingleses en esa Batalla.
No hay antecedente histórico, donde un país de tercera línea se le rindan dos potencian mundiales de la época.
Guste, o no guste, Juan Manuel de Rosas (El Restaurador de las Leyes) lo hizo!
Supuestamente los de Zalás publicitaban hace unos meses el nuevo Lancet, el "Product 53", que tenía la capacidad de operar en enjambre, pero hasta ahora no se lo vio, ni siquiera de a uno.Yo veo a los chinos super avanzado en el manejo de drones en forma de enjambre por el momento en ucrania tenemos registro de un operador manejando 1 dron a la vez...
Claro, el también. Pasa que no necesitás HUMINT, porque se hace electrónicamente.Tano,me parece que se refiere a Humint Ucraniana de la zona.
Esto ya existe en Europa hay festivales en veranos donde hacen presentaciones.Es correcto. No se han observado enjambres. Si se han observado ataques de saturación. Que no son necesariamente lo mismo.
En China ya existen enjambres de drones. Sé que se ha difundido recientemente un supuesto ejercicio militar con ello. Pero es eso, "supuesto". En realidad es una coreografía perfectamente orquestada previamente y organizada a control remoto.
Un ejemplo civil de uno de los líderes en esta materia:
Puede encontrar videos en internet con varios miles de drones. Pero lo que me parece importante destacar que estas coreografías requieren un ambiente controlado y perfectamente organizado. No se adapta a situaciones militares (y el supuesto ejercicio militar que circulo recientemente tampoco).
Los que parece que están más avanzado en lograr que los drones se comuniquen y organicen entre sí de forma autonóma y organicen como enjambres coordinados son los estadounidenses. Pero todabía no parec e haberse visto nada así en ningún campo de batalla.
Lo que hemos observado en los campos de batalla ucranianos son dos situaciones. La primera, un operario de un único dron, especialmente cuando se utiliza en ataques. O varios drones coordinados desde una estación central.
La segunda, también hemos observado ataques de saturación. Que no es otra cosa que lanzar varios misiles cruceros (o drones kamikases) con un plan de vuelo similar y contra el mismo objetivo. Pero no hay coordinación entre los distintos drones/misiles entre sí. Simplemente cada uno lleva a cabo su propio plan de vuelo, que resulta coincidente con el de todos los demás. No se coordinan de ninguna forma, pero puede parecerse a un enjambre. Tiene que existir una separación razonable entre sí (medidas en segundos), para evitar que se choquen entre sí mientras vuelan.
Tanto rusos como ucranianos han llevado a cabo ataques de saturación utilizando misiles cruceros, misiles balísticos y drones kamikazes.
Un ejemplo de lanzamiento de un ataque de saturación con drones que se supone que han tenido amplio uso en el teatro ucraniano: