La capacidad antitanque en el EA
- Tema iniciado karkov73
- Fecha de inicio
emilioteles
Colaborador
Haciendo números, el EA debe sanear:
Las Secciones Antitanque (Compañía Comando y Servicios) de 16 Regimientos de infantería Ligera, 9 Regimientos de infantería pesada y 4 regimientos de caballería de Exploración (4 Lanzadores por Regimiento)
Los Grupos Antitanque (Sección Apoyo - Compañía de tiradores) de, como máximo, 48 Compañías de infantería Ligera, 9 Compañías TOE independientes y 5 Escuadrones de Exploración independientes (2 Lanzadores por Compañía/Escuadrón).
Hablamos de un máximo de 240 sistemas... No parece demasiado...
Las Secciones Antitanque (Compañía Comando y Servicios) de 16 Regimientos de infantería Ligera, 9 Regimientos de infantería pesada y 4 regimientos de caballería de Exploración (4 Lanzadores por Regimiento)
Los Grupos Antitanque (Sección Apoyo - Compañía de tiradores) de, como máximo, 48 Compañías de infantería Ligera, 9 Compañías TOE independientes y 5 Escuadrones de Exploración independientes (2 Lanzadores por Compañía/Escuadrón).
Hablamos de un máximo de 240 sistemas... No parece demasiado...
Te referías a lanzadores o misiles?
emilioteles
Colaborador
Siempre de lanzadores... Misiles nunca serán suficientes...
Bueno, mirá, las proporcionalidad siempre es superior a 1/10, de mínimo. Si vos estás hablando de 240 lanzadores, serían 2.400 misiles... eso es mas de U$S 350.000.000... Es un número.
Suponiendo que se necesitan 240 lanzadores y 2.400 misiles y, además, suponiendo que el valor de ello son 350 millones de dólares, una solución es comprar 24 lanzadores y 240 misiles al año a lo largo de una década. Serían 35 millones al año.
O, quizás, racionalizar el número un poco más para que coincida con lo que se necesitaría para equipar a una brigada cada año. Es decir, 11 brigadas a lo largo de 11 años.
Continuaría siendo una suma importante, pero no sería disparatada ni incompatible con el desarrollo de otros programas de armamentos relevantes.
O, quizás, racionalizar el número un poco más para que coincida con lo que se necesitaría para equipar a una brigada cada año. Es decir, 11 brigadas a lo largo de 11 años.
Continuaría siendo una suma importante, pero no sería disparatada ni incompatible con el desarrollo de otros programas de armamentos relevantes.
todos los regimientos de infantería ligera necesitan?
No veo a a la infantería de monte enfrentando un tanque
Parece razonable lo que dices. Y respecto de las unidades que sí podrían enfrentar tanques y otros blindados, que forman parte de brigadas, es perfectamente posible que sean las brigadas las que integren una compañía ATW en vez de distribuirlos en los regimientos de la brigada. Facilitas la instrucción y mantenimiento en tiempos de paz y en operaciones será el comandante de la brigada quien disponga el despliegue de los medios de esta compañía en su Area de Responsabilidad.
fanatikorn
Colaborador
Las secciones ATan son parte orgánica de los RRI sean de monte, montaña, etc.
Que se quiera crear una Ca ATan a nivel brigada para empleo del Cte Br no tiene que significar la eliminación de una sección que es fundamental, porque son los que van en primera línea con los elementos que avanzan.
Que se quiera crear una Ca ATan a nivel brigada para empleo del Cte Br no tiene que significar la eliminación de una sección que es fundamental, porque son los que van en primera línea con los elementos que avanzan.
emilioteles
Colaborador
El problema es que se nos han juntado 30 años sin sistema antitanque directamente. Según el último contrato del Ejército de Tierra “Misil Contracarro Spike Fase II” cada lanzador con su diez misiles costaría al rededor de U$D1.85 millones, esto serían U$D444 millones, un verdadero numero. Parece inalcanzable pero cuando recuerdo el despilfarro de recursos en otras áreas se me pasa. Si hubiese un plan constante en el tiempo firmo ya! ¿Cuándo empezaron a llegar los primero AT-4, 2013? Recién ahora se ven que los muchachos lo levan hasta para dormir.
Si empezamos a ser confiables, la financiación puede ir más allá de la entrega de material.
No estaría tan seguro
Yo dejaría los ATGM en la compañía de Comando y Servicios, en una de Tiradores CG-4 con cantidad de municiones de todos los gustos y formas, y de seccion para abajo AT4 o símil. Igualmente para mi vamos por el modelo peruano, sub-unidades especificas para manejar estos artilugios...
No creo que compremos tantos lanzadores y misiles lamentablemente...
No creo que compremos tantos lanzadores y misiles lamentablemente...
fanatikorn
Colaborador
Obvio que no, pero en algún momento van a tener que.
Fijate los M-4 no están en todas las unidades, y hasta que vuelvan a comprar otra partida van a quedar así.
Es lo ideal? No, pero es lo que hay.
Y con los misiles ATan seguro va a pasar lo mismo, a no ser que hagan una adquisición grande, a pagar en cuotas, y por entrega en tandas de X cantidad de lanzadores por año.
Fijate los M-4 no están en todas las unidades, y hasta que vuelvan a comprar otra partida van a quedar así.
Es lo ideal? No, pero es lo que hay.
Y con los misiles ATan seguro va a pasar lo mismo, a no ser que hagan una adquisición grande, a pagar en cuotas, y por entrega en tandas de X cantidad de lanzadores por año.
Pero ese número de 168 lanzadores suponiendo que lo distribuyes en compañías ATW de 12 lanzadores te da 14 compañías, que para partir parece excesivo y poco probable como dice @fanatikorn. Equivale a que la FAA hubiese comprado de una 72 F 16, pero comenzó con 24.
Siempre puede ser, pero es poco probable y si hay que priorizar conviene comenzar con las unidades donde con seguridad enfrentarán tanques y blindados.
Si a las 2 brigadas blindadas y las 3 brigadas mecanizadas le creas a cada una su compañía antiblindaje de misiles con 12 lanzadores, subdividida en 4 pelotones de 4 lanzadores estás muy bien para comenzar. Y a la brigada aerotransportada le puedes crear un pelotón de 4 lanzadores. Total 64 lanzadores.
Le consulto, tiene sentido secciones ATan en unidades de monte?
stalder
Analista de Temas de Defensa
Lo mas probable es que sea una propuesta de 24/48 lanzadores y 240 misiles
Nadie compra 240 lanzadores y 2400 misiles de una, por lo menos no en LA
Ademas lo importante es tener un primer lote de este tamaño por lo menos
Igualmente hay que ver de que numeros habla la propuesta
¿Alguien lo sabe?
Nadie compra 240 lanzadores y 2400 misiles de una, por lo menos no en LA
Ademas lo importante es tener un primer lote de este tamaño por lo menos
Igualmente hay que ver de que numeros habla la propuesta
¿Alguien lo sabe?
Creo que sería un pequeño lote para testeo... caso similar a las Hero.
El arma antitanque mas efectiva hoy en día para infantería en los rangos de entre 1 y 5 kms es esta:
Muchísimo mas económica que un misil + lanzador SPIKE, no expone al operador y no existen contramedidas efectivas al dia de hoy.
Los misiles y lanzadores como los SPIKE en mi opinión deben ser suministrados para vehículos con gran proyección dada la extensión territorial, entiéndase equipando helicópteros de exploración (2 o 4 por aparato + modulo FV 300), TAM VCTP y plataformas sobre ruedas 4x4.
Las fuerzas de infantería que deberían operar versiones terrestres a mi entender son las compañías de cazadores, paracaidistas y comandos, en números reducidos.
Muchísimo mas económica que un misil + lanzador SPIKE, no expone al operador y no existen contramedidas efectivas al dia de hoy.
Los misiles y lanzadores como los SPIKE en mi opinión deben ser suministrados para vehículos con gran proyección dada la extensión territorial, entiéndase equipando helicópteros de exploración (2 o 4 por aparato + modulo FV 300), TAM VCTP y plataformas sobre ruedas 4x4.
Las fuerzas de infantería que deberían operar versiones terrestres a mi entender son las compañías de cazadores, paracaidistas y comandos, en números reducidos.
fanatikorn
Colaborador
La verdad toco de oído sobre el tema elementos de monte, pero creo que siempre son útiles.
Por poner un ejemplo, Brasil tiene elementos blindados y si se diera la hipotética situación de un ataque blindado por parte de ellos, las armas ATan van a ser necesarias.
Y por otro lado no toda la geografía de la Mesopotamia es selva cerrada.
muchas gracias!
emilioteles
Colaborador
El número que yo plateé responde a la estructura del EA, si es mucho o poco, si nos asusta el número o no; o si no nos da el presupuesto es otra cosa.
Estamos de acuerdo, no quita que al final de la cuenta sean los que planteé.
Somos el 8vo país del mundo en superficie, sería razonable sobresalir en compras como éstas...
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube