gabotdf
Miembro notable
Se expone adrede para decir "recuerda que yo también puedo llevar misiles a la puerta de tu casa"
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
¿Algo así iría bien encaminado?
Más en serio, es interesante el punto. Me parece que no sólo las cargas huecas en todas sus formas, tamaños y vectores, sino también los cañones automáticos de alta cadencia de fuego y hasta 40 mm. constituyen una amenaza creciente. Los tienen en IFV, helicópteros, aviones. No me sorprendería que drones del futuro. No creo que deba dejarse de lado en el análisis de la protección de los tanques.
Tampoco pueden dejarse de lado el análisis de los cada vez más precisos proyectiles de obuses y morteros. Aunque aquí no sé si hay mucho para hacer.
Más allá de ello, coincido en que el menos probable de los peligros, hoy en día, parece venir de los proyectiles de otros tanques.
Si va a existir tripulación, probablemente sólo se requiere que la cápsula de la misma disfrute de protección adicional contra las peores amenazas. En todo lo demás se puede ser menos exigente.
Aunque, al igual que las expectativas a largo plazo respecto a cazas de sexta generación, habrá que preguntarse si el tanque puro continuará siendo tripulado o será alguna especie de dron con un gran cañón.
Percibo que los vehículos tripulados del futuro serán evoluciones de los actuales IFV (sean de cadenas o ruedas). Estoy convencido que lo habitual, en los vehículos tripulados, es que transportarán más personal que los estrictos tripulantes. Tener espacio para una decena de humanos o equivalente en equipos electrónicos y/o robots me parece que continuará siendo relevante. Un tanque con sólo dos, tres o cuatro tripulantes me parece discutible y no me sorprendería que tiendan a desaparecer.... desaparecer los tripulantes.
Respecto a las amenazas de los drones aéreos. Imagino que la tradicional ametralladora antiaérea que encontramos en la cúpula de los tanques desde la Segunda Guerra Mundial tenderá a agiornarse a los tiempos que corren. Cosa que ya estaría sucediendo y que promete ser suficiente contra los drones más pequeños. Es decir, sospecho que una torreta automática con cañón de 30 mm. sobre la cúpula del tanque podrá hacerse habitual e, incluso, evolucionar como un CIWS contra misiles antitanque, al menos contra los misiles más lentos.
Pero creo que la principal defensa antiaérea no partirá de meterle más cosas a los tanques, sino en que los batallones cuenten orgánicamente con sus propias baterías de defensa aérea. Especialmente contra los drones más grandes y capaces. Contribuyendo a mitigar la cantidad de drones de los cuales tendrá que defenderse cada tanque individual y permitiéndoles concentrarse en su verdadero trabajo.
Lo cual estimo que también aplica para la defensa electronica de estas amenazas. Percibo que los tanques tendrán que pensar seriamente en incorporar contramedidas electrónicas, a imagen y semejanza de lo que ya sucede con muchos cazas. Incluso así, sospecho que la principal defensa tendrá que venir de que los batallones cuenten con sus propias defensas electrónicas.
Usted trae al debate el tema de las cadenas vs. ruedas. Me parece más que pertinente.
Coincido en que un vehículo de ruedas parece tener mayores probabilidades de supervivencia ante minas que un vehículo de cadena. Así que el atractivo está allí.
Tradicionalmente este debate se centra en la movilidad todo terreno. Aspecto que me parece discutible. Desde el punto de vista de la movilidad, coincido en que un MBT podría ser 8x8 o 10x10.
Pero, pero, pero... no no hay que perder de vista el peso. Las cadenas son relevantes si hay que lidiar con mucho peso y, también, cuando se busca la máxima estabilidad en el arma. Los vehículo de ruedas más capaces hoy en día estarían rondando las 35 toneladas a plena carga ¿no? no necesariamente se pueden mejorar mucho más esos valores. No necesariamente mejora apreciablemente si se trata de un 10x10 (donde el propio sistema de ruedas y transmisiones pesan lo suyo).
¿Se podrían hacer vehículos de ruedas más pesados? por supuesto que sí, existen camiones en la industria de la minería mucho más grande y pesados. Pero necesitan un camino esencialmente plano ya que les cuesta lidiar con mínimas pendientes y terrenos irregulares, sin perder de vista que consumen muchísima energía. Me parece que los vehículos militares buscan conservar una movilidad razonable en terrenos bastante más desafiantes y eso condiciona el peso máximo y, con ello, la efectividad de un 8x8 y 10x10. Yo pondría un tope máximo imaginable: 30 toneladas, si se prefiere, lo extendemos a 35 toneladas. Pero dudo que se logren tanques prácticos sobre ruedas más allá de esos pesos.
Un tanque de cadena proporciona mayor libertad a la hora de aumentar el peso.
Hoy en día, cuando quiero pensar en un tanque de rueda vienen a mi mente el Centauro, el Eitan y el Boxer (ya sé que no son tanques, pero sí se cuentan entre los vehículos de combate sobre ruedas más pesados). Parecen estar en el techo, o muy cerca del techo, del peso máximo que puede soportar un vehículo de combate sobre ruedas práctico.
Aceptando ese techo, viene la pregunta sobre ¿cuál es el nivel de protección que se ha alcanzado con ese peso?. Entiendo que, en general, STANG 4. No conozco que ninguno llegue a STANG 5 o 6. Quizás, si quitamos la tripulaciones y todo ese ahorro en volumen y peso se transforma en blindaje alcanzaremos ¿STANG 5?
Estos niveles de protección alcanzados actualmente no incluyen contramedidas electrónicas ni toneladas adicionales de enrejado contra cargas huecas, entre otras cosas. Habría que quitar algo para mejorar estas cosas sin pasarse de las 30-35 toneladas.
Sin meternos en la cuestión del armamento, circunscribiendo el debate a la movilidad vs. protección, la pregunta que me hago es ¿se puede proporcionar un nivel razonable de protección contra toda la variedad de HEAT y contra proyectiles de hasta 40 mm sin superar las 30-35 toneladas en orden de combate? si la respuesta es positiva, me parece que tranquilamente los MBT e IFV del futuro podrían ser 8x8 o 10x10.
Pero si no es así, es probable que los MBT e IFV a cadenas continúen siendo necesario, no por la supuesta mayor movilidad, sino porque serán los únicos que continuarán siendo aptos para proporcionar la protección necesaria para la mayoría de las amenazas (menos las minas). Mayoría de amenazas que, coincido, son HEAT y proyectiles algo pequeños.
Última edición:
Ucrania está lista para tramite de ingreso a la Unión Europea
La Comisión Europea ha recomendado que la UE inicie conversaciones de adhesión con Ucrania este mes, en un esfuerzo por mostrar apoyo al país devastado por la guerra antes de que Hungría asuma la presidencia rotatoria del bloque
Ukraine ready for EU membership talks, Brussels says
European Commission recommends start of accession negotiations this month but Hungary could cause delays
www.ft.com
Eduardo Moretti
Colaborador
Francia transferirá cazabombarderos Mirage 2000-5 a la Fuerza Aérea de Ucrania
En base a lo confirmado recientemente por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el país transferirá cazabombarderos Mirage 2000-5 a la Fuerza Aérea
www.zona-militar.com
Otro soldado ruso relata el estado del ejército ruso
"No le agradamos a la gente de Donetsk. No le agradamos a los lugareños. Nos llaman ocupantes".
Soldado ruso Konstantin Sergeyevich Romanyuk, distintivo de llamada "amich". pidió préstamos y fue a la guerra para devolverlos. fue capturado en dirección a Kharkiv.
Dice que en la frontera, en la región de Bélgorod, hay reclutas con órdenes de fusilar a los soldados en retirada y a los desertores:
"No quedaba nadie del primer batallón, ni del tercer batallón. Si de nuestro batallón quedan entre 100 y 200 hombres, ese es el máximo. El 9º regimiento definitivamente se ha ido. En algún lugar, entre 2.000 y 2.500 hombres definitivamente no están vivos en En este momento, o resultaron heridos, o fueron asesinados, o se negaron a luchar".
x.com
"No le agradamos a la gente de Donetsk. No le agradamos a los lugareños. Nos llaman ocupantes".
Soldado ruso Konstantin Sergeyevich Romanyuk, distintivo de llamada "amich". pidió préstamos y fue a la guerra para devolverlos. fue capturado en dirección a Kharkiv.
Dice que en la frontera, en la región de Bélgorod, hay reclutas con órdenes de fusilar a los soldados en retirada y a los desertores:
"No quedaba nadie del primer batallón, ni del tercer batallón. Si de nuestro batallón quedan entre 100 y 200 hombres, ese es el máximo. El 9º regimiento definitivamente se ha ido. En algún lugar, entre 2.000 y 2.500 hombres definitivamente no están vivos en En este momento, o resultaron heridos, o fueron asesinados, o se negaron a luchar".
x.com
x.com
Eduardo Moretti
Colaborador
Biden se disculpa con Zelenski por retrasos en la ayuda militar a Ucrania
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se disculpó públicamente con Ucrania por un retraso de meses por parte del Congreso en la asistencia militar
www.escenariomundial.com
No es ningun secreto que otra vez la ofensiva rusa es costosa en hombres y material y no va a ningun lado.Otro soldado ruso relata el estado del ejército ruso
"No le agradamos a la gente de Donetsk. No le agradamos a los lugareños. Nos llaman ocupantes".
Soldado ruso Konstantin Sergeyevich Romanyuk, distintivo de llamada "amich". pidió préstamos y fue a la guerra para devolverlos. fue capturado en dirección a Kharkiv.
Dice que en la frontera, en la región de Bélgorod, hay reclutas con órdenes de fusilar a los soldados en retirada y a los desertores:
"No quedaba nadie del primer batallón, ni del tercer batallón. Si de nuestro batallón quedan entre 100 y 200 hombres, ese es el máximo. El 9º regimiento definitivamente se ha ido. En algún lugar, entre 2.000 y 2.500 hombres definitivamente no están vivos en En este momento, o resultaron heridos, o fueron asesinados, o se negaron a luchar".
x.com
Y yo que pense que hace unos.. 3 o 4 meses? Los rusos no dejan de ir hacia adelante. Lento pero seguro, no paran de avanzar. El costo? La verdad viene pareciendo alto para todos, atacantes y defensores.
Capaz se considera poca la ganancia de territorio, pero el ejercito ruso no dejo de avanzar, el ejercito ucraniano no para de retroceder.
Decir que no va a ningún lado carece de análisis imparcial. Sobre que base fáctica podes decir eso?
Parece que en Bielorrusia se está formando una nueva brigada militar armada con sistemas de misiles Iskander, según muestran las imágenes de satélite.
En el territorio de la unidad militar de Asipóvichi se están construyendo dos nuevos hangares que parecen refugios para los sistemas Iskander construidos hace un año. Allí también se están reconstruyendo un cuartel abandonado y un edificio administrativo. El servicio bielorruso de radio libertad recibió imágenes de satélite de estos hangares.
En la unidad de artillería № 12147 se encuentra la 465.ª brigada de misiles, una de cuyas divisiones cuenta con un sistema de misiles Iskander-m capaz de transportar armas nucleares. En Bielorrusia puede haber dos unidades de este tipo.
Una imagen de satélite del 19 de mayo de 2024 muestra la construcción de gran parte de la base militar donde se encuentran los Iskanders. Se están reconstruyendo dos edificios abandonados, probablemente un cuartel y una cantina o cuartel general.
También se están construyendo dos nuevos hangares, similares al que se construyó hace un año para los Iskanders. Junto a ellos se pueden ver los contornos de dos grandes cimientos más.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1799125397772070941?t=2YqE6dKvy3DPsxkMbSL-3g&s=19
En el territorio de la unidad militar de Asipóvichi se están construyendo dos nuevos hangares que parecen refugios para los sistemas Iskander construidos hace un año. Allí también se están reconstruyendo un cuartel abandonado y un edificio administrativo. El servicio bielorruso de radio libertad recibió imágenes de satélite de estos hangares.
En la unidad de artillería № 12147 se encuentra la 465.ª brigada de misiles, una de cuyas divisiones cuenta con un sistema de misiles Iskander-m capaz de transportar armas nucleares. En Bielorrusia puede haber dos unidades de este tipo.
Una imagen de satélite del 19 de mayo de 2024 muestra la construcción de gran parte de la base militar donde se encuentran los Iskanders. Se están reconstruyendo dos edificios abandonados, probablemente un cuartel y una cantina o cuartel general.
También se están construyendo dos nuevos hangares, similares al que se construyó hace un año para los Iskanders. Junto a ellos se pueden ver los contornos de dos grandes cimientos más.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1799125397772070941?t=2YqE6dKvy3DPsxkMbSL-3g&s=19
Rusia busca aliados entre los Talibanes
"Gracias a Dios que estáis aquí": Rusia dio la bienvenida a los talibanes en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo.
Poco antes del foro se supo que Rusia iba a tomar la decisión de eliminar a los talibanes de la lista de terroristas.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mariya Zakharova, calificó los objetivos de esto como pragmáticos, ya que sin contactos con el poder real en Afganistán muchos problemas no se pueden resolver.
*El movimiento talibán era reconocido como extremista y prohibido en el territorio de la Federación Rusa.
x.com
"Gracias a Dios que estáis aquí": Rusia dio la bienvenida a los talibanes en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo.
Poco antes del foro se supo que Rusia iba a tomar la decisión de eliminar a los talibanes de la lista de terroristas.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mariya Zakharova, calificó los objetivos de esto como pragmáticos, ya que sin contactos con el poder real en Afganistán muchos problemas no se pueden resolver.
*El movimiento talibán era reconocido como extremista y prohibido en el territorio de la Federación Rusa.
x.com
x.com
Esto no es normal. Algo raro hay en la relación de Biden con Ucrania/Selensky. Para mí que el ucraniano le sabe algunos trapitos sucios a la familia Biden, y que los utiliza para más o manos conseguir lo que quiere. Ya nos enteraremos algún día, sobre todo si Trump es el próximo presidente de EE.UU.
Biden se disculpa con Zelenski por retrasos en la ayuda militar a Ucrania
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se disculpó públicamente con Ucrania por un retraso de meses por parte del Congreso en la asistencia militar
Acá hay un buen video de un enfrentamiento de un Bradley contra el que parece ser un BTR-82.
"Es un metraje increíble, así que analicémoslo:
1. Esta es la razón por la que las jaulas de protección son horribles para la conciencia situacional. Las jaulas protectoras generalmente bloquean los sistemas ópticos existentes en el vehículo, particularmente en las periferias. Es una compensación, por supuesto. Tienes mucha menos conciencia del campo de batalla, pero una capacidad de supervivencia mucho mejor con los drones. Dependiendo de dónde se posicione, obviamente puede maximizar esta compensación.
2. El Bradley no tiene una jaula protectora y no tiene por qué ser sorprendido de esta manera, lo que significa que la pobre conciencia del Bradley en el campo de batalla se debe a las limitaciones de la plataforma o al mal entrenamiento de la propia tripulación.
3. Ambos vehículos se dispararon entre sí y, por lo que parece, es posible que el BTR-82 incluso haya ganado el enfrentamiento. El Bradley no se ve por ningún lado después y, de hecho, es posible que se haya averiado, ya que parece haber un objeto estático (difícil de distinguir) en la toma general mientras el BTR-82 continúa moviéndose.
4. Incluso los analistas ucranianos coinciden en que el Bradley parece haber tenido su torreta o miras dañadas por el fuego del BTR, razón por la cual el Bradley no pudo continuar girando su torreta para seguir atacando al BTR. Las imágenes se cortan antes de tiempo, lo que claramente significa que el BTR se escapó.
Este es un ataque contra el Bradley dado que el BTR es un transporte de personal ligero, mientras que el Bradley es un IFV mecanizado en toda regla destinado al combate de primera línea. El hecho de que el BTR haya desactivado/derrotado por completo al Bradley no es una buena apariencia para el M2.
A pesar de que el BTR es mucho más ligero y tiene un blindaje más fino, su cañón de 30 mm es más potente que el de 25 mm del Bradley y, por lo tanto, no me sorprendería que el cañón de 30 mm atravesara al Bradley y lo inutilizara o matara a todos los que estaban dentro, si aterrizara, especialmente en ese momento. rango.
Al final del video vemos al BTR aterrizar y desmontar sus tropas (a pesar de una baja anterior al desmontar), todo mientras continúa disparando, lo que significa que cumplió su misión de llevar tropas al desembarco. El Bradley, por otro lado, no está a la vista y parece inutilizado, lo que significa que básicamente perdió este enfrentamiento contra un vehículo muy inferior con visibilidad/conciencia muy reducida/comprometida."
"Es un metraje increíble, así que analicémoslo:
1. Esta es la razón por la que las jaulas de protección son horribles para la conciencia situacional. Las jaulas protectoras generalmente bloquean los sistemas ópticos existentes en el vehículo, particularmente en las periferias. Es una compensación, por supuesto. Tienes mucha menos conciencia del campo de batalla, pero una capacidad de supervivencia mucho mejor con los drones. Dependiendo de dónde se posicione, obviamente puede maximizar esta compensación.
2. El Bradley no tiene una jaula protectora y no tiene por qué ser sorprendido de esta manera, lo que significa que la pobre conciencia del Bradley en el campo de batalla se debe a las limitaciones de la plataforma o al mal entrenamiento de la propia tripulación.
3. Ambos vehículos se dispararon entre sí y, por lo que parece, es posible que el BTR-82 incluso haya ganado el enfrentamiento. El Bradley no se ve por ningún lado después y, de hecho, es posible que se haya averiado, ya que parece haber un objeto estático (difícil de distinguir) en la toma general mientras el BTR-82 continúa moviéndose.
4. Incluso los analistas ucranianos coinciden en que el Bradley parece haber tenido su torreta o miras dañadas por el fuego del BTR, razón por la cual el Bradley no pudo continuar girando su torreta para seguir atacando al BTR. Las imágenes se cortan antes de tiempo, lo que claramente significa que el BTR se escapó.
Este es un ataque contra el Bradley dado que el BTR es un transporte de personal ligero, mientras que el Bradley es un IFV mecanizado en toda regla destinado al combate de primera línea. El hecho de que el BTR haya desactivado/derrotado por completo al Bradley no es una buena apariencia para el M2.
A pesar de que el BTR es mucho más ligero y tiene un blindaje más fino, su cañón de 30 mm es más potente que el de 25 mm del Bradley y, por lo tanto, no me sorprendería que el cañón de 30 mm atravesara al Bradley y lo inutilizara o matara a todos los que estaban dentro, si aterrizara, especialmente en ese momento. rango.
Al final del video vemos al BTR aterrizar y desmontar sus tropas (a pesar de una baja anterior al desmontar), todo mientras continúa disparando, lo que significa que cumplió su misión de llevar tropas al desembarco. El Bradley, por otro lado, no está a la vista y parece inutilizado, lo que significa que básicamente perdió este enfrentamiento contra un vehículo muy inferior con visibilidad/conciencia muy reducida/comprometida."
Ya alguien lo puso en el hilo de noticias del conflicto, donde corresponde (ver abajo).
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Me parece o el BTR estaba disparando "para otro lado" mientras recibía los disparos del Bradley? Problemas con la estabilización del cañón o falta de la tripulación? En todo caso, la infantería que estaba encima del BTR la debe haber pasado mal. Saludos Sobre todo, si no quedaron agujereados...
www.zona-militar.com
Tendrá algo que ver con los negocios turbios del dulce de Hunter con el gas robado de los gasoductos rusos que pasan por Ucrania???
Alemania evalúa enviar a Ucrania el cuarto sistema de defensa aérea Patriot
Según un informe de Bloomberg, que cita a personas familiarizadas con el asunto, Alemania está considerando dotar a Ucrania de una cuarta batería Patriot . El gobierno alemán ya ha entregado dos y ha prometido un tercero, que probablemente se entregará este mes.
Y algún otro trapito sucio también, como lo que denunciaba Trump sobre el comportamiento de Biden con cierto grupo etáreo.
No es normal que un presidente de EE.UU. se disculpe con alguien por sus políticas.
Rusia pide al Consejo de Seguridad una cumbre de la ONU sobre ataques contra su territorio
Según parece Ucrania ha puesto en riesgo la seguridad del territorio ruso
Rusia pide al Consejo de Seguridad una cumbre de la ONU sobre ataques contra su territorio
ONU (Sputnik) — Rusia ha solicitado una reunión del Consejo de seguridad de la ONU sobre los ataques ucranianos contra su territorio, informó la misión permanente de Rusia ante la ONU en su canal de Telegram.
latamnews.lat
No. Ya le habían pegado, antes que el M2 aparezca en cuadro hay varios impactos contra el BTR, un infante cae muerto en el camino. El Bradley quedó fuera de combate con 3 impactos al parecer. El 30 mm no es nada despreciable, especialmente en la torreta del M2 que no tiene nada de blindaje.
El 30 mm puede penetrar el Abrams por el anillo de la torre incluso. Estadísticamente difícil, pero posible, sobre todo cuando en 3 segundos te mete 2 docenas de tiros.
