Y no le voló por los aires ni la torreta ni el vidrio del techo ni la antenita de la radio....... seguro que es occidental
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No entiendo lo de lamentablementelamentablemente asi lo publican en la paginas militares
Esa nota que subiste es de The War Zone, idem el enlace que pusiste Como fuente de la misma.
El título en inglés de la nota de The War Zone dice:
Ukrainian Su-25 Frogfoots Now Using French Hammer Guided Bombs After Exhausting Rocket Stocks
Cuya traducción seria:
Los Su-25 Frogfoot ucranianos ahora utilizan bombas guiadas francesas Hammer después de agotar las reservas de cohetes
La bomba es francesa y se llama Hammer, palabra inglesa. Entonces se pone la bomba Hammer, no la martillo.
Y tenes que usar un poco el criterio "una bomba guiada por martillo" como seria? Es tan precisa que le pega a la cabeza de un clavo?
No entiendo lo de lamentablemente
Esa nota que subiste es de The War Zone, idem el enlace que pusiste Como fuente de la misma.
El título en inglés de la nota de The War Zone dice:
Ukrainian Su-25 Frogfoots Now Using French Hammer Guided Bombs After Exhausting Rocket Stocks
Cuya traducción seria:
Los Su-25 Frogfoot ucranianos ahora utilizan bombas guiadas francesas Hammer después de agotar las reservas de cohetes
La bomba es francesa y se llama Hammer, palabra inglesa. Entonces se pone la bomba Hammer, no la martillo.
Y tenes que usar un poco el criterio "una bomba guiada por martillo" como seria? Es tan precisa que le pega a la cabeza de un clavo?
Bueno, si los rusos usan palas, los ucranianos bien pueden usar martillos . . .
Croacia no los había dado de baja hace años??? estaban en condición de vuelo?
Un martillo desde las alturas en el marulo te daría que pensar... O ya no pensarías en absoluto. Un arma definitiva.Bueno, si los rusos usan palas, los ucranianos bien pueden usar martillos . . .
Yelmo58
Colaborador
Aaaaahhhhh, qué alivio, pensé que era al único al que le afectaban las "traducciones"No entiendo lo de lamentablemente
Esa nota que subiste es de The War Zone, idem el enlace que pusiste Como fuente de la misma.
El título en inglés de la nota de The War Zone dice:
Ukrainian Su-25 Frogfoots Now Using French Hammer Guided Bombs After Exhausting Rocket Stocks
Cuya traducción seria:
Los Su-25 Frogfoot ucranianos ahora utilizan bombas guiadas francesas Hammer después de agotar las reservas de cohetes
La bomba es francesa y se llama Hammer, palabra inglesa. Entonces se pone la bomba Hammer, no la martillo.
Y tenes que usar un poco el criterio "una bomba guiada por martillo" como seria? Es tan precisa que le pega a la cabeza de un clavo?
Huelgas con cohetes, fusibles de bombas, bombas deslizantes...
Los rusos usan todo tipo de tanques, incluso los 'ultramodernos' T-90M para destruir posiciones enemigas en modo ‘ cañón autopropulsado’. Están combatiendo (a menos que consideres que disparan el cañón para limpiarlo de las arañas...).
Última edición:
Pero Rusia invadió Crimea y se lo quedó. Después el Dombas, que sigue conquistandolo, y la parte ya conquistada también se lo quedó o eso pretende. Hay ahí temas territoriales, de lo contrario los devolvería
Ah, claro ¿No se acuerda acaso de que Kosovo era Serbio hasta que la OTAN metió sus sucias manos ahí? ¿Y cuál es el origen del conflicto ruso/ucraniano, elecciones o golpe de Estado con injerencia descarada de la OTAN? ¿Hicieron algo EE.UU., Europa/OTAN para solucionar esas anomalías? ¿verdad que no?. Mire, EE.UU. con la connivencia de Europa han matado a millones de personas en el mundo con la monserga de defender sus intereses disfrazándolos de una lucha desinteresada por la democracia a nivel mundial, y yo le pregunto ¿ese derecho sólo lo tienen ellos, y los demás no?.
Ese Abrams ahí solitario y despreocupado disparando a algo en la lejaría Parece más un montaje publicitario que otra cosa. Está claro que es espectacular, pero ¿tiene algún valor militar eso?
Primero empezaste que ‘nunca lo viste en acción’, luego que ‘dispara al vacío’, luego que ‘no cambia el curso de la guerra’ y ahora ‘es publicidad’ y ‘no tiene valor militar’…. Estas desviando el tema de lo lindo.
Hola.
buenos dias
empiezo los informes diarios
buenos dias
empiezo los informes diarios
A cuantos km están esos edificios?
Pensas que eso es guerra urbana?
Usan los Bradley en el frente de contacto y un Abrams como artilleria de apoyo a mas de 6km.
O un T-55 o T-62 como hacen los rusos, que dejan los tanques más modernos para operaciones de mayor envergadura. Capas no los quieren arriesgar o se dieron cuenta por las pérdidas que tuvieron que para otra cosa no sirven, pero lo más probable que sea una circunstancia puntual.
Última edición:
Soldado: "Abrams, distancia a los edificios de donde nos disparan"
Abrams: "Según mi telemetro láser, 6.52km... una pregunta soldado... esto es un combate urbano?"
Soldado: "solo dispare... dispare y no pregunte más"
Eureka....
no...osetia tenia fuerzas de casos azules, y fue invadida por georgia...me parece que estas leyendo cosas que nadie escribio.Osetia invadida por la ONU??
estimado...vos decis que los rusos en osetia y abajia metio 300 mil personas, todas civiles...y por consiguiente desplazando a 300 mil georganos, para crear tal situacion?...
y lo mismo hicieron en el dombass?.
realmente crees eso?..osea, dejamos de lado los cientos de años de migracion natural?.
realmente me sorprende...entiendo perfectamente que se diga "se metio gente para hacer un golpe de estado mediatico"...perfecto!...ocurrio en uruguay, argentina, chile, rusia, ucrania y tantos otros...pero de ahi pensar que la gente fue "Impuesta" como poblacion civil en una region generalizada ..realmente simplemente es de ciencia ficcion.
es como decir que en jujuy o formosa, los bolivianos y paraguayos metieron a su poblacion como quinta columna.,,o que en florida los latinoamericanos fueron posicionandose por el estado de dichos gobiernos para tomar florida.
eso es desconocer la migracion naturales de la poblacion.
te guste o no...tanto crimea (que era un estado independiente con su propio presidente y "solo" se relacionaba con ucrania por servicios publicos y linea de abastecimiento...no mas) como donets y lugansk, la gente voto y pidio la incorporacion a rusia...por que?...porque como ya subi varias veces, los ucranianos se dedicaron a bombardear, torturar, matar y sacar los servicios mas basicos como el agua a dicha poblacion, atento a una persecucion constante que comenzo en 1991.
pero eso...obviamente...no lo queres ver.
esta ampliamente demostrado que no hay blindaje mas fuerte que la del auto LADA.
Proxima tortuga...Imágenes de las pruebas de un tanque FPV controlado remotamente desde un T-72AMT capturado de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Zaporozhye
El sistema fue creado por entusiastas. A juzgar por las imágenes, un operador controla el movimiento del tanque y el segundo controla su torreta.
Las oficinas de diseño del país desarrollaron sistemas similares para el control remoto de equipos incluso antes de la guerra, pero nadie los ha visto todavía en el frente.
La idea misma de salvar la vida de nuestros soldados con la ayuda de vehículos no tripulados es excelente.
ahora bien...cuando sea destruido...como lo contabilizara oryx?
Temas similares
