EU state warns against seizing Russian money
The Belgian finance minister has warned that the security of Russian frozen assets would have financial and legal consequences
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
La mujer de Zelensky comprando joyas de lujo en NY mientras Ucrania pide dinero.
.
Porque el Ministro de Finanzas Belga debe estar entre otras cosas, calculando cuantos les van a quedar en caso de que Rusia por una vez desde el principio de la guerra, les preste atencion...
¿Cuantos barcos tiene la Flota Mercante Belga?EU state warns against seizing Russian money
The Belgian finance minister has warned that the security of Russian frozen assets would have financial and legal consequenceswww.rt.com
Estado de la UE advierte contra la incautación de dinero ruso
Confiscar los activos de Moscú conlleva riesgos legales y financieros impredecibles, según el ministro de Finanzas de Bélgica
Porque el Ministro de Finanzas Belga debe estar entre otras cosas, calculando cuantos les van a quedar en caso de que Rusia por una vez desde el principio de la guerra, les preste atencion...
Estancamiento militar o preparación para una guerra nuclear
Tomenlo como de donde viene,un analista ruso,pero para mi no son hipótesis descartables de plano.
Creo que realiza una lectura correcta de la estrategia rusa en Ucrania,pero lo mas serio es que propone la idea de que los F16 pueden usarse como vectores de armas tacticas nucleares autóctonas ucranianas.
Interesante. Tema activos rusos, que intereses generan, y otros temas económicos globales...
Hay que tener los oídos prestos.
Hay que tener los oídos prestos.
Un tema complejo pero me es claro que el desangre de Occidente esta orquestado desde el donbas hasta Palestina y Hezbolá pasando por los Hutíes y el éxito en Africa a salvo de un nuevo frente.
Me refiero a que Occidente tiene gastados sus stocks de armamento en algunas armas o comprometidas y esto resultado se llego paso a paso, sabiendo subir los cambios y luego bajarlos para evitar un choque directo, por lo que un barrido temprano de Ucrania en el primer año no hubiera tenido el mismo efecto y Occidente tuviera una baraja de opciones muy amplia para aniquilar cualquier conflicto en otra parte del globo. Lo mismo sucede con los Iraníes y demás.
Pongo este contexto porque el objetivo Ruso es desangrar a Occidente para que otros actores en otras partes del mundo tengan una puerta más abierta en su lucha contra EEUU, en ese momento los Rusos subirán otros cambios hasta que un choque directo sea viable.
Ucrania ya no es un tema, es solo parte de una lucha mayor.
Añado que Rusia razón tampoco quiere destruir lo civil en Ucrania, al final los ven como una parte de Rusia.
Ahora los Rusos aseguraron en Pyongyang la gigantesca industria de defensa que tienen para sus necesidades militares en dado caso de un conflicto mayor.
Los ataques a refinerías Rusas son una realidad pero llevan propaganda por doquier, una cosa es que golpeen a la refinería y otra es que la desactiven, otro punto es saber cuanto tiempo ocupan los Rusos para recuperarla. Se han rastreado los ataques pero no se les a dado seguimiento a las refinerías que fueron reparadas o incluso a las que sufrieron un ataque menor o no tuvieron daño, se han marcado como destruidas simplemente.
Esto se sabe porque los precios del petroleo llegarán a las nubes cuando el mercado detecte daños en la infraestructura Rusa, quienes curiosamente se verán beneficiados por las alzas son los mismos Rusos al tener regadas refinerías por todo su territorio.
Eso sería ocasionar una hambruna gigantesca y mandar al país a la edad de piedra.
Respecto a los Aeródromos, es precisamente el fruto de la doctrina Soviética combinada con la logística de la OTAN.
Sebastian
Colaborador
Nadie, ni el más ferviente defensor de Ucrania...
Coincido...el tema que no estamos en la cabeza de Putin ni de los generales rusos...
Hace tiempo que yo hubiera hecho lo que has escrito en negritas y más.
El tema es que no quieren o no pueden.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
@clashreport
Serbia, a través de terceros países, suministró a Ucrania municiones por valor de unos 800 millones de euros. Morteros, lanzagranadas, granadas, cohetes para MLRS y otras municiones fabricados en Serbia… Vucic dice que a Serbia no le preocupa dónde acaban estas armas.
Serbia, a través de terceros países, suministró a Ucrania municiones por valor de unos 800 millones de euros. Morteros, lanzagranadas, granadas, cohetes para MLRS y otras municiones fabricados en Serbia… Vucic dice que a Serbia no le preocupa dónde acaban estas armas.
Estos no asomaron la cabeza solos, estimado. El "mundo" asumio compromisos con ellos mientras los empujaban a la guillotina.
Ahora se plantan y reclaman publicamente lo que les pormetieron, como buenos mercaderes que son.
Lo complicado que resultaría afrontar para EEUU una aventura de esos países.
Sí el conflicto escala, los Rusos habrían actuado como ariete contra la OTAN.
Sebastian
Colaborador
@YuriiKazakov
Cómo estará la cosa en Ucrania que han tenido que poner en funcionamiento varios números de teléfono para denunciar el comportamiento ("contrario a la ley") de los reclutadores. Los ha puesto en marcha la comandancia del Ejército de Tierra Ucraniano, así que como para fiarse...
kiszo.net
Cómo estará la cosa en Ucrania que han tenido que poner en funcionamiento varios números de teléfono para denunciar el comportamiento ("contrario a la ley") de los reclutadores. Los ha puesto en marcha la comandancia del Ejército de Tierra Ucraniano, así que como para fiarse...
Kárpátalján forróvonalat nyitottak a toborzótisztek jogszerűtlen cselekedeteinek bejelentésére
A szárazföldi erők parancsnoksága forródrótot működtet, amelyeken bejelenthető a toborzó és szociális támogatási központok alkalmazottainak jogellenes cselekedetei. A 0800 301 937-es telefonszám országszerte tárcsázható, míg a 067-600-69-12-es vonalat kifejezetten a Kárpátalján történő esetek...
kiszo.net
No creo que necesiten F16 para lanzar armas nucleares, tienen Mig-29 y Sukhoi Su-27 y Su-24; que con las adaptaciones adecuadas, son mucho mas parecidos a un Bombardero Nuclear que un F16.
Con respecto a que USA, UK, Francia, Israel, Canada, Australia, Alemania o Sudafrica le provea Armamento Nuclear a Ucrania, veo dos resultados posibles:
1-Bombardean una ciudad fronteriza de Rusia, Sevastopol por ejemplo. Rusia tritura con bombas de hidrogeno toda Europa excepto UK, Francia, Hungria, Bielorusia, Bosnia y Serbia.
2-Bombardean Moscu o San Petesburgo. Rusia lanza un ataque nuclear, quimico, biologico y cibernetico total contra todos los paises del mundo (incluyendo USA, UK, Francia, Israel, China, Pakistan, Corea del Norte, India, Iran, A.Saudi, Brasil, Canada, Australia, Sudafrica, Singapur, Japon, Corea del Sur, Taiwan y todo el que pueda sacar ventajas de no ser destruido) y se hace realidad la frase "No se como sera la tercera guerra mundial, pero si se que la cuarta sera con palos y piedras".
Asi que, esta deberia ser la parte en la que digo que los lideres Occidentales son Anti-Rusos pero no Suicidas.
El asunto es que no es eso lo que creo. Para mi los lideres Occidentales si son Suicidas, partiendo de la base de que son en buena parte Psicoticos. No me sorprenderia que le den Armas Nucleares a Ucrania...
Pero los lideres de Inteligencia Occidentales no son Psicoticos, y no seria la primera vez que le explican a un Presidente/Premier/PrimerMinistro que no?se pueden usar Armas Nucleares mas que como medio Disuasorio de Destruccion Mutua Asegurada...
Escribi mucho, es que la nota del periodista de Topwar me desperto interes al respecto. Se las recomiendo, no es larga, y esta perfectamente traducida al Español Neutro.
Por lo que entendí,serian armas de diseño ucranianas (ponele),ya que en teoría cuenta con la capacidad tecnológica y humana.
Y pasaría a ser el uso en legítima defensa de un estado soberano.
Básicamente quieren una nuke en Rusia,que esta barra Ucrania en respuesta y la Otan se desligue de toda responsabilidad sobre su uso para no sufrir consecuencias
Si Rusia barre Ucrania nuclearmente, en respuesta a un ataque nuclear en territorio propio, las consecuencias a toda Europa llegan seguro, y a otras partes del mundo también dependiendo el viento, no gana nadie...
Al Alto Mando ruso no le va a importar si el arma era respondabilidad Ucraniana o de la OTAN, van a atomizar toda Europa, menos UK y Francia, si la bomba detona en Sevastopol o Sochi; y todo el Hemisferio Norte (y buena parte del H.Sur) si detona en Moscu o San Petesburgo.
No hay un "Fue Ucrania la Responsable y la Respuesta sera SOLO contra Ucrania".
Si fuera asi, ya le habrian dado Misiles TermoNucleares a Ucrania, Georgia, Taiwan, Corea del Sur, Moldavia, etc...
Y en viceversa, ya le habrian dado Misiles Termonucleares a Cuba, Egipto, Indonesia, Iran, SriLanka, Chile, etc...
Los ejemplos parecen no seguir el mas minimo patron, asi que lo explico: Entregar Armamento de Destruccion Masiva a un Aliado Enemigo de tu Enemigo; convierte en un Blanco de WMDs tanto a ese pais, como al tuyo, como a todos tus Aliados/Socios; y habilita a tu enemigo a entregar WMDs a cualquiera de tus Enemigos.
Si India le da Armas Nucleares a Vietnam, China se las da a Sri Lanka.
Si UK le da Armas Nucleares a Chile, China o Rusia se las dan a Peru.
Si Sri Lanka bombardea Delhi o Kolkata con Bombas Nucleares de Origen Chino, la respuesta India no va a ser contra Sri Lanka, va a ser contra Sri Lanka si es un ataque menor, contra todos los aliados Asiaticos de China y Sri Lanka en caso de daño medio, y contra todos y todo en caso de daño elevado (incluyendo China, Rusia, Usa, UK, Israel).
La mitad del Arsenal nuclear Indio ya seria una catastrofe a nivel global, y su arsenal no llega a 1/10 del ruso.
No digo que USA no pueda hacer lo mismo. Hasta donde lei, mas o menos lo hizo...
