Las TRC las podes comprar como piezas de museo, literalmente...
Infantería de Marina Argentina
- Tema iniciado Hoot
- Fecha de inicio
Ahora que se radio una Meko 360 y a futuro alguna Meko 140 tambien quede desafectada, la ARA podria "reciclar" los montajes Breda 40/70 para mejorar sus sistemas de DA de zona para el IMARA o mismos para sus bases navales.
Montaje naval Breda Dardo 40/70
Hoy la defensa aerea se basa en los viejos Bofors de 40 mm (reforzado por un puñado de misiles RBS70) que con la aparicion de los drones de vigilancia y ataque mantienen cierta vigencia (aunque se deberia reemplazar por un sistema con mayor movilidad).
El sistema Breda 40/70 y a es utilizado en montaje terrestre por las FFAA de Venezuela asociados a un director de tiro.
Supongo que de este tema se hablo en el pasado, pero hay algun estudio encarado o al menos la intension por la ARA para llevarlo a cabo?
Montaje naval Breda Dardo 40/70
Hoy la defensa aerea se basa en los viejos Bofors de 40 mm (reforzado por un puñado de misiles RBS70) que con la aparicion de los drones de vigilancia y ataque mantienen cierta vigencia (aunque se deberia reemplazar por un sistema con mayor movilidad).
El sistema Breda 40/70 y a es utilizado en montaje terrestre por las FFAA de Venezuela asociados a un director de tiro.
Supongo que de este tema se hablo en el pasado, pero hay algun estudio encarado o al menos la intension por la ARA para llevarlo a cabo?
O se podrían reasignar a nuevos buques.
O canibalizarlos para proporcionar repuestos para mantener las restantes piezas de artillería operativas.
El puñado de RBS70 se estarían actualizando con una nueva batería de RBS70NG.
Como pieza de artillería, los Boforts 40 continúan siendo válidos contra drones, pero indudablemente necesitarán actualizar todo el sistema de dirección de tiro. No porque necesiten mayor movilidad, sino porque necesitan poder ver y apuntar a pequeños drones y otras amenazas aéreas en cualquier condición climáticas.
Igualmente, no tengo claro si el objetivos es mantener estas baterías activas o la idea es remplazarla por la nueva batería de RBS70NG.
Negativo.
Creo que nuestras FFAA deberian dejar el hábito del "canibalismo", se que los bajos presupuestos son el problema, pero el "canibalismo" no es la solución. Por si solos los RBS70/70NG no alcanzan para una cobertura AA. Hoy dia todo sistema que no tiene alta movilidad es un objetivo fácil de destruir, los Bofors como están les veo poca utilidad práctica. Luego las bases navales repartidas a lo largo del litoral no tienen ningúna DA y creo que se deberia pensar en darselas. Para ese uso de los Breda 40/70 creo que seria una buena opción.
Si lo que quieres es proteger bases navales, entonces la movilidad de la artillería antiaérea tiene escaso o nula relevancia. Otras son las consideraciones de la defensa aérea de una base permanente.
Si lo que quieres es máxima movilidad expedicionaria. La batería de los RBS-70NG son una excelente solución, por no decir la mejor, para la infantería de marina.
Ojalá prospere la idea de los cañones de 40 mm.
No parece muy honerosa y es muy necesaria, no podemos darnos el lujo de desperdiciar esas piezas.
No parece muy honerosa y es muy necesaria, no podemos darnos el lujo de desperdiciar esas piezas.
nico22
Colaborador
Tiene que terminar en las tres ramas de las FFAA.
La información disponible es que la Armada no esta haciendo ningún estudio, absolutamente nada siquiera parecido, a lo que ustedes proponen. Así que es importante recordar que esto son sólo propuesta de foro.
Yo diría que como no existen ese tipo de planes, lo más probable es que los planes sean otros. Una opción, para mí la ideal, es que migren a nuevos buques a incorporar en el futuro. Pero también es probable que se canibalizan para mantener las actuales piezas operativas, lo cual es una solución habitual. Guste o no guste.
En cuanto a la actual batería de artillería remolcada de Bofort 40 mm. Habría que averiguar si se pretende continuar con la misma en servicio, o pretenden sustituirla por la batería de RBS-70 NG:
Apuesto que lo segundo, es decir, se tenía una única batería de defensa aérea y, probablemente, se continúe con una única batería de defensa aérea. Lo que cambia es el sistema de armas de esa batería de defensa aérea (hasta ahora cañones 40 mm., más temprano que tarde, nuevos RBS-70NG). La misma batería con el mismo personal migra al nuevo sistema de armas.
En ese caso, lo más probable es que los Bofort 40 mm. remolcados se retiren sin modernización. Y lo más probable es que ese retiro sea más bien prontito. En pocas palabras, lo más probable es que prontamente los veamos en museos y como monumentos.
Igualmente, se plantea una cuestión relevante en todo esto. La defensa aérea de las bases navales. Actualmente inexistente.
La batería de defensa aérea en Bofort 40 mm. y/o RBS-70 en realidad es una batería de naturaleza expedicionaria. Su objeto es acompañar y proteger a la infantería de marina en un teatro de operaciones expedicionario.
Se podría asignar para defender una o dos bases permanentes (por ejemplo, media batería por base), pero sería una defensa más bien simbólica y no es la princial razón de ser de esta batería antiaéreas. La realidad es que las bases navales están desprotegidas.
Es una de los tantos temas pendientes. No creo que reciclando baterías de las MEKO se resuelva. Ni actualizando la vieja batería de cañones remolcados de 40 mm. Ni acrecentando significativamente la cantidad de baterías con RBS-70NG.
La incorporación de baterías de los RBS-70 constituye un programa conjunto de las tres fuerzas armadas que terminará con una única batería RBS-70 para cada fuerza. Claramente insuficiente, pero un buen punto de partida.
Quizás habría que pensar en un programa conjunto futuro que piense en forma más integral la defensa de instalaciones permanentes (no sólo puertos, sino también aeropuertos, polvorines, etc.).
Yo diría que como no existen ese tipo de planes, lo más probable es que los planes sean otros. Una opción, para mí la ideal, es que migren a nuevos buques a incorporar en el futuro. Pero también es probable que se canibalizan para mantener las actuales piezas operativas, lo cual es una solución habitual. Guste o no guste.
En cuanto a la actual batería de artillería remolcada de Bofort 40 mm. Habría que averiguar si se pretende continuar con la misma en servicio, o pretenden sustituirla por la batería de RBS-70 NG:
Apuesto que lo segundo, es decir, se tenía una única batería de defensa aérea y, probablemente, se continúe con una única batería de defensa aérea. Lo que cambia es el sistema de armas de esa batería de defensa aérea (hasta ahora cañones 40 mm., más temprano que tarde, nuevos RBS-70NG). La misma batería con el mismo personal migra al nuevo sistema de armas.
En ese caso, lo más probable es que los Bofort 40 mm. remolcados se retiren sin modernización. Y lo más probable es que ese retiro sea más bien prontito. En pocas palabras, lo más probable es que prontamente los veamos en museos y como monumentos.
Igualmente, se plantea una cuestión relevante en todo esto. La defensa aérea de las bases navales. Actualmente inexistente.
La batería de defensa aérea en Bofort 40 mm. y/o RBS-70 en realidad es una batería de naturaleza expedicionaria. Su objeto es acompañar y proteger a la infantería de marina en un teatro de operaciones expedicionario.
Se podría asignar para defender una o dos bases permanentes (por ejemplo, media batería por base), pero sería una defensa más bien simbólica y no es la princial razón de ser de esta batería antiaéreas. La realidad es que las bases navales están desprotegidas.
Es una de los tantos temas pendientes. No creo que reciclando baterías de las MEKO se resuelva. Ni actualizando la vieja batería de cañones remolcados de 40 mm. Ni acrecentando significativamente la cantidad de baterías con RBS-70NG.
La incorporación de baterías de los RBS-70 constituye un programa conjunto de las tres fuerzas armadas que terminará con una única batería RBS-70 para cada fuerza. Claramente insuficiente, pero un buen punto de partida.
Quizás habría que pensar en un programa conjunto futuro que piense en forma más integral la defensa de instalaciones permanentes (no sólo puertos, sino también aeropuertos, polvorines, etc.).
No digan que no avise.Bueno parece que la Armada tiene otras ideas de que hacer con los cañones desmontados de las A69
Bueno parece que la Armada tiene otras ideas de que hacer con los cañones desmontados de las A69
Aniversario del BIM 5
gacetamarinera.com.ar
Creación del Batallón de Infantería de Marina Nº 5 (Ec) – Gaceta Marinera
gacetamarinera.com.ar
nico22
Colaborador
Armada Argentina - Gaceta Marinera
https://www.facebook.com/#
El Batallón de Infantería de Marina N° 4 realizó adiestramiento invernal. Efectuó actividades de baja montaña en instalaciones del anexo Península de la Base Naval Ushuaia.
Es al menos un error, el 100 que no tiene continuidad hubiese quedado bien y tenías un BB más para reciclar.Bueno parece que la Armada tiene otras ideas de que hacer con los cañones desmontados de las A69
Eduardo Moretti
Colaborador
La Brigada Anfibia de Infantería de Marina realizó adiestramiento en técnicas de conjunto
Las actividades fueron llevadas a cabo en los terrenos de instrucción de la Base de Infantería de Marina Baterías.MARTES 2, JULIO 2024
Baterías – Durante la pasada semana, la Brigada Anfibia de Infantería de Marina “Teniente de Navío D. Cándido de Lasala” (BRIM) desplegó a sus Unidades subordinadas con asiento en las zonas navales 75 y 76, para un adiestramiento en técnicas de conjunto que se desarrolló en los campos de instrucción y costas de la Base de Infantería de Marina Baterías (BNIM).
La campaña fue dirigida por el Comandante de la BRIM, Capitán de Navío Enrique Luis Salvador Olmedo, y participaron los Batallones de Infantería de Marina N°2 (BIM2); de Comando y Apoyo Logístico (BICA); de Artillería de Campaña Nº 1 (BIAC); de Comunicaciones N°1 (BIC1); Antiaéreo (BIAA) y de Vehículos Anfibios (BIVH), además de las Compañías de Ingenieros Anfibios (CKIA) y de Apoyo Operativo (CKAO).
El personal llevó adelante intensas jornadas de instrucción, tanto diurnas como nocturnas; descentralizadas, y bajo el concepto de apoyo cuando el nivel de adiestramiento lo exigió. En este sentido, el Jefe de Operaciones de la BRIM, Capitán de Fragata Eduardo Manuel Álvarez, manifestó que cada Unidad se adiestró en lo específico e integrada, empleando además apoyos de elementos paralelos, y explicó: “El entrenamiento se realiza durante todo el año, desde clases en las aulas de los predios del cuartel de la Brigada, hasta finalizar con salidas al terreno”.
De esta manera, el Estado Mayor de la BRIM se adiestró en la operación del Puesto Comando de Brigada, realizando también la coordinación del personal médico y ambulancias para que estuvieran presentes en los momentos de mayor riesgo por el empleo de armamento. Por su parte el BICA, instaló dicha posición de coordinación, entregando además los abastecimientos necesarios a las Unidades subordinadas durante toda la campaña.
El BIM2 se adiestró en operaciones ofensivas de combate básicas, realizando tiro a nivel Sección de Tiradores y con morteros calibre 81 y 60 mm, al tiempo que el BIVH y la CKIA instruyeron en técnicas a sus elementos subordinados, priorizando el apoyo al elemento de maniobra del BIM2, que también recibía soporte de la Sección de Exploración de la CKAO. La Sección Guerra Electrónica, en tanto, se incorporó en apoyo a la Brigada.
En este sentido, se destacó la actividad de adiestramiento del BIAA ejecutando tiro de defensa antiaérea con los cañones 40/70, actividad que fue supervisada en el terreno por el Comandante de la Infantería de Marina (COIM), Comodoro de Marina Leonardo Natán Gómez.
Durante esta fase de la campaña se contó con la participación de la FAA en el adiestramiento de control aéreo de las aeronaves A-4 AR del Grupo V de Caza, perteneciente a la V Brigada Aérea con asiento en Villa Reynolds, provincia de San Luis, quienes brindaron soporte simulado con sus sistemas de armas A-4 AR Fightinghawk; realizaron vuelos de reconocimiento, supresión de defensa aérea y ataque a blancos terrestres.
Durante la presente campaña se buscó obtener el máximo rendimiento, que permita en la segunda etapa del año trabajar adiestramientos para operar como una Organización de Tarea Anfibia y alcanzar finalmente el máximo nivel de formación como parte del Adiestramiento Naval Operativo, donde la BRIM opere de manera integrada con los componentes Naval, Aeronaval y de Fuerza de Operaciones Navales Especiales.
Luego, destacó que es el adiestramiento lo que lleva al profesionalismo que se busca para la eficacia de las acciones, no solo de combate sino también en otro tipo de ámbitos como pueden ser las Misiones de Paz, el apoyo humanitario o toda actividad en la que se deba emplear el instrumento militar y, en especifico, la Infantería de Marina.
Tras recorrer parte de los sectores desplegados en el campo de instrucción, felicitando al personal por el esfuerzo y actitud que se vieron reflejados en cada actividad, el COIM aseguró que “esto se mantiene, en gran parte, por el espíritu de cada uno de nuestros integrantes” y finalizó: “En estos primeros seis meses se están cumpliendo los objetivos fijados a principio de año y esperamos llegar al final habiendo concretado todas las ejercitaciones, participado en ejercicios internacionales y cumplido con la misión. Vamos por buen camino”.
Al menos se ve que son tres (3) los Bofors L/70 de 40mm que estan "Activos"...¿eran cuatro?La Brigada Anfibia de Infantería de Marina realizó adiestramiento en técnicas de conjunto
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube