Un pequeño error involuntario, gracias por hacérmelo notar frente a todos para aumentar la humillación, XD.
Según wiki tenían 22 en servicio en Febrero de 2022 dd un total de 44 comprados nuevos y usados a la URSS, Checos y Alemanes, y transfirieron 10 a Ucrania así que aun le quedan 12ah....me mataste!...siempre en mi cabeza tenia 30...
detalles!!!
huuuummmm...lo dudo y muchiiiisiimoo..
si se quiere hacer eso, te mandan 20 fab3000 y listo el pollo.
"para mi", se ataco a objetivos militares (depositos, centros de comando, resguardo de unidades extranjeras, etc).
a rusia (y ningun pais) le conviene un ataque directametne a la poblacion civil...eso quedo en la decada del 40 y todos los paises aprendieron de eso.
podemos tener dudas sobre el objetivo (civil o militar) pero lo que es claro, es que esta vez la defensa AA brillo por su ausencia.
Hola.Un pequeño error involuntario, gracias por hacérmelo notar frente a todos para aumentar la humillación, XD.
En mí defensa , he visto peores cosas en el foro. Saludos.
Se ve perfecto la turbina bajo la cola del misil..
Para mi es un kh 101...Se difunden vídeos de un misil cayendo cerca del hospital infantil Ohmatdyt en Kiev.
Lo más probable es que el misil sea un AIM-120 de fabricación estadounidense lanzado desde un complejo de defensa aérea NASAMS de fabricación noruega, aseguran.
La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar que la propaganda difundiera ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar en Internet una foto del X-101 con una foto y luego un misil NASMAS para comprender la simple verdad: fue nuestra defensa aérea la que golpeó a Okhmadit.
Para Bankova ahora es importante utilizar la tragedia previa a la cumbre de la OTAN como una nueva ola emocional, pero comparando el vídeo y las fotografías, en el futuro tendremos un gran escándalo cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.
Las proporciones para mí no dan, al comparar largo y diametro del misil, el de la captura parece mucho mas fino con cabeza mas puntiaguda y la turbina debajo mas chica y corta, y el misil ruso para mas corto y una cabeza mas redonda. pero puede ser un tema se sombras.Se ve perfecto la turbina bajo la cola del misil..
La foto sale de un vídeo, editaron el vídeo??de igual forma, convengamos que hoy con cualquier editor o ia te pueden fabricar lo que sea... osea, la foto no es referencia de nada...incluso encontrar restos tampoco lo serian (los ucranianos tienen muchos de ellos).
asi que... ya esta.... veamos como sigue la cosa.