La Republica Argentina se comprometió a no poseer UAV con armamento ofensivo.Si lo vamos a empezar a desear, que sea completo
Ehhhhhhh!!!!!!!!La Republica Argentina se comprometió a no poseer UAV con armamento ofensivo.
Tienen el tamaño en largo y ancho casi de un Pampa o IA 58?El sudafricano es el MILKOR.
Si le digo que es el TAI ANKA,es el TAI ANKA...en el Ministerio no hay ninguna maqueta sudafricana.
El sudafricano es el MILKOR.
Me imagino que es el tratado que firmó Macri en el 2016 cuando todo era paz y amorEhhhhhhh!!!!!!!!
DiegoMe parece que es algo que se va a tener que empezar a reveer, en vista de la experiencia ucraniana y mas considerando que ya se han adquirido municiones merodeadoras (Hero), seria tonto cerrarse a los avances, mas cuando ya han sido validados en acciones reales
Una cosa es la negativa a tenerlos cuando solo se los había usado contra insurgentes (conflictos asimétricos, donde incluso se daban situaciones de bajas civiles), pero el conflicto ucraniano demostro su valia en un combate convencional
Si ese señor lo firmó....medio a escondidas y entre gallos y media noche,pero está firmado,ahora será muy dificil salir de esa posicion,lo mejor hubiera sido mantener una posicion neutral,en stand by,en estudio,no tan categoricamente.Pero lo hecho hecho está.Solo UAV para ISR,ayuda a la comunidad,lucha contra incendios.Me imagino que es el tratado que firmó Macri en el 2016 cuando todo era paz y amor
Cual es ese Tratado y con quienes?Me imagino que es el tratado que firmó Macri en el 2016 cuando todo era paz y amor
Argentina suscribe un acuerdo internacional sobre el empleo de UAV armadosCual es ese Tratado y con quienes?
Tal cualIgualmente no dice nada de prohibirlos, habla de un control estrico de la exportacion y uso de los mismos
La mitad de los paises que figuran ahí después de ver Ucrania, sabes que van a hacer con ese tratado no¡Argentina suscribe un acuerdo internacional sobre el empleo de UAV armados
Impulsado por Estados Unidos, que desea controlar la utilización de aviones no tripulados de empleo bélico, se enmarca la firma de un acuerdo en el denominado “Joint Declaration of Principles Regarding the Use and Export for Military UAV”. Se trata de un compromiso político que la administración de Barak Obama está trabajando desde hace un tiempo y que busca imponer un control o compromiso de otras naciones, en búsqueda de un orden en el mercado de UAV o drones. A este acuerdo se ha suscrito Argentina.
https://www.defensa.com/argentina/argentina-suscribe-acuerdo-internacional-sobre-empleo-uav
Igualmente no dice nada de prohibirlos, habla de un control estrico de la exportacion y uso de los mismos:
El texto de la Declaración Conjunta es el siguiente:
Declaración conjunta para la exportación y el uso posterior de vehículos aéreos no tripulados (UAV) armados o con capacidad de ataque
La siguiente Declaración Conjunta fue emitida por los Estados Unidos y los gobiernos de Albania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Chile, Colombia, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Iraq, Irlanda, Italia, Japón, Jordania, Kosovo, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malawi, Malta, México, Montenegro, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Noruega, Paraguay, Filipinas, Polonia, Portugal, República de Corea, Rumania, Serbia, Seychelles, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Suecia, Ucrania, Reino Unido y Uruguay.
Declaración conjunta para la exportación y el uso posterior de vehículos aéreos no tripulados (UAV) armados o con capacidad de ataque
Cada vez más Estados están adquiriendo y empleando vehículos aéreos no tripulados (UAV) para apoyar una serie de misiones, incluidas misiones militares que promueven la paz y la seguridad. Es posible que algunos Estados ya tengan leyes y políticas en vigor para garantizar la exportación y el uso responsables de UAV armados o que incluyan equipo relacionado exclusivamente con el despliegue o el lanzamiento de armas. Sin embargo, reconociendo que el uso indebido de UAV armados o habilitados para ataques podría alimentar conflictos e inestabilidad y facilitar el terrorismo y el crimen organizado, la comunidad internacional debe adoptar medidas de transparencia adecuadas para garantizar la exportación y el uso posterior responsables de estos sistemas. En este contexto, seguimos reconociendo los siguientes principios, ninguno de los cuales debe interpretarse como un menoscabo del interés legítimo de cualquier Estado de producir, exportar o adquirir de forma autóctona dichos sistemas para fines legítimos:
La aplicabilidad del derecho internacional, incluido el derecho de los conflictos armados y el derecho internacional de los derechos humanos, según corresponda, al uso de vehículos aéreos no tripulados armados o habilitados para atacar, al igual que con otros sistemas de armas;
La importancia de participar en la exportación responsable de vehículos aéreos no tripulados armados o con capacidad de ataque, en consonancia con las normas internacionales existentes en materia de control de armamentos y desarme que ayudan a generar confianza en cuanto a las intenciones pacíficas de los Estados;
Que la exportación de vehículos aéreos no tripulados armados o con capacidad de ataque se realice de conformidad con los principios de los regímenes multilaterales de control de las exportaciones y de no proliferación existentes, teniendo en cuenta el historial del posible país receptor en lo que respecta al cumplimiento de sus obligaciones y compromisos internacionales pertinentes;
La importancia de adoptar medidas de transparencia voluntarias apropiadas en relación con la exportación de vehículos aéreos no tripulados armados o con capacidad de ataque, incluida la notificación de las exportaciones militares a través de los mecanismos existentes, cuando corresponda, y teniendo debidamente en cuenta las consideraciones de seguridad nacional; y
Que, a la luz del rápido desarrollo de la tecnología de los vehículos aéreos no tripulados y del beneficio de establecer normas internacionales para la exportación y el uso posterior de dichos sistemas, estamos decididos a seguir debatiendo cómo se transfieren y utilizan estas capacidades de manera responsable por todos los Estados.
Hacemos un llamamiento a otros gobiernos para que apoyen esta declaración.
https://2017-2021.state.gov/joint-d...strike-enabled-unmanned-aerial-vehicles-uavs/
Del tratado se puede salir cuando se quiera que nadie te va a decir nada.La mitad de los paises que figuran ahí después de ver Ucrania, sabes que van a hacer con ese tratado no¡
El UAV de la tercera foto es todo un tema...
Lo quieren con mas detalles al TAI ANKA?no podrá ser sudafricano?
si ademas no prohíbe, ahí dice clarito " exportación responsable" este tratado es por si vendes, no le vendas a monos con navajaDel tratado se puede salir cuando se quiera que nadie te va a decir nada.
El problema es local, donde queremos ser mas papistas que el papa.
Es un foro y las opiniones son validas todas.Los Navegadores Militares tenemos como Subespecialidad la de Operadores de UAV/SANT,asi que algo,muy poco conozco de este tema,no llego a monaguillo,imaginesé a Papa,lo unico que puedo aportar que en su momento cuando se firmó este acuerdo,recuerdo muy bien unas palabras en boca de una de sus maximas autoridades del gobierno..." es como el tema del Condor II este tratado para nosotros".si ademas no prohíbe, ahí dice clarito " exportación responsable" este tratado es por si vendes, no le vendas a monos con navaja
Estimado eso es un error recurrente, lo que se firmó es un convenio de control de producción y exportación de UAV armados, tal como se hace con aviones de combate, y se firmó porque los UAV estaban fuera de los tratados internaciones sobre convenios de armas.La Republica Argentina se comprometió a no poseer UAV con armamento ofensivo.