EEUU cuando vio que Noriega saco un machete en Panamá y los amenazo en vivo a que vayan a invadirlo y sacarlo del poder, EEUU no tuvo problema en ir fisicamente y derrocarlo
Noticias de Venezuela.
- Tema iniciado Desdelcampo
- Fecha de inicio
La trampa es Venezuela. Una trampa para pobres, que no tienen como escapar.
Es IMPOSIBLE que en Venezuela sigan apoyando a Maduro. Se fueron casi 10 millones de venezolanos por hambre. Esa cifra es inconmensurable. Trabaje, estudie, me relacione con ellos... Cómo argentino y bonaerense, se puede saber de primera mano como es la situación allá, y cuál es el apoyo real. Los que tenían un dinero, se iban en avión. Los que no, tenían que salir a pata y caminar por pasos ilegales en medio de selvas para llegar a ser parias en alguna otra ciudad. Eso esa una esperanza... Llegar. Con eso estaban mejor... Imagínate.
Lo que decís de las RRSS y de la edición es cierto. El hambre y el desastre que hizo el chavismo en Venezuela también.
Panamá se invadió con $ 2,50...
Si no querés una nueva Ucrania, USA tendría que invertir mucho para asegurarse una victoria militar en vzla. Y para que? Por buenismo?
Saludos
En que momento nombre a Milei? o esos temas que nombraste ? me parece que confundís molinos con gigantes
Si, por eso era mas practico y funcional mandar las FFAA al freezer y motivar alguna fuerza de seguridad interior.
Lo que explica muuuchas cosas.
Para EEUU, Venezuela y Madro en particular son un gran negocio. Supongo que su permanencia en el gobierno dependera de si vuelve a ser funcional, o insiste en ser una opcion para Rusia de poner un punto luminoso en medio del territorio Norteamericano.
que memoria!!!!.
me parece que no se puede comparar panama con venezuela...ni desde el orden sociologico, estrategico, la presencia fisica anterior, la demografia, la geografia, la politica y el tamaño de las fuerzas armadas
Todo es relativo.... acá una elección de 75 miembros dio 38 a 38..... frente a las cámaras y todo ....
Ehhhh....... solo los rusos cancergerean opositores........... Ud se tiene que arrepentir de lo que dice....
no habian contado el voto del oso arturo.
Ja ja magistral ...
No puedo creer que haya foristas defendiendo a Maduro y diciendo que la elección fue ganada en buena ley...
El argumento de los trolls pagos es tan kirchnerista y desconoce lo complejo de las redes sociales. Uno que unos pocos tipos no mueven el amperímetro, y otro es que por más gente que pongas, no tienen poder de influencia alguna porque no los conoce nadie.
Las redes sociales son un boca a boca, y las cuentas artificiales por más millones que les pongan no son nada. Todos los grandes influencers se hicieron solo, la gente sigue lo que le gusta de forma desorganizada y tiene un innato rechazo a lo empujado por la publicidad.
Que se trucaron miles de actas en 20 minutos tras cerrar la votación, que la IA de Elon Musk... Muchachos parecen hablar pavadas como Maduro.
El argumento de los trolls pagos es tan kirchnerista y desconoce lo complejo de las redes sociales. Uno que unos pocos tipos no mueven el amperímetro, y otro es que por más gente que pongas, no tienen poder de influencia alguna porque no los conoce nadie.
Las redes sociales son un boca a boca, y las cuentas artificiales por más millones que les pongan no son nada. Todos los grandes influencers se hicieron solo, la gente sigue lo que le gusta de forma desorganizada y tiene un innato rechazo a lo empujado por la publicidad.
Que se trucaron miles de actas en 20 minutos tras cerrar la votación, que la IA de Elon Musk... Muchachos parecen hablar pavadas como Maduro.
amigo mio...estoy BASTANTE SEGURO que nadie dijo exactamente eso...creo que no llegaste a entender lo que dijimos.
Ok, Sebastian
entonces todo lo que muestre Nicolas Maduro una semana pos elecciones y/o de ahora en más sean actas y fotos es todo falso !
Saludos
es bastante probable.
de por si...no me extrañaria que ya no tengan esa documentacion desde "antes" de las votaciones.
Violar la soberania de un país por qué no les agrada su gobernante?
Problema interno de Venezuela , que lo solucione la misma Venezuela .
Sea cierto o no el resultado, hay un piso mínimo de un 30 por ciento a su favor en el país, invadiendo se puede revertir y tenés medio país en contra y desangras América por una cuestión interna.
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela convocó a todos los partidos para hoy a las 14:00 horas de Venezuela.
Así que habrá que ver las novedades que surjan de esa audiencia.
En teoría, el motivo es abordar la cuestión de la certificación de los resultados.
Entiendo yo, que cada parte deberá proceder a demostrar sus reclamaciones.
De más está recordar que la oposición acusa a este tribunal de chavista (lo cual efectivamente es), pero también es importante recordar que ausentarse a este tipo de citaciones judiciales puede dar lugar a pedidos de capturas.
Más relevante aún, se presupone que quien se ausenta a este tipo de citaciones también está renunciando a defender y probar su reclamo, por lo que el mismo cae en abstracto. Lo cual es igual en cualquier lugar del mundo. En Argentina, por ejemplo, si un partido se ausenta a la audiencia, su reclamación es automáticamente desestimada.
Así que, más allá de la opinión que se tenga del tribunal, esperemos que todas las partes se presenten.
El interrogante será ¿Qué procedimiento se seguirá para resolver las reclamaciones (ya que pueden requerir varios días analizar la totalidad de la documentación)? se podría proceder a constatar las actas que cada partido presente (sobre lo cual escribí un comentario unos días atrás), revisar urnas, etc. Pero tenemos el tema de que continúan faltando las actas de la Cámara Electoral. No tengo claro si dichas autoridades también fueron citadas, supongo que sí, en cuyo caso esta será probablemente la última oportunidad para que presenten las actas ante las partes.
PD: por las dudas, vale aclarar. Los sistemas electorales suelen toman como "las partes" interesadas a los partidos políticos. Estos son los que suelen ser citados, presentan sus pruebas, defienden sus posturas, debaten, etc. Son "públicas" en el sentido de que está abierta a la participación de todas "las partes" interesadas, sean o no convocadas.
Generalmente, en la mayor parte del mundo estas audiencias no se transmiten por televisión, ni tienen mayor participación que las partes interesadas.
Así que habrá que ver las novedades que surjan de esa audiencia.
En teoría, el motivo es abordar la cuestión de la certificación de los resultados.
Entiendo yo, que cada parte deberá proceder a demostrar sus reclamaciones.
De más está recordar que la oposición acusa a este tribunal de chavista (lo cual efectivamente es), pero también es importante recordar que ausentarse a este tipo de citaciones judiciales puede dar lugar a pedidos de capturas.
Más relevante aún, se presupone que quien se ausenta a este tipo de citaciones también está renunciando a defender y probar su reclamo, por lo que el mismo cae en abstracto. Lo cual es igual en cualquier lugar del mundo. En Argentina, por ejemplo, si un partido se ausenta a la audiencia, su reclamación es automáticamente desestimada.
Así que, más allá de la opinión que se tenga del tribunal, esperemos que todas las partes se presenten.
El interrogante será ¿Qué procedimiento se seguirá para resolver las reclamaciones (ya que pueden requerir varios días analizar la totalidad de la documentación)? se podría proceder a constatar las actas que cada partido presente (sobre lo cual escribí un comentario unos días atrás), revisar urnas, etc. Pero tenemos el tema de que continúan faltando las actas de la Cámara Electoral. No tengo claro si dichas autoridades también fueron citadas, supongo que sí, en cuyo caso esta será probablemente la última oportunidad para que presenten las actas ante las partes.
PD: por las dudas, vale aclarar. Los sistemas electorales suelen toman como "las partes" interesadas a los partidos políticos. Estos son los que suelen ser citados, presentan sus pruebas, defienden sus posturas, debaten, etc. Son "públicas" en el sentido de que está abierta a la participación de todas "las partes" interesadas, sean o no convocadas.
Generalmente, en la mayor parte del mundo estas audiencias no se transmiten por televisión, ni tienen mayor participación que las partes interesadas.
A estas alturas ya no es únicamente un asunto interno de Venezuela. Los efectos graves de la diáspora venezolana en otros países es ejemplo de ello, pero además el régimen déspota de Maduro opera en otros países. En Chile asesinaron al ex militar venezolano TTE. Ronald Ojeda que tenía la calidad de refugiado político. Eso ya para mí es suficiente para deshacerse del tirano.
Al Noriega lo pusieron (y los fletaron) ellos mismos y sin el Canal no cortaba ni pinchaba el tarambana ese.
Como decís, son situaciones incomparables.
