Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Carlos Barcelona]

¿Por qué Ucrania escogió Kursk para propinarle un golpe a Putin? • FRANCE 24 Español​

 

[tanoarg]

No habia unidades Rusas en Bielorusia?, lo mas logico seria suponer que esas unidades son las tranferidas a la frontera ruso Ucraniana

eso seria lo mas logico sin dudas.
desconozco si hay o no.

 

[Grulla]

Caza-bombardero Sukhoi Su-34 con dos UKRBV "Grom"

https://twitter.com/i/web/status/1823303723021377703

 

[Grulla]

Imágenes fijas de un vídeo HUD presentado en el episodio "Voeynnaya Priemka" de hoy sobre el Su-35S que parece mostrar el lanzamiento de un misil aire-aire R-37M contra un objetivo a más de 160 km de distancia (tenga en cuenta el "37М" en en la parte inferior derecha y la flecha que apunta a la escala de alcance en la parte superior izquierda).
El vídeo se corta poco después del lanzamiento del misil y se desconoce el resultado de este enfrentamiento.
Si bien los cazas VKS han logrado derribar a larga distancia con el R-37M, la probabilidad de que el misil derribe a tales distancias es presumiblemente (muy) baja.

https://twitter.com/i/web/status/1822606798810996780

 

[Almeria]

editado por no corresponder

 

[tanoarg]

estimado, aca solo noticias del conflicto... link de opiniones o visiones en el topic de "colaterales" del conflicto de ucrania.

 

[Sparrow]

muchachos...teniendo bielorrusia a polonia de enemigo y a ucrania y estando en "primerisima linea" de letonia y lituania...paises (los tres nombrados) que incisten en una guerra...realmente creen que se estan abasteciendo los rusos de bielorrusia?

Según el link de la noticia ya en 2022 habia abierto sus depósitos para reabastecer a Rusia.

En 2022, cuando la operación especial rusa en Ucrania enfrentó serios problemas, especialmente en términos de altas pérdidas, Rusia solicitó a Bielorrusia el uso de sus arsenales.

Durante 2022, por orden de Alexander Lukashenko, el ejército ruso tuvo acceso y se llevó propiedades de:

• La base de reserva de tanques 969, donde se llevó el equipo de tanques T-72A;
• Los arsenales 1405, 1398, 1886 y 25, 43, 46, de los cuales se llevaron municiones;
• El arsenal 1868 de la base de artillería en Gomel, de donde se llevó la artillería;
• La base de reserva de equipo automotor 288, de la cual se llevaron vehículos de carga tipo KamAZ y Ural.

Sin embargo, es importante destacar que, mientras en 2022 Bielorrusia transfería municiones y equipo de los almacenes, ahora se trata de una transferencia desde las unidades de combate. Esto podría indicar que los almacenes y arsenales de Bielorrusia se vaciaron en 2022 y que actualmente Alexander Lukashenko solo puede responder a la solicitud de Moscú con equipo de las unidades activas.

 

[tanoarg]

Según el link de la noticia ya en 2022 habia abierto sus depósitos para reabastecer a Rusia.

En 2022, cuando la operación especial rusa en Ucrania enfrentó serios problemas, especialmente en términos de altas pérdidas, Rusia solicitó a Bielorrusia el uso de sus arsenales.

Durante 2022, por orden de Alexander Lukashenko, el ejército ruso tuvo acceso y se llevó propiedades de:

• La base de reserva de tanques 969, donde se llevó el equipo de tanques T-72A;
• Los arsenales 1405, 1398, 1886 y 25, 43, 46, de los cuales se llevaron municiones;
• El arsenal 1868 de la base de artillería en Gomel, de donde se llevó la artillería;
• La base de reserva de equipo automotor 288, de la cual se llevaron vehículos de carga tipo KamAZ y Ural.

Sin embargo, es importante destacar que, mientras en 2022 Bielorrusia transfería municiones y equipo de los almacenes, ahora se trata de una transferencia desde las unidades de combate. Esto podría indicar que los almacenes y arsenales de Bielorrusia se vaciaron en 2022 y que actualmente Alexander Lukashenko solo puede responder a la solicitud de Moscú con equipo de las unidades activas.

si...lo lei...y lo tomo muy entrecomillas.
una cosa es dar municiones que se fabrican en cierta forma muy rapidamente...y otra cosa son materiales fisicos como vehiculos y demas.
eso ultimo, no considero que sea cierto.

 

[nico22]

SergioLR

@CasetaBosque
·
20min

Las FFAA avanzan por el centro de la localidad de Plekhovo, al S de Sudzha, en la región de Kursk, confirmando su captura. En el segundo 00:10 y 00:13 se escuchan a varios lugareños gritar en ucraniano , “Gloria a Ucrania”.

https://twitter.com/i/web/status/1823449179437297935

 

[nico22]

NOEL INFORMES

@NOELreports

Más prisioneros rusos tomados en la región de Kursk

https://twitter.com/i/web/status/1823453246142157137

 

[nico22]

Nube

@GloOouD

Seis soldados rusos fueron capturados por la 80.ª Brigada de Asalto Aéreo ucraniana en la región de Kursk. Los ataques de la 80.ª Brigada fueron muy exitosos hoy. Solo titanes

 

[nico22]

NOEL INFORMES
@NOELreports

Más militares rusos capturados.

 

[nico22]

MÁXIMO 24

@Maks_NAFO_FELLA

Los rusos informan que en este momento las Fuerzas Armadas de Ucrania están combatiendo en la aldea de Kamyshnoe, en la región de Kursk.

 

[nico22]

PS01 △

@PStyle0ne1

Potentes explosiones en Zheleznogorsk, Kursk Si se trata de un UAV ucraniano, el objetivo probable es la planta de mineral de hierro Mikhailovsky GOK que ya fue atacada el 6 de marzo.

https://twitter.com/i/web/status/1823463356537192716

 

[Ciclista2]

seguramente no se negaria...pero a rusia no le conviene en lo mas minimo que bielorusia se quede sin defensas frente a polonia (que esta comprando a lo loco y con un casus belis en noviembre del 2022), y con letonia y lituania que cada dos por tres convoca al consejo de seguridad tratando de inventar excusas a tal fin.
si bielorrusia estuviera lejos de ucrania, polonia, lituania y letonia...te lo entiendo... pero estando en el ojo de la tormenta y con solo 9 millones de habitantes (y un ejercito bastante testimonial)...ni a rusia le conviene.
es mucho mas simple hacer compras masivas a china o corea del norte o iran...que a bielorusia.

Tu análisis es de la conveniencia para Rusia de que Bielorusia tenga determinada capacidad de defensa, y en términos generales estoy de acuerdo. Lo mío era de que dudando de la veracidad de la info, en cualquier caso Lukashenko hará lo que Putin diga mientras Vladimir sea el hombre fuerte de Rusia. Depende de él para seguir en el poder

 

[Igwaith]

si...lo lei...y lo tomo muy entrecomillas.
una cosa es dar municiones que se fabrican en cierta forma muy rapidamente...y otra cosa son materiales fisicos como vehiculos y demas.
eso ultimo, no considero que sea cierto.

Si igual es como todo, la noticia "fuente" para las "noticias" de Twitter arranca directamente con un "Según una fuente del Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia".

Hay que tener en cuenta que segun fuentes dentro de la FAA el otro dia durante casi 2 dias se daba por destruido el TC-69...

Lo que pasa que la noticia es creible porque reafirma un pre concepto que se quiere establecer desde el dia uno de que Rusia no tiene material, misiles, chips etc.

Lo mismo que se quiere imponer sobre Ucrania de que no tiene hombres y que mandan viejos y nenes a pelear.

Pero después la realidad se va viendo, cuando las noticias empiezan a incluir numero o nombre de brigadas, fotos y demás, ahí el relato se constrasta con la realidad y uno puede llegar a un punto mas neutral de información.

En el momento que Bielorrusia transfiera equipo, lo va a hacer seguramente en tren, va a estar ultra documentado, ya sea por inteligencia especifica de la otan,OSINT (que detractores tiene varios en su patio Bielorusia), fotos satelitales etc.

Mientras, hacer una bola de nieve porque suena re lindo decir que los rusos se están quedando sin equipo y ya están robando los carritos de supermercados, es discusión divertida? llegado el caso pero con 0 respaldo.

Ahí esta, Ucrania sin hombres teóricamente, con la capacidad de generar una incursión y tomar mil kilómetros cuadrados (y agarrando sin pantalones a Rusia), y Rusia sin equipo avanzando en frentes durante mas de 5 meses.

Así que mi conclusión es que la realidad dista mucho de la cantidad y tipo de información que nos quieren hacer tragar.

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/1823473492135661689

 

[ABG]

Una cosa es Ucrania y otra es que OTAN ataque. Ahi debe radicar la diferencia entre nukes si o no

Es que esta incursion es imposible sin la OTAN. La unica diferencia es que los rusos se hacen los vizcos y ojala sigan asi.

 

[FangioV]

Si igual es como todo, la noticia "fuente" para las "noticias" de Twitter arranca directamente con un "Según una fuente del Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia".

Hay que tener en cuenta que segun fuentes dentro de la FAA el otro dia durante casi 2 dias se daba por destruido el TC-69...

Lo que pasa que la noticia es creible porque reafirma un pre concepto que se quiere establecer desde el dia uno de que Rusia no tiene material, misiles, chips etc.

Lo mismo que se quiere imponer sobre Ucrania de que no tiene hombres y que mandan viejos y nenes a pelear.

Pero después la realidad se va viendo, cuando las noticias empiezan a incluir numero o nombre de brigadas, fotos y demás, ahí el relato se constrasta con la realidad y uno puede llegar a un punto mas neutral de información.

En el momento que Bielorrusia transfiera equipo, lo va a hacer seguramente en tren, va a estar ultra documentado, ya sea por inteligencia especifica de la otan,OSINT (que detractores tiene varios en su patio Bielorusia), fotos satelitales etc.

Mientras, hacer una bola de nieve porque suena re lindo decir que los rusos se están quedando sin equipo y ya están robando los carritos de supermercados, es discusión divertida? llegado el caso pero con 0 respaldo.

Ahí esta, Ucrania sin hombres teóricamente, con la capacidad de generar una incursión y tomar mil kilómetros cuadrados (y agarrando sin pantalones a Rusia), y Rusia sin equipo avanzando en frentes durante mas de 5 meses.

Así que mi conclusión es que la realidad dista mucho de la cantidad y tipo de información que nos quieren hacer tragar.

Si solo se postearan noticias con fuentes confiables o que estén documentadas con evidencia este tema tendría la mitad de las paginas que tienen y seria mucho mas aburrido.

 

[tanoarg]

Si solo se postearan noticias con fuentes confiables o que estén documentadas con evidencia este tema tendría la mitad de las paginas que tienen y seria mucho mas aburrido.

coincido...el problema es poder tener fuentes confiables...algo que no vemos desde...nunca.