Si, por supuesto que un % de vehículos que quedan fuera de combate luego se recuperan. Ese % no sé cual es, pero en mi opinión, no debe ser alto. Solo se da cuando el terreno queda en posesión del que pierde el vehículo, sino recuperarlo es una misión suicida. Por el contrario, cuando el vehículo queda abandonado vimos cientos o miles de videos como viene el ENO con sus drones y lo rematan justamente para que no vuelva al servicio. También hay otros tantos tipos de daños que son irreparables, explosiones desmesuradas, incendios totales, etc.
El dron no inutiliza el tanque, incluso aunque explote adentro y no fueron cientos o miles de videos de tanques rematados. En los videos vimos que un tanque con el motor atravesado por un cohete o misiles volvía al combate en menos de una semana. El cuello de botella para Rusia en cuanto a producción de tanques parecen ser las bateas, hacen falta instalaciones especiales con grúas muy grandes soldadores especializados etc. Desarmar un tanque dañado, reemplazarle o reparar motor, transmisiones, periféricos y sistemas de un tanque les lleva entre un par de días y una semana y lo hacen en campo.
Por otro, si estamos hablando de que ahora Rusia tiene 6 veces más tropas en el frente pero 2 veces más vehículos, claramente me da la pauta que hay mucha mas tropa a pié. En sí es una degradación de la calidad de la tropa, de la movilidad, de la potencia de fuego. Una muestra fue la ofensiva de Jarkov, con mayoría de hombres a pié.
Cuando empezó la guerra Rusia no tenia tropas para rotar, durante los primeros 6 meses de la guerra Rusia no realizó ninguna rotación de personal. Las primeras rotaciones a gran escala se dieron cuando realizaron la movilización. Una de las cosas de las que se hablaba cuando empezó la guerra es que Rusia estaba atacando sin cadena logística, algo parecido a lo que está pasando hoy en Ucrania en la zona de Kursk.
Con respecto a la cantidad de Tanques en el conflicto vs la cantidad de soldados, Rusia tuvo y sigue teniendo una gran cantidad en relación a la cantidad de hombres.
Por ejemplo Francia tiene unos 400 Tanques con un ejercito terrestre de alrededor de 200.000 efectivos. Rusia tiene mas de 7 Veces la cantidad de tanques en relación a la cantidad de soldados que las de un ejercito Europeo como Francia.
Demás está decir que los números son fluctuantes, en realidad podemos hablar de un ratio de pérdidas vs altas (recuperaciones, fabricaciones, modernizaciones). Si ese ratio es positivo es una perspectiva, si es negativo es otra totalmente distinta más allá del número en crudo.
Y por último, sí, para mi muchísimos ataques rusos son suicidas ya que no tenían las condiciones necesarias para poder disputar un área, simplemente estaban de diana para el enemigo. Lo sostengo hace 2 años.
saludos
No lo veo igual, Rusia tiene un ejercito con todos los medios terrestres, aéreos, inteligencia comunicaciones, Guerra electronica, defensas AA. Seguro que hay comandantes que se equivocan y toman decisiones incorrectas, también hay ataques que salieron mal, porque se equivocaron los Rusos o porque actuaron bien los Ucraniano, pero nada indica que Rusia este sufriendo grandes perdidas al menos desde Bakhmut.
También hay que tener en cuenta que una vez que se atacan posiciones bien establecidas se van a sufrir perdidas, hasta ahora tanto para un lado como para el otro los ataques implicaron gran cantidad de perdidas de materiales.
Saludos
[/QUOTE]
