Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[SUE 3-A-202]

Averigua porque hay unidades rusas que estaban en el Dombass y ahora están en Kurks , además es lógico que manden tropas veteranas y no tropas sin experiencia ni equipo.
Ucrania tiene perdidas como en cualquier guerra de ahi a que sean brutales, no, porque si fuera a si estarían en plena retirada los ucranianos.

por eso en el Donbas avanzan!!... a no.. pará

Es cierto trabajan a toda maquina pero no alcanza para sustituir las perdidas en el frente, sino ya tendríamos que ver cientos de tanques parando la ofensiva en Kurks y eso no pasa.

paciencia... que van menos de una semana.

Diste en el punto clave, este ataque demostró que la situación del ejercito ruso es complicada porque no tiene como cubrir toda la frontera con Ucrania. Esta poniendo todo lo que le queda en el Dombass.

es imposible cubrir mas 1000km de frontera .. le pasa a Rusia, Ucrania , China y quien sea...
pero de no tener tropas en el frente a no tener mas nada... hay un universo de diferencia!

Por supuesto que en algún momento Rusia va a poder frenar la ofensiva y recuperar territorio perdido pero hoy no.

pero como? no era que no tenían mas por que pusieron todo en el Donbas??

Si hablas de objetivos simbólicos , te podría preguntar que objetivos estratégicos persigue Rusia en el Dombass? ninguno.

ya ... en serio!! cualquier cosa estas diciendo!

 

[Guachingtom]

UCRANIA SIGUE INVADIENDO RUSIA
​

Informe sobre el estado de las operaciones en Kursk.-

El avance ucraniano prosigue sostenido. Rusia, tras 10 días sigue mostrándose incapaz de detener las maniobras de Ucrania

El área controlada por Ucrania se sigue expandiendo,

La zona al sur del rio Seim, tras la destrucción de tres puentes, ha dejado aislada a las fuerzas rusas en la zona por el avance ucraniano hacia Korenevo.-

En le flanco sur de la avanzada ucraniana, las maniobras del ejercito ucraniano también generan el riesgo de que varias posiciones rusas queden cercadas, obligándolas a continuos retrocesos, ganando asi Urania mas y mas territorio ruso

Las perdidas de material son de una relación 3 a 1 en perjuicio de Ucrania, una relación normal en una ataque, no como las rusas que en Adviidka tenían destrucción de material con relaciones de 15 a 1 en sus tácticas de carga banzay contra las posiciones ucranianas

La Fuerza Aérea rusa sigue sin aparecer. Con lo cual Rusia,en territorio ruso, no tiene superioridad aérea.... ese es el tamaño de la debacle del ejercito ruso.-

Rusia desplazó reservas del Dombas, así como conscriptos hacia Kursk. Con lo primero debilita sus posiciones en el sur, y con lo segundo esta generando manifestaciones en Moscú y San Petesburgo para oponerse a que soldados con nula capacitación y dentro del servicio militar obligatorio, sean arrojados al campo de batalla

Los pro-rusos le quitan importancia a la ofensiva ucraniana que avanza a una velocidad muy superior a todas las ofensivas rusas, teniendo pérdidas mínimas, controlando una superficie cada vez mayor de territorio ruso y tomando cientos de prisioneros (que también los pro-rusos se resisten a creer que sea verdad) . Lo cierto es que el fracaso militar ruso es manifiesto y esa realidad le resulta intolerable a los pro rusos ya que se cae toda la ficción de la propaganda de Putin, y ese es uno de los efectos mas demoledores de esta operación ucraniana, deja en evidencia la extrema degradación a la que ha llegado el ejército de Rusia

 

[Teoden1593]

Quien ganó la guerra de Vietnam?

No hagamos comparaciones inadecuadas.

Estados unidos no estaba siendo invadido, La guerras se peleaba a miles de kilometros de su territorio. De hecho, ni siquiera era su guerra. Por eso se fueron tan facil cuando las cosas ya no resultaban.

Pero lo de ucrania, Para rusia es existencial. Hay una alianza militar presionando contra sus fronteras y haciendo sus ultimas jugadas antes de poder hacer jaque mate.

¿ve la diferencia?

Por eso Estados unidos y la alianza OTAN, toman la estrategia del cobarde, Quieren derrotar a rusia, quieren tener la posibilidad de poner las garras en sus colosales recursos, poder disponer de ellos como en Siria e Irak. Quieren tener chipe libre para saquearla como en Libia, Sueñan con poder balcanizarla a su conveniencia como a Yugoeslavia. Pero sienten temor de ir directamente al choque, saben que en el apandillamiento esta su fortaleza y que entre todos podrian tumbrar al oso. Pero tambien tienen la certeza de que los costos podrian ser la desaparicion de media Europa y Estados unidos en ruinas por los proximos 20 años. No, no quieren pagar un precio tan alto, entonces miden fuerzas enviando al choque al mas tonto. El que piensa que los occidentales son sus amigos. Asi tambien aprovechan de examinar la calidad de sus armas en una guerra de verdad, no combatiendo con los guerrilleros de ojotas y metralletas de siempre, sino contra un ejercito armado de igual a igual. Y bueno, ya estamos viendo los resultados.

 

[nico22]

paciencia... que van menos de una semana.

Van 12 días, empezó el 6 de Agosto.

 

[soucrux]

Muy turbio el asunto, saquen sus conclusiones.

El OIEA alertó sobre el deterioro de la seguridad en la central nuclear de Zaporizhzhia tras la explosión de un drone

“Reitero mi llamado a la máxima contención de todas las partes”, dijo Rafael Grossi, director genera del Organismo Internacional para la Energía Atómica

www.infobae.com

 

[SUE 3-A-202]

Van 12 días, empezó el 6 de Agosto.

Como sea... más de 2 años de conflicto. 12 días no es nada.

 

[ABG]

Mientras Ucrania permanezca en Kursk. Da igual para los medios lo que pierda en Donesk y otras partes. Y ese es para mi el principal objetivo.

Luego sean militares o civiles o la convinacion de ambos. Tiene bastantes prisioneros para intercambiar.

 

[fatherland]

por eso en el Donbas avanzan!!... a no.. pará

Avanzan perfecto , a donde?

paciencia... que van menos de una semana.

es imposible cubrir mas 1000km de frontera .. le pasa a Rusia, Ucrania , China y quien sea...

O sea , 1000km de frontera con Ucrania a la buena de Dios y rogar que a los ucranianos no se le ocurra cruzar la frontera.

pero como? no era que no tenían mas por que pusieron todo en el Donbas??

Obvio sino porque te crees que los ucranianos avanzan en la region de Kursk.

ya ... en serio!! cualquier cosa estas diciendo!

Bueno decime cual es el objetivo estratégico de Rusia en el Dombass?

 

[Iconoclasta]

Los rusos son extremadamente fríos. Pero no dudéis que la misma frialdad que tiene Putin al no reaccionar ante las provocaciones de Zelensky, la tendrá a la hora de pulsar el botón rojo.

¿Crees que hay alguna diferencia en la mentalidad de los rusos o los ucranianos? Las similitudes culturales son abrumadoras. Los ucranianos también son fríos y calculadores.

 

[JT8D]

¿Crees que hay alguna diferencia en la mentalidad de los rusos o los ucranianos? Las similitudes culturales son abrumadoras. Los ucranianos también son fríos y calculadores.

Por supuesto. La diferencia es que Kiev no tiene nukes.

 

[Iconoclasta]

Por supuesto. La diferencia es que Kiev no tiene nukes.

No sirven para este conflicto, si las usa, Rusia pierde automáticamente.

 

[JT8D]

No sirven para este conflicto, si las usa, Rusia pierde automáticamente.

Solo sirven si el conflito escalar, para garantizar que nunca va a pasar con Rusia lo que esta pasando con Ucrania.

 

[Eduardo Moretti]

https://twitter.com/i/web/status/1825284129828602192

 

[ABG]

¿Crees que hay alguna diferencia en la mentalidad de los rusos o los ucranianos? Las similitudes culturales son abrumadoras. Los ucranianos también son fríos y calculadores.

Esta hablando de una noticia que trajeron en la que insinua a Europa que aprenda de la ofensiva Ucraniana en Kursk y que las bombas nucleares rusas no son una amenaza. Que es un bulo y que Ucrania lo ha demostrado supuestamente.
Supongo ese tipo de articulo va preparando por si tienen que intervenir la OTAN o un grupo de paises de la UE.

 

[ABG]

No sirven para este conflicto, si las usa, Rusia pierde automáticamente.

Perdio USA con Japon?. No las debe usar tal y como estan las cosas. El tema es si entran mas actores. O Ucrania ataca las Centrales nucleares.
Si las tiene que usar es por ejemplo que entren las fuerzas aereas de varios paises de la UE. O que entren varios paises con tropas.
Entonces o se acobardan y aceptan las demandas de la UE o escalan.

 

[SUE 3-A-202]

No sirven para este conflicto, si las usa, Rusia pierde automáticamente.

si las usan sobre territorio propio .. por que?
el uso de armas tácticas de baja potencia en suelo propio no puede generar ninguna reacción por que no es suelo ni de Ucrania ni de la OTAN.. y ni siquiera hay algún país cerca del ámbito de la OTAN que se pueda ver afectado.

no creo que sea una decisión muy popular en la propia Rusia... y seguramente ese es el principal freno del por que no lo han hecho aún.

 

[Iconoclasta]

Perdio USA con Japon?. No las debe usar tal y como estan las cosas. El tema es si entran mas actores. O Ucrania ataca las Centrales nucleares.
Si las tiene que usar es por ejemplo que entren las fuerzas aereas de varios paises de la UE. O que entren varios paises con tropas.
Entonces o se acobardan y aceptan las demandas de la UE o escalan.

Es una comparación recontra invalida desde cualquier punto de vista.

si las usan sobre territorio propio .. por que?
el uso de armas tácticas de baja potencia en suelo propio no puede generar ninguna reacción por que no es suelo ni de Ucrania ni de la OTAN.. y ni siquiera hay algún país cerca del ámbito de la OTAN que se pueda ver afectado.

no creo que sea una decisión muy popular en la propia Rusia... y seguramente ese es el principal freno del por que no lo han hecho aún.

Sería demasiado estúpid0 usar una nuke en territorio propio, no cómo una prueba controlada, sino con un objetivo militar, la verdad no veo esa opción en ningún escenario, pero siempre se plantea lo improbable como una posibilidad en las discusiones...

 

[Ale]

No sirven para este conflicto, si las usa, Rusia pierde automáticamente.

Como básicamente toda Europa y parte de EE.UU, ese no seria el punto, siguen siendo un reaseguro...

 

[Iconoclasta]

Como básicamente toda Europa y parte de EE.UU, ese no seria el punto, siguen siendo un reaseguro...

Si, pero para otros escenarios, no este.

 

[RIO]

Schlumberger es una empresa global, pero no es de origen americana, y si francesa.

De origen Francesa con su sede central ahora en Houston, TX.