¿Qué barco/s necesita la ARA?

[MDD]

Corea y Japón están construyendo buques como churros y con las últimas tecnologías.

 

[Hattusil]

Corea y Japón están construyendo buques como churros y con las últimas tecnologías.

Japón no te va a vender un buque de guerra, no importa que quieras negociar con la plata en la mano.

Corea es mucho mas factible, y te diría que hasta mas conveniente.

 

[MDD]

Japón no te va a vender un buque de guerra, no importa que quieras negociar con la plata en la mano.

Corea es mucho mas factible, y te diría que hasta mas conveniente.

Pero Japón está ofreciendo sus buques a Australia para reemplazo de las MEKO 200.

 

[Hattusil]

Pero Japón está ofreciendo sus buques a Australia para reemplazo de las MEKO 200.

Porque es un aliado estratégico.

 

[Hattusil]

Pero Japón está ofreciendo sus buques a Australia para reemplazo de las MEKO 200.

Las modificaciones en la ley de Japón, no significa que vaya a entrar al mercado como un Israel o Turquía, o la misma Corea del Sur.

 

[eze22]

Japón no estaba dando vueltas en las posibilidades de modernización de las MEKO muestras, al menos en la parte de propulsión?

o eso se deslizó por acá…

 

[Herman]

Ojo, que las A-69 en su concepción, fueron pensadas y usadas en Francia, como patrulleros.

Ok...no digo que no, e hilando fino seguramente cualquier Corbeta puede ser Convertida en Patrullero, supongo que existira alguna Normativa para "Definir" Patrullero de Corbeta o incluso Fragata, por que existen los Cuters en USA y son con mas de 4500Ton de desplazamiento pero sin Misiles AA o AS...Solo Cañon de 57mm, CIWS de 20mm, Ametralladoras de 0,50mm y Ametralladoras de 7,62mm

 

[Herman]

Japón no estaba dando vueltas en las posibilidades de modernización de las MEKO muestras, al menos en la parte de propulsión?

o eso se deslizó por acá…

Nunca escuche nada de eso...Digo, Salvo Turquia y los Alemanes...

 

[Hattusil]

Japón no estaba dando vueltas en las posibilidades de modernización de las MEKO muestras, al menos en la parte de propulsión?

o eso se deslizó por acá…

Quien deslizo eso?... Y que sería?

 

[eze22]

Tema posible futura modernización 3 meko 360 algunos datitos que me llegaron.
Se empezaría con la Alte Brown.
Tema primera etapa que es nueva motorizacion turbinas, se mando a pedir estudios y cotizaciones a tres empresas (una alemana, otra de EEUU y una japonesa) sistemas de mando con la empresa que se seleccione y asistencia de empresa argentina y otra norteamericana ya decidido, aunque podría participar una francesa.
Tema segunda etapa, cambio de sensores y armamento (especificamente misiles, por que los cañones y lanzatorpedas serían los mismos) compiten empresa turca, una francesa y una italiana.
Si todo avanza y se decide iniciarlo, se empezaría a fin de año, con un plazo de ejecucion de casi dos años para la primera unidad y la segunda al año siguiente y la tercera que solo se le haría la segunda etapa sería al tercer año.

Nunca escuche nada de eso...Digo, Salvo Turquia y los Alemanes...

Quien deslizo eso?... Y que sería?

 

[Hattusil]

No voy a dudar de la data de un forista tan reconocido... pero Japón no posee, en materia de turbinas productos bajo licencia.

Edito: Si... las LM2500... interesante.

 

[MDD]

Porque es un aliado estratégico.

Bueno, tal vez si ingresamos como aliados a la OTAN quien te dice ... De todas maneras hay que ponerse con los billetines que hoy no tenemos.

 

[Hattusil]

Bueno, tal vez si ingresamos como aliados a la OTAN quien te dice ... De todas maneras hay que ponerse con los billetines que hoy no tenemos.

Pero, es que no pasa por ahí; de nuevo... Japón, de momento, solo negocia sistemas de armas con aliados estratégicos en su teatro.
No es solo por nuestra cara y prontuario... es porque los nipones tienen esta postura (de momento claro).
Australia y no me acuerdo que otro país podrían acceder a sistemas, pero solo porque en la región son aliados fundamentales.

 

[michelun]

Ok...no digo que no, e hilando fino seguramente cualquier Corbeta puede ser Convertida en Patrullero, supongo que existira alguna Normativa para "Definir" Patrullero de Corbeta o incluso Fragata, por que existen los Cuters en USA y son con mas de 4500Ton de desplazamiento pero sin Misiles AA o AS...Solo Cañon de 57mm, CIWS de 20mm, Ametralladoras de 0,50mm y Ametralladoras de 7,62mm

Si, hay una clasificación, dependiendo del tonelaje, y armamento.
No sé como será en el resto de L.A, pero acá se suele sobredimensionar las categorías.
Por ejemplo, acá a las Meko 360 se las denomina destructor, y en realidad,son una categoría inferior.
Así con todos los buques.

 

[MDD]

Si, hay una clasificación, dependiendo del tonelaje, y armamento.
No sé como será en el resto de L.A, pero acá se suele sobredimensionar las categorías.
Por ejemplo, acá a las Meko 360 se las denomina destructor, y en realidad,son una categoría inferior.
Así con todos los buques.

Es que las categorías fueron variando en tonelaje. Lo que hoy es un DDG antes era un CL y los DE de la WWII son hoy las FS como la Meko 100.
Las 360 son FF pero reemplazaban a los DE ex USN, tal vez por esa razón se los denominó destructores.

 

[Draken]

Antes de ir por fragatas nuevas, no seria conveniente modernizar las Meko, buscar 2 fraagatas usadas con 15 20 años de vida remanente y encarar la compra de subs nuevos?

 

[Sparrow]

Si, hay una clasificación, dependiendo del tonelaje, y armamento.
No sé como será en el resto de L.A, pero acá se suele sobredimensionar las categorías.
Por ejemplo, acá a las Meko 360 se las denomina destructor, y en realidad,son una categoría inferior.
Así con todos los buques.

Es que las categorías fueron variando en tonelaje. Lo que hoy es un DDG antes era un CL y los DE de la WWII son hoy las FS como la Meko 100.
Las 360 son FF pero reemplazaban a los DE ex USN, tal vez por esa razón se los denominó destructores.

Y otro tema a tener en cuentas son los politicos y su miedo a todo lo militar, ejemplo de esto ocurre en Europa donde las fragatas que ya por el tonelaje que tienen deben ser catalogados como destructores pero como el nombre no es muy pacífico deben seguir siendo llamadas fragatas.

 

[MDD]

Y otro tema a tener en cuentas son los politicos y su miedo a todo lo militar, ejemplo de esto ocurre en Europa donde las fragatas que ya por el tonelaje que tienen deben ser catalogados como destructores pero como el nombre no es muy pacífico deben seguir siendo llamadas fragatas.

Claro, el mejor caso son los "destructores" japoneses clase Izumo.

 

[SantySF]

Me parece que la pregunta del forista @SantySF , apunta al no reemplazo de esos buques.

Estuvo bien adquirirlos y tambien estuvo bien reemplazarlos por las OPV

La pregunta siguiente es si con la relevancia estrategica de los polos no seria necesario una nueva clase de buques aptos para navegar en las aguas contiguas al continente antartico.

Deberia ser un buque enfocado en empleo de drones, patrullado y capacidad logistica. Unos patrulleros grandes.

 

[SantySF]

Y otro tema a tener en cuentas son los politicos y su miedo a todo lo militar, ejemplo de esto ocurre en Europa donde las fragatas que ya por el tonelaje que tienen deben ser catalogados como destructores pero como el nombre no es muy pacífico deben seguir siendo llamadas fragatas.

Estan lejos de tener la cantidad de armas y sistemas tipo AEGIS para considerarse destructores.