Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

Colaborador
Noticias MilitaresUA

@front_ukrainian

Suscribirse

La operación de Syrsky cerca de Kursk sorprendió no solo a las fuerzas rusas, sino también a los combatientes ucranianos, - WSJ Habiendo superado rápidamente la débil defensa fronteriza, las tropas ucranianas capturaron alrededor de 100 asentamientos. La operación fue una sorpresa incluso para los participantes, a pesar de su exitosa ejecución. La publicación señala que Syrskyi, conocido por sus acciones poco convencionales e inesperadas, demostró sus habilidades, como se vio en la ofensiva cerca de Kharkiv en 2022 y en la operación Kursk. Serhiy Cherevaty, ex asesor del comandante en jefe, señaló que Syrskyi usa su capacidad para tomar acciones inesperadas para compensar la falta de recursos y sacar ventaja. Como resultado, Ucrania ataca con éxito en la retaguardia de las Fuerzas Armadas rusas, creando una zona de amortiguación y complicando las operaciones rusas. Sin embargo, la ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas en la dirección Pokrovsky presenta un problema, ya que Rusia no transfirió tropas de este frente para defender Kursk.
 

nico22

Colaborador
NOEL INFORMES

@NOELreports


Según información preliminar de fuentes ucranianas, las Fuerzas Armadas de Ucrania han tomado el control de la localidad de Kamyshevka, en la región de Kursk. Anteriormente, fuentes rusas informaron de que ya se habían producido combates cerca de esta localidad. Si se confirma, las Fuerzas Armadas de Ucrania casi han llegado a la carretera Sudzha-Lgov desde el este, lo que pondría a las fuerzas rusas en el interior de Pogrebki, Mar'evka, Orlovka, Storaya Sorochina y Novaya Sorochina en peligro de ser cercadas.
 
No sería inteligente utilizarlos para atacar uno de los lugares con mayor cobertura antiaérea del mundo.
Pero ese es el objetivo para demostrar que tienen capacidad de hacer daño. EL unico ataque exitoso fue por sabotaje y engañar a un pobre chofer.

Se metieron en Krinki un año y aun hoy quieren hacer desembarcos en crimea. Tomar riesgos es lo de menos para Ucrania.
 
Pero ese es el objetivo para demostrar que tienen capacidad de hacer daño. EL unico ataque exitoso fue por sabotaje y engañar a un pobre chofer.

Se metieron en Krinki un año y aun hoy quieren hacer desembarcos en crimea. Tomar riesgos es lo de menos para Ucrania.
Se habla que nuevos misiles-drones de Ucrania seran los encargados del puente de Crimea
Tampoco tiene sentido derribarlo ahora si no va acompañado de acciones que amorticen la accion , Es evidente que los rusos estan perdiendo Crimea poco a poco , pero tambien es cierto que saben adaptarse cuando les das un palo , por eso creo que lo derribaran cuando les interese y no cuando puedan
 
No es justo, no hay cantidad de pilotos y máquinas como para que lo sea

Pues yo pensaba que al menos el puente de Crimea lo iban a atacar. Tienen tiempo aun pero estan tardando ese hubiera sido el efecto de la llegada de los f-16. Ahora que ya han perdido hasta pilotos, no creo cause el mismo efecto.

Pero ese es el objetivo para demostrar que tienen capacidad de hacer daño. EL unico ataque exitoso fue por sabotaje y engañar a un pobre chofer.

Se metieron en Krinki un año y aun hoy quieren hacer desembarcos en crimea. Tomar riesgos es lo de menos para Ucrania.

Los F-16 no tienen ninguna capacidad disruptiva respecto a los aviones que ya tenía ucrania. Con los aviones sevieticos los ucranianos ya ejecutaban ataques aéreos de gran precisión. Con los F-16 podrían seguir ejecutando esos mismos ataques quizá con más flexibilidad al ser armas idealmente pensadas para aviones y sistemas occidentales, y las armas podrán ser usadas en todo su flexibilidad.
Algo que sí traen los F-16 son barquillas de exploración, adquisición y designacion de objetivos para ataques de precisión (por ejemplo, armas láser). Pero en un ambiente tan cargado de defensas antiaereas, no creo que tenga gran utilidad en general más allá de situaciones puntuales.

Así que: Por qué los F-16 tendrían que atacar el puente de Crimea? Para ser derribados como patos? Que capacidad especial tienen los F-16 para realizar tal misión, que un Su-24 o un Mig-29 no tengan?

Los F-16 vienen a cambiar la matriz aérea ucraniana. Los aviones soviéticos escasean, se acabaran en algún momento. Y para poder ayudar a Ucrania, la OTAN tiene que darle aviones occidentales. Y para eso, tiene que entrenar pilotos, aceitar la logística, cambiar totalmente de paradigma, preparar la infraestructura, etc, etc. Pienso que los F-16 vienen a ser la transición al material aéreo occidental.

Saludos
 
Es notable como bajó la cantidad de Tu-95 y Tu-160 en la base de Engels. Los deben haber dispersado para evitar grandes daños con los ataques de drones. En Morozovsk igual, hay menos cazas (descontando la gran cantidad F/S que se ven).
 
Se habla que nuevos misiles-drones de Ucrania seran los encargados del puente de Crimea
Tampoco tiene sentido derribarlo ahora si no va acompañado de acciones que amorticen la accion , Es evidente que los rusos estan perdiendo Crimea poco a poco , pero tambien es cierto que saben adaptarse cuando les das un palo , por eso creo que lo derribaran cuando les interese y no cuando puedan
Hombre. Hicieron una contra ofensiva y se quedaron en Robotino y ya la perdieron.
Esto si es un hecho Rusia no va a perder Crimea. Perder Crimea para mi es equivalente a que no exista Rusia como potencia...

A Ucrania siempre le ha interesado por eso hicieron el sabotaje. Y han echo un monton de ataques. No le han vuelto a hacer daño porque no han podido hasta ahora.

A Ucrania le quedan 2 meses para hacerle el maximo daño posible a Rusia y ver que pueden raspar para una posible negociacion o asumir que la guerra va a durar años. Lo mismo para los rusos, el tema es que los rusos tiene mas medios. Y si Rusia sigue atancando el sistema electrico, se viene un invierno negro para Ucrania...
 
Los F-16 no tienen ninguna capacidad disruptiva respecto a los aviones que ya tenía ucrania. Con los aviones sevieticos los ucranianos ya ejecutaban ataques aéreos de gran precisión. Con los F-16 podrían seguir ejecutando esos mismos ataques quizá con más flexibilidad al ser armas idealmente pensadas para aviones y sistemas occidentales, y las armas podrán ser usadas en todo su flexibilidad.
Algo que sí traen los F-16 son barquillas de exploración, adquisición y designacion de objetivos para ataques de precisión (por ejemplo, armas láser). Pero en un ambiente tan cargado de defensas antiaereas, no creo que tenga gran utilidad en general más allá de situaciones puntuales.

Así que: Por qué los F-16 tendrían que atacar el puente de Crimea? Para ser derribados como patos? Que capacidad especial tienen los F-16 para realizar tal misión, que un Su-24 o un Mig-29 no tengan?

Los F-16 vienen a cambiar la matriz aérea ucraniana. Los aviones soviéticos escasean, se acabaran en algún momento. Y para poder ayudar a Ucrania, la OTAN tiene que darle aviones occidentales. Y para eso, tiene que entrenar pilotos, aceitar la logística, cambiar totalmente de paradigma, preparar la infraestructura, etc, etc. Pienso que los F-16 vienen a ser la transición al material aéreo occidental.

Saludos
Supuestamente los F-16 vienen con equipo de guerra electronica.
La guerra de propaganda nunca para, que sea el F-16 el que logre lo que no lograron otros medios seria un buen pto. Ademas ni siquiera tiene que ser realmente los F-16 quienes ataquen el puente...

Por cierto ni idea si es cierto pero mas que perder los aviones lo que si esta duro es que ya perdieran 3 o 4 pilotos de los F - 16. O sea les va peor en proporcion que a los pilotos de aviones sovieticos...
 

gabotdf

Miembro notable
Por cierto ni idea si es cierto pero mas que perder los aviones lo que si esta duro es que ya perdieran 3 o 4 pilotos de los F - 16. O sea les va peor en proporcion que a los pilotos de aviones sovieticos...
Para poder afirmar eso hay que ver si realizan misiones de idéntico riesgo o al menos similar. Además pareciera que a un par los embocaron en tierra, habría que sacar esos casos de la comparación, no tiene que ver con la performance del avión o sus pilotos, en todo caso tiene que ver con el modo de empleo, que le costó la cabeza al jefe de la fuerza aérea
 
Arriba