Les comparto un borrador de proyecto de Ley de Reservas, de elaboración propia, redactado en el marco de la investigación de doctorado en seguridad internacional. Como siempre, se agradecen los comentarios y opiniones.

 
Muy buena la conferencia y las exposiciones! Muy interesante el análisis y las conclusiones y especialmente la comparación con otros sistemas de reservas. Felicitaciones!

Ahora bien, yo soy pesimista en lo que es la aprobación por el Congreso de una ley de reservas, o una ley de movilización o una nueva ley de personal militar.

Creo (robando una idea que no es mía, aclaro, pero es muy buena...) que debería apuntarse a lo practicable en corto / mediano plazo, que es modificar la normativa dictada por el PEN respecto a reservas o que la afecten (decreto 1622/2001, etc, etc) y, por otra parte, que cada fuerza (en base a la legislación vigente) reglamente y ordene sus sistemas de reservas. Es lo óptimo? No, claramente. Pero es lo posible.

Por otro lado, en lo que es el proyecto actual de ley de reservas, no coincido con que sea obligatorio salir al terreno, un par de veces por año, por una semana. No es practicable, salvo para quien trabaje en la administración pública y sea soltero sin hijos. Quieren reservistas de alto valor agregado, como especialistas en ciberdefensa que trabajen en Microsoft (por ejemplo) y cumplan su vocación militar? Bueno, así no los van a tener.

Slds,
¡Muchas gracias por los comentarios positivos! Hay que seguir presentando el tema en la mayor cantidad de ámbitos posibles.
 
Muy buena la conferencia y las exposiciones! Muy interesante el análisis y las conclusiones y especialmente la comparación con otros sistemas de reservas. Felicitaciones!

Ahora bien, yo soy pesimista en lo que es la aprobación por el Congreso de una ley de reservas, o una ley de movilización o una nueva ley de personal militar.

Creo (robando una idea que no es mía, aclaro, pero es muy buena...) que debería apuntarse a lo practicable en corto / mediano plazo, que es modificar la normativa dictada por el PEN respecto a reservas o que la afecten (decreto 1622/2001, etc, etc) y, por otra parte, que cada fuerza (en base a la legislación vigente) reglamente y ordene sus sistemas de reservas. Es lo óptimo? No, claramente. Pero es lo posible.

Por otro lado, en lo que es el proyecto actual de ley de reservas, no coincido con que sea obligatorio salir al terreno, un par de veces por año, por una semana. No es practicable, salvo para quien trabaje en la administración pública y sea soltero sin hijos. Quieren reservistas de alto valor agregado, como especialistas en ciberdefensa que trabajen en Microsoft (por ejemplo) y cumplan su vocación militar? Bueno, así no los van a tener.

Slds,

"Por otro lado, en lo que es el proyecto actual de ley de reservas, no coincido con que sea obligatorio salir al terreno, un par de veces por año, por una semana. No es practicable, salvo para quien trabaje en la administración pública y sea soltero sin hijos. Quieren reservistas de alto valor agregado, como especialistas en ciberdefensa que trabajen en Microsoft (por ejemplo) y cumplan su vocación militar? Bueno, así no los van a tener."


Estimado Marcantilan,

Quisiera hacer un comentario sobre su observación.

Para tener una Reserva Inmediata con valor militar para las unidades de combate, será necesario integrar la misma al nivel de adiestramiento y alistamiento del personal del Cuadro Permanente. En ese caso, será indispensable que la Reserva Inmediata salga al terreno integrada a unidades de combate, en las fechas que sean realizadas esas ejercitaciones. Proponer que eso tenga lugar dos veces al año, en períodos de una semana, me parece un objetivo lógico y factible.

Eso sí, la nueva normativa (¡y el presupuesto!) deben prever que la Reserva Inmediata reciba una remuneración por esos días de activación y que los empleadores privados de los reservistas les guarden el puesto de trabajo y tengan incentivos (¿desgravaciones impositivas, por ejemplo?) para contratarlos. El modelo francés es muy interesante en este aspecto.

Con respecto a la soltería y a los hijos, es algo que escapa a lo que pueda legislarse. Pero considero que el esfuerzo de reclutamiento debe dirigirse hacia los jóvenes de entre 18 y 35 años de edad, para que se incorporen voluntariamente a la Reserva Inmediata.

Por supuesto, existirán otras ramas del servicio (ciber, redes, comunicaciones, logística, administración, sanidad, justicia, etc.) que no necesitarán salir al terreno con la misma periodicidad, sino que tendrán su propia especificidad en cuanto a tiempos y modos de preparación.

Pero viendo los números de fuerza efectiva actual de nuestras FFAA queda claro la gran necesidad de reclutamiento de más personal para completarlas en número y fortalecerlas en capacidades. Debemos pensar en un amplio espectro de reclutamiento de Reserva Inmediata: desde soldados de infantería hasta especialistas ciber.

Lo más importante: empezamos a hablar en torno a números concretos. Empieza a desarrollarse el criterio de que la Reserva Inmediata debe ser igual en número al personal en actividad en el Cuadro Permanente. Tenemos hoy unas FFAA con 75.000 efectivos en actividad. Comencemos a trabajar (en materia legislativa y presupuestaria) para reclutar otros 75.000 efectivos en la Reserva Inmediata para complementarlas en todos los sentidos para sus necesidades operacionales.

El siguiente paso será calcular las necesidades de una Reserva Complementaria, en caso de Movilización Nacional. Pero vayamos paso a paso, como dijo Mostaza Merlo que lo sacó campeón a Racing.

Abrazo de reservista.
 
Con respecto a la soltería y a los hijos, es algo que escapa a lo que pueda legislarse. Pero considero que el esfuerzo de reclutamiento debe dirigirse hacia los jóvenes de entre 18 y 35 años de edad, para que se incorporen voluntariamente a la Reserva Inmediata.

¿Dirigirse u obligatorio para esa edad? Soy de la idea que el límite de participación debe estar dispuesto por la salud física y mental y obviamente el cumplimiento de los estándares mínimos mediante prueba física mas que por la edad per se...
 
¿Dirigirse u obligatorio para esa edad? Soy de la idea que el límite de participación debe estar dispuesto por la salud física y mental y obviamente el cumplimiento de los estándares mínimos mediante prueba física mas que por la edad per se...
No creo que nada deba ser obligatorio. Creo que -en la actual coyuntura histórica de la República Argentina- la Reserva debe reclutarse de manera voluntaria.

Los esfuerzos de reclutamiento deben dirigirse hacia los jóvenes, que luego pueden permanecer largos años en la Reserva Inmediata y la Reserva Complementaria, según cumplan los estándares de pruebas físicas y salud como bien decís.

Pero debemos hacer un esfuerzo para incorporar a jóvenes de 18/19/20 años a la Reserva Inmediata: un ofrecimiento de becas para terminar estudios secundarios, por ejemplo, o para iniciar estudios terciarios y universitarios. La Facultad de Ingeniería del Ejército tiene un gran prestigio: ¿por qué no ofrecer una beca de estudios dirigida a Reservistas que se comprometan a 60 días de activación anual?
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
La Facultad de Ingeniería del Ejército tiene un gran prestigio: ¿por qué no ofrecer una beca de estudios dirigida a Reservistas que se comprometan a 60 días de activación anual?
Excelente!!!

Lo que varias veces se me ocurrió es una especie de ROTC (sui generis) para alumnos de 4 / 5 año de carreras que las FF.AA. necesiten.

Se firma un convenio con la facultad de ingeniería (o la que fuera), de la universidad X. Los alumnos de 4 / 5 año (esto es, los avanzados) cursan un CuFOR / ROTC / (como se llamen los de la FAA o ARA) durante ese año y egresan del mismo con un título de oficial de reserva (puede ser ad referendum que terminen la carrera o similar). La fuerza que fuera, como contraprestación, les garantiza una pasantía RENTADA de 6 meses / un año (como civiles o reserva incorporada). Por ejemplo, si son médicos, una pasantía en el HMC.

Algo así.

Slds!
 
¿Dirigirse u obligatorio para esa edad? Soy de la idea que el límite de participación debe estar dispuesto por la salud física y mental y obviamente el cumplimiento de los estándares mínimos mediante prueba física mas que por la edad per se...
La triste realidad es que no se puede invertir presupuesto nacional en capacitar tipos de 60 años que solo van a poder servir a la Fuerza por 5 años o menos, por mas aptitud fisica que tengan
 
La triste realidad es que no se puede invertir presupuesto nacional en capacitar tipos de 60 años que solo van a poder servir a la Fuerza por 5 años o menos, por mas aptitud física que tengan

Obviamente, por eso en muchos países la primera faena de gente siempre se toma hasta los 49...
 
La triste realidad es que no se puede invertir presupuesto nacional en capacitar tipos de 60 años que solo van a poder servir a la Fuerza por 5 años o menos, por mas aptitud fisica que tengan
Si los requisitos de edad maxima son esos 30 años, o por ahí, señalados en el foro, es evidente que la fuerza está pensando en la Reserva exclusivamente para completar cuadros, reemplazos y quizás formar unidades de combate con reservistas en caso de conflicto, como en Israel. Eso no está mal, es quizás el fin principal de toda reserva.

Pero, actualmente hay también otras necesidades que puedes satisfacer con reservistas de más edad que poseen capacidades que normalmente escasean o no hay en una fuerza. Ejemplo, abogados expertos en derecho internacional humanitario, que pueden integrar un estado mayor de una gran unidad de combate o compañías ACAT, pilotos, ingenieros expertos en logística, cyber, etc., médicos de trauma y un largo etc. En tiempos de paz esos reservistas pueden asesorar a las fuerzas y gratis, que no es menor. Te comento esto porque en Chile tenemos reservistas de ese estilo y dan resultado en lo que he señalado. Esa gente, obviamente, no va ir a combatir a primera línea en caso de guerra, pero podrá cumplir otras funciones y lo hará de mejor manera si ya tiene instrucción militar y están instruidos en como funciona un estado mayor, una compañía ACAT, etc. Además, con tanta operación militar distinta a la guerra que cada vez más deben realizar las fuerzas armadas, es indispensable contar con experiencias que escapan a las tradicionales
 
Última edición:
Si los requisitos de edad maxima son esos 30 años, o por ahí, señalados en el foro, es evidente que la fuerza está pensando en la Reserva exclusivamente para completar cuadros, reemplazos y quizás formar unidades de combate con reservistas en caso de conflicto, como en Israel. Eso no está mal, es quizás el fin principal de toda reserva.

Pero, actualmente hay también otras necesidades que puedes satisfacer con reservistas de más edad que poseen capacidades que normalmente escasean o no hay en una fuerza. Ejemplo, abogados expertos en derecho internacional humanitario, que pueden integrar un estado mayor de una gran unidad de combate o compañías ACAT, pilotos, ingenieros expertos en logística, cyber, etc., médicos de trauma y un largo etc. En tiempos de paz esos reservistas pueden asesorar a las fuerzas y gratis, que no es menor. Te comento esto porque en Chile tenemos reservistas de ese estilo y dan resultado en lo que he señalado. Esa gente, obviamente, no va ir a combatir a primera línea en caso de guerra, pero podrá cumplir otras funciones y lo hará de mejor manera si ya tiene instrucción militar y están instruidos en como funciona un estado mayor, una compañía ACAT, etc. Además, con tanta operación militar distinta a la guerra que cada vez más deben realizar las fuerzas armadas, es indispensable contar con experiencias que escapan a las tradicionales
Acá en Argentina la ley del servicio militar voluntario tiene algo que se llama "Servicio Social Sustitutorio" en el que los civiles pueden ser convocados para prestar servicios de protección civil, servicios sociales, sanitarios, proteccion del medio ambiente, apoyo a la comunidad, etc. Es algo que se podria incluir al sistema de Reservas dándole más amplitud y flexibilidad en cuestiones de limites de edad y aptitud física.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
No sirve para nada. Pero llega un momento en el que un jefe de compañía o de regimiento va a mirar para atrás y se va a preguntar adónde está. En ese momento, la reserva va a ser absolutamente indispensable”

Sublime...
 
Es muy interesante y muy bueno que se hable de este tema en medios masivos de comunicación. Tengo algún tema respecto al empleo actual de las reservas, de hecho mi unidad tuvo empleo efectivo en la pandemia del Covid 19 (y no estoy diciendo nada oculto, salió en los medios).

Siempre la Reserva estuvo "haciendo algo". Pero siempre en silencio o con poquísima o nula cobertura.
Casi como que hubiera vergüenza en mostrar que "otros" hacen cosas que sirven para ayudarlo a "uno"...
 

Buenas gente.
Cuando hablamos de que la Reserva no está para ser punta de infantería sino para aportar desde el expertise civil, hablamos de cosas como ésta.
La Canciller nombra un nuevo funcionario de jerarquía (un Vicecanciller) y hace mención a que es Reservista del Ejército.
Felicitaciones @Eduardo Bustamante por tan gran honor! Hay opiniones encontradas sobre si la foto ayuda, pero lo importante es el nombramiento! (chascarrillo nomás Mi Teniente...)
 

Eduardo Moretti

Colaborador

Ante la necesidad de un nuevo marco legal, la Comisión de Defensa del Congreso de la Nación trata un proyecto de Ley sobre Reservas Militares​

Por
Redacción
-
24 octubre, 2024



 

Ante la necesidad de un nuevo marco legal, la Comisión de Defensa del Congreso de la Nación trata un proyecto de Ley sobre Reservas Militares​

Por
Redacción
-
24 octubre, 2024




Muy interesante! gracias por compartir.

Veremos como (si es que) progresa.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Muy interesante! gracias por compartir.

Veremos como (si es que) progresa.
Buenas tardes estimado, favor de pasar por la sección Presentación de foristas novatos y colocarse un avatar, gracias y slds.


Merchant


 
Arriba