Restos radioactivos de drones...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
nico22
Colaborador
Ejército Ruso libera la aldea de Makeevka
en la RPD
ria.ru
Makeevka se encuentra a orillas del río Zherebets a pocos kilómetros de la frontera entre la LPR y la región de Jarkov. La captura de esta aldea ampliará la cabeza de puente para el ataque a Kupyansk y Krasny Liman.
Sds,
en la RPD
Российские военные освободили село Макеевка в ЛНР
Российские войска взяли под контроль село Макеевка в ЛНР, сообщили в Минобороны. РИА Новости, 29.09.2024
ria.ru
Makeevka se encuentra a orillas del río Zherebets a pocos kilómetros de la frontera entre la LPR y la región de Jarkov. La captura de esta aldea ampliará la cabeza de puente para el ataque a Kupyansk y Krasny Liman.
Sds,
Parte 2
@clement_molin 7hs
Volviendo al mapa general, intentaré ahora analizar la situación y la estrategia de los dos bandos: Empecemos por la estrategia ucraniana.
Atacar Kursk no fue ni buena ni mala idea. El ataque inicial estuvo perfectamente ejecutado, siendo la sorpresa la clave. Sin embargo, hubo un error importante, el de no haber tenido un segundo nivel suficiente. Se debería haber tomado Korenevo.
En el aspecto de la política nacional, la ofensiva logró elevar la moral, liberar a varios cientos de prisioneros ucranianos y atraer la atención. Sin embargo, el progreso ruso no se ha frenado en absoluto en el este.
No me sorprende, pero no hubo gran reacción en Rusia, incluso Putin hablaba de una operación antiterrorista. La movilización de unidades no desvió muchas fuerzas de Donbass. Por tanto, estamos hablando de entre 30.000 y 50.000 hombres llevados a todas partes.
En esta ofensiva, en general, los objetivos y resultados fueron limitados. Por parte rusa, los primeros días fueron catastróficos, pero los daños también fueron limitados por una reacción rápida y bastante organizada a lo largo del tiempo.
Lo mencioné hace poco, pero creo que siempre hay alrededor de 3 parámetros importantes en la guerra: el factor militar (que integra logística, táctica y estrategia...), el factor político interno y el factor diplomático.
La ofensiva de Kursk tuvo un efecto militar débil, permitiendo que el territorio ruso fuera ocupado y, por tanto, que los ataques rusos impactaran en territorio ruso. El efecto de la política interna se desvanece con el tiempo (movilización complicada, pérdidas humanas y materiales, etc.).
Pero el principal golpe a Rusia es diplomático:
-fin de las líneas rojas
-Apoyo de los aliados para atacar a Rusia.
-Demostrar que Ucrania todavía puede avanzar
-Demostrar que Rusia no defiende su frontera
Se acercan las elecciones presidenciales de Estados Unidos y Kyiv está aterrorizada. Lo vimos con la presencia de Zelenski en el podio de la ONU (reunión con Trump).
La estrategia rusa de mantener Korenevo y Glushkovo a toda costa y luego lanzar un contraataque por parte del VDV y los marines dio sus frutos, poniendo ahora a Ucrania en dificultades.
Pero la duración de la presencia ucraniana está empezando a plantear un problema (reducción).
Al final, esta ofensiva cumple varios objetivos; no podemos decir que sea un fracaso, pero tampoco un éxito. Rusia amenaza a Kupiansk, se apoderará de Vouhledar, corre el riesgo de rodear a Selydove... la situación en el frente no es buena para Ucrania
Interesante análisis. Pero eso en negrita, como principales golpes, no son golpes sino rasguños, porque no influyen en un sentido estratégico. Son objetivos casi mediáticos cuando no directamente televisivos.
Poco a poco se establece un guión para esa operación. Se debió preparar antes de la entrada de los rusos por Járkov. Y ahí es cuando Zaluzhnyi debió manifestar su desacuerdo, cosa que ya hacía prácticamente con todas las decisiones de dirección militar que ejercía Zelenski con las brillantes ideas de la OTAN. Aunque éste tampoco parecía tener una estrategia especial diferencial. De ahí su parachute a Londres, cerca de sus mentores anglos, que lo ven como la pieza clave para el recambio del ex-actor.
Ese plan original es el que tenía algún sentido. Seguramente contaban con un número mucho mayor de tropas con experiencia. La pretensión de establecer un bastión en el interior de Rusia, tomando la central nuclear como pieza clave, podía dar una vuelta sorprendente a la guerra. A los rusos, ese plan no les venía del todo mal si era a la baja de efectivos y podían atraerlos en un frente inútil de desgaste y machaque. Para eso solo tenían que seguir su plan de presionar en todos los frentes y entrar en Jarkov. Eso hizo que esos efectivos fuesen ya insuficientes para una operación de ese calibre.
¿Llegar a Korenevo? Pero si lo que hicieron fue correr a toda pastilla por las carreteras y a la que vieron ataques de artillería o aviación, esconderse en bosques. Para llegar ahí tenían que asegurar líneas de suministro, montar defensas duras por detrás, llevar a la propia Rusia HIMARS y baterías antiaéreas, etc.
Todo eso lo hicieron, pero con algo mínimo para poder afrontar toda la tarea titánica. Aún así, es posible que en ese frente los rusos se hayan cargado la mayor cantidad de material OTAN de la guerra en tan poco tiempo. En ese momento es cuando pienso que cualquier militar razonable sabía perfectamente que en unos meses quedarían bloqueados y serían expulsados o eliminados. Pero Sirsky sigue enviando refuerzos e intentando atacar la retaguardia rusa que intenta rodear ese saliente de noroeste y sureste. Está atrapado en el propio plan de forma dogmática mientras su presidente presenta planes de paz que son de "victoria" convirtiendo todo esto en surrealista.
Pero bueno, oí a un analista de la Academia Militar de Youtube, muy proucraniano, que se deshacía en elogios de la estrategia militar de Ucrania en Kursk y de su éxito. Cosa que, de nuevo, añade aún más surrealismo al de por sí. Estamos, sin duda, en tiempos de Dada, Tristan Tzara y Dalí.
Queda clarísimo en toda la situación de este frente amplísimo y bestial, que el factor humano es el que perderá a Ucrania. La eliminacion de su ejército no podrá sostener el ritmo de batalla y será imposible que no colapse. Y el plan de los rusos para llegar a Odessa es ese: esperar un hundimiento del ejército ucraniano. De ahí la necesidad de bombardear el interior de Rusia con misiles OTAN. Será otra colección de objetivos tácticos mediáticos, que es donde parece sostenerse la real estrategia OTAN de guerra permanente.
Última edición:
Recordar que Seba trae los avances en un frente, por ejemplo Kursk, desde diferentes fuentes rusa o ucraniana... Algunas veces sucede que del mismo frente no son compatible los avances...
Sin embargo hay fuerzas ucranianas combatiendo en la madre Rusia.
Ese plan se esfumo en el momento que el ultimo soldado ruso cruzo el Dnieper escapando de Kherson.
Eso que está en negrita, parece un flashback de 2022.
Los drones ucranianos están destruyendo bases aéreas, depósitos de munición, etc. bien al interior de Rusia. No veo que cambiaría a eso misiles OTAN. Esos que los sigan utilizando contra los objetivos en Ucrania ocupada.
De que le sirvió a Ucrania estar peleando en Rusia, un titular en la prensa
ese plan nunca se esfumó gracias a los Ucranianos con su ataque al Kursk, se puede materializar más adelante
No le sirve de nada pero están combatiendo en Rusia, lo mismo podríamos decir de Rusia , de que le sirve estar en Ucrania , pero están combatiendo en Ucrania.
Con que flota van a invadir Odessa , porque de la flota del Mar Negro poco y nada queda y querer cruzar de vuelta el Dnieper es como medio fantasioso.
No es lo mismo porque se quedaran con esas zonas donde están combatiendo en Ucrania
como lo harán los Rusos si por mar, tierra o aire ni idea tendrán sus planes, que hundieron el 80% de la flota del mar negro o solo se trasladaron a otra base la flota del mar negro.
Última edición:
A Rusia le sirve porque se esta anexando territorio. A Ucrania no porque los van a echar de ahi. Asi de simple.
Todo es fantasioso porque no se saben las cifras reales de bajas... Si fuera fantaseoso Zelenski no andubiera pidiendo cuanto $$$ le puedan dar.
Y en el intercambio de cosas a distruir en cada pais, Ucrania tambien sale perdiendo porque no tiene la misma capacidad de hacer daño.
Y ese era uno de los objetivos que perseguía esa incursión según el post que enlazó Sebastian. Dar la sensación de estar a las afueras de Moscú.
Creo que a veces se nos hace difícil darnos cuenta del ridículo territorio que es Kursk respecto a Rusia. Al mismo tiempo, desde el punto de la ocupación militar, también da idea de la dificultad de invadir, ocupar y quedarse en un espacio como ese consolidando posiciones.
Es un gota en un vaso y, al mismo tiempo, de una enormidad militar. Ucrania entró y se paseó un buen puñado de kilómetros. ¿Para qué? ¿Para decir "combatimos en Rusia"? Es absurdo. Incluso se habló de "humillar" "o "ridiculizar", como si fuesen las risas de fondo de un programa de humor en prime-time. Es verdad que es la matraca de los medios occidentales y los conocemos, pero es ridícula esa forma de darnos comida en forma de basura informativa.
La guerra tiene como localización real Ucrania y las regiones prorusas del Donbass. Ucrania saldrá de Kursk y, ¿luego qué? La incursión ha sido osada, pero como toda iniciativa más bien extramilitar, su resultado será expresivo del abandono de los frentes reales. Siguen entrando tropas por ahí mientras el mando ha abandonado a su suerte a los últimos de Ugledar. Creo que eso es altamente irresponsable y raya en la traición.
Irán por Odessa cuando el frente caiga. Cuando las tropas ucranianas estén agotadas, cuandos los soldados OTAN disfrazados de amarillo huyan a su casa, cuando no tengan apenas tanques ni equipo y la OTAN se vea incapaz de reponer o solo en cifras insuficientes. Entonces es cuando Járkov y Odessa pueden completar la maniobra rusa de eliminar la amenaza que representa Ucrania y la OTAN en su frontera.
Yo creo que para ese plan no deben tener prisa y sí mucha paciencia. Antes se debería negociar para parar esta guerra patética, pero ya hemos visto el plan de paz de Zelenski. Es más bien un "peleando hasta la derrota final". Y los rusos se lo han tomado al pié de la letra.
Última edición:
Último análisis de mi analista militar favorito para este conflicto: Zarzovs.
Efectos estratégicos y operacionales del sector Járkov
Efectos estratégicos y operacionales del sector Járkov
Sebastian
Colaborador
@sambendett
Las fuerzas de defensa de la Flota rusa del Mar Negro se están entrenando para lanzar drones FPV desde helicópteros para apuntar a vehículos de superficie no tripulado USVs
Las fuerzas de defensa de la Flota rusa del Mar Negro se están entrenando para lanzar drones FPV desde helicópteros para apuntar a vehículos de superficie no tripulado USVs
gabotdf
Miembro notable
Dudo que sea factible un desembarco frontal para el que los ucranianos han tenido años para prepararse, y del que serán preavisados por la OTAN. Deben haber cientos de drones y misiles esperando eso, sería suicida. El camino si es que deciden llegar a Odessa o Transnistria será cruzando el Dnieper, donde las pérdidas serán menos visibles
Los ucranianos Estan combatiendo en Rusia porque es donde a Rusia le sirven en este momento.
Meterse en Kursk fue el peor error militar de toda la guerra.
La guerra es dinamica, se avanza, se retrocede. Asi como se retrocedio en Kheron, seguramente muy pronto vamos a ver un ataque Ruso sobre esa region. Esta vez con un ejercito Ucraniano mucho mas debilitado.
Temas similares
