Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Parte 1
@MikaelValterss1 13hs
ANÁLISIS: POR QUÉ LA DEBACLE MÁS GRAVE PARA LOS MAPPERS, 12 DE OCTUBRE DE 2024
La semana pasada, la mayoría de los cartógrafos primero afirmaron enormes avances rusos al este de Seversk y luego revirtieron esta información. ¿Por qué sucedió esto y cómo evitarlo en el futuro?
La base de las afirmaciones de la semana pasada fueron dos fotografías geolocalizadas de banderas rusas en Hryhorivka y al oeste de Verkhn'okamyans'ke. Esto fue visto como una confirmación de que ambos asentamientos fueron capturados por los rusos.
Estas fotos también corroboraron la afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que Verkhn'okamyans'ke fue capturado aproximadamente una semana antes. El Ministerio de Defensa ruso suele ser muy cauteloso con las afirmaciones sobre territorios ocupados, por lo que cuando hacen una reclamación, se considera digna de confianza.
Más tarde se demostró que la bandera en Hryhorivka fue izada por un DRG ruso que operaba detrás de las líneas ucranianas y la bandera al oeste de Verkhn'okamyans'ke fue plantada por un dron. Esto anuló la afirmación anterior de enormes avances rusos.
¿Qué pasa con la afirmación del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de Verkhn'okamyans'ke? Como dije anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso a menudo espera hasta que la captura de un asentamiento esté realmente asegurada hasta reclamar ese acuerdo, pero ha habido excepciones antes.
Una razón para esto podría ser los informes demasiado optimistas desde el frente y la voluntad del Ministerio de Defensa de informar noticias de última hora sobre los grandes éxitos rusos. Con las prisas por publicar, no esperaron la confirmación de supuestos avances.
@MikaelValterss1 13hs
ANÁLISIS: POR QUÉ LA DEBACLE MÁS GRAVE PARA LOS MAPPERS, 12 DE OCTUBRE DE 2024
La semana pasada, la mayoría de los cartógrafos primero afirmaron enormes avances rusos al este de Seversk y luego revirtieron esta información. ¿Por qué sucedió esto y cómo evitarlo en el futuro?
La base de las afirmaciones de la semana pasada fueron dos fotografías geolocalizadas de banderas rusas en Hryhorivka y al oeste de Verkhn'okamyans'ke. Esto fue visto como una confirmación de que ambos asentamientos fueron capturados por los rusos.
Estas fotos también corroboraron la afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que Verkhn'okamyans'ke fue capturado aproximadamente una semana antes. El Ministerio de Defensa ruso suele ser muy cauteloso con las afirmaciones sobre territorios ocupados, por lo que cuando hacen una reclamación, se considera digna de confianza.
Más tarde se demostró que la bandera en Hryhorivka fue izada por un DRG ruso que operaba detrás de las líneas ucranianas y la bandera al oeste de Verkhn'okamyans'ke fue plantada por un dron. Esto anuló la afirmación anterior de enormes avances rusos.
¿Qué pasa con la afirmación del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de Verkhn'okamyans'ke? Como dije anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso a menudo espera hasta que la captura de un asentamiento esté realmente asegurada hasta reclamar ese acuerdo, pero ha habido excepciones antes.
Una razón para esto podría ser los informes demasiado optimistas desde el frente y la voluntad del Ministerio de Defensa de informar noticias de última hora sobre los grandes éxitos rusos. Con las prisas por publicar, no esperaron la confirmación de supuestos avances.
Este sería el video de julio del 22
Sebastian
Colaborador
Parte 2
@MikaelValterss1 13hs
La caída de la bandera al oeste de Verkhn'okamyans'ke podría ser el resultado de estas afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso. Cuando los comandantes locales se dieron cuenta de que habían reclamado demasiado, podrían haber arrojado una bandera para mostrar su éxito en la captura del asentamiento.
¿Qué hacer para evitar este tipo de cosas? En primer lugar, no toméis la palabra del Ministerio de Defensa ruso como palabra de Dios. Cuando dicen que han tomado algo corroborado previamente por geolocalizaciones, entonces es una afirmación segura.
Pero si el Ministerio de Defensa ruso de repente afirma que ha logrado enormes avances en áreas bien defendidas, y no ha habido ninguna confirmación de otras fuentes, hay que tomarlo con un pellizco, o más bien una flecha de rueda, de duda.
¿Qué tal el Ministerio de Defensa de Ucrania? Rara vez reclaman ganancias o admiten pérdidas de territorio. Simplemente dicen, Rusia avanza hacia Bakhmut y luego Rusia avanza hacia Chasiv Yar. En el último caso, podemos suponer que los rusos toman Bakhmut.
El Ministerio de Defensa de Ucrania también hace descripciones muy extrañas de los avances. Ven por dónde avanzan los rusos y hacen una flecha en la dirección del ataque hasta llegar a un asentamiento, pero si no hay asentamientos cerca del frente continúan hacia atrás hasta llegar a uno.
Podría haber dicho que la RuAF avanza hacia el área entre los asentamientos A y B. El Ministerio de Defensa ucraniano dice que la RuAF ataca hacia el asentamiento C, que podría estar ubicado muy detrás del frente. Si no lo sabes, recibirás información muy extraña del lado ucraniano.
Otra cosa que hace que la información de ambos Ministerios de Defensa sea un poco dudosa es que sus cifras de pérdidas para el otro lado se basan en estimaciones de primera línea, y estas estimaciones son probablemente muy optimistas y la mayoría de los impactos se informan como muertes.
El resultado son cifras muy elevadas de bajas enemigas, en todas las categorías de equipo y soldados. No sabemos qué tan equivocados están los números de cada lado, por lo que es difícil obtener pérdidas exactas. Pero, en general, las reclamaciones rusas sobre las pérdidas de soldados ucranianos son un 50% más altas que las reclamaciones ucranianas.
En Occidente, las afirmaciones ucranianas se consideran verdad y las afirmaciones rusas, como propaganda. Entre los pro rusos ocurre lo contrario. Yo diría que probablemente podamos reducir el número de bajas entre los soldados en un 25-50%, pero no hay pruebas de que las afirmaciones rusas sean más propaganda que las ucranianas. Por lo tanto, asumo cifras más bajas para ambos lados, pero mayores pérdidas para Ucrania que para Rusia.
Como regla general, busque mapeadores/analistas buenos, confiables y cautelosos con un buen historial.
Mapa original de
@Suriyakmaps
@MikaelValterss1 13hs
La caída de la bandera al oeste de Verkhn'okamyans'ke podría ser el resultado de estas afirmaciones del Ministerio de Defensa ruso. Cuando los comandantes locales se dieron cuenta de que habían reclamado demasiado, podrían haber arrojado una bandera para mostrar su éxito en la captura del asentamiento.
¿Qué hacer para evitar este tipo de cosas? En primer lugar, no toméis la palabra del Ministerio de Defensa ruso como palabra de Dios. Cuando dicen que han tomado algo corroborado previamente por geolocalizaciones, entonces es una afirmación segura.
Pero si el Ministerio de Defensa ruso de repente afirma que ha logrado enormes avances en áreas bien defendidas, y no ha habido ninguna confirmación de otras fuentes, hay que tomarlo con un pellizco, o más bien una flecha de rueda, de duda.
¿Qué tal el Ministerio de Defensa de Ucrania? Rara vez reclaman ganancias o admiten pérdidas de territorio. Simplemente dicen, Rusia avanza hacia Bakhmut y luego Rusia avanza hacia Chasiv Yar. En el último caso, podemos suponer que los rusos toman Bakhmut.
El Ministerio de Defensa de Ucrania también hace descripciones muy extrañas de los avances. Ven por dónde avanzan los rusos y hacen una flecha en la dirección del ataque hasta llegar a un asentamiento, pero si no hay asentamientos cerca del frente continúan hacia atrás hasta llegar a uno.
Podría haber dicho que la RuAF avanza hacia el área entre los asentamientos A y B. El Ministerio de Defensa ucraniano dice que la RuAF ataca hacia el asentamiento C, que podría estar ubicado muy detrás del frente. Si no lo sabes, recibirás información muy extraña del lado ucraniano.
Otra cosa que hace que la información de ambos Ministerios de Defensa sea un poco dudosa es que sus cifras de pérdidas para el otro lado se basan en estimaciones de primera línea, y estas estimaciones son probablemente muy optimistas y la mayoría de los impactos se informan como muertes.
El resultado son cifras muy elevadas de bajas enemigas, en todas las categorías de equipo y soldados. No sabemos qué tan equivocados están los números de cada lado, por lo que es difícil obtener pérdidas exactas. Pero, en general, las reclamaciones rusas sobre las pérdidas de soldados ucranianos son un 50% más altas que las reclamaciones ucranianas.
En Occidente, las afirmaciones ucranianas se consideran verdad y las afirmaciones rusas, como propaganda. Entre los pro rusos ocurre lo contrario. Yo diría que probablemente podamos reducir el número de bajas entre los soldados en un 25-50%, pero no hay pruebas de que las afirmaciones rusas sean más propaganda que las ucranianas. Por lo tanto, asumo cifras más bajas para ambos lados, pero mayores pérdidas para Ucrania que para Rusia.
Como regla general, busque mapeadores/analistas buenos, confiables y cautelosos con un buen historial.
Mapa original de
@Suriyakmaps
Sebastian
Colaborador
@Playfra0 9hs
Situación actualizada al este de Selydove , entre Sukhyi Yar y Novohrodivka , entre Promin ' y Mykolayivka y al noreste de Novooleksandrivka .
Situación actualizada al este de Selydove , entre Sukhyi Yar y Novohrodivka , entre Promin ' y Mykolayivka y al noreste de Novooleksandrivka .
Sebastian
Colaborador
@PolíticadeDefensa 7hs
El Ministerio de Defensa de Ucrania informó de una concentración inusual de ataques desde Rivnopil a Olhivske.
"En dirección a Vremivka, el agresor, con el apoyo de la aviación, atacó diez veces cerca de Bohoyavlenka, Zolota Nyva, Novodarivka, Levadne, Rivnopil y Olhivske, y actualmente se están produciendo siete enfrentamientos más".
Una línea continua de ataques tan inusual es una señal de una posible ofensiva. Como este es el primer día de situación, se necesitan algunos días más para confirmar si se trata de una nueva ofensiva rusa.
Sector Hulyaipole, Frente Zaporizhzhia
Sector Velyka Novosilka del frente de Donetsk
El Ministerio de Defensa de Ucrania informó de una concentración inusual de ataques desde Rivnopil a Olhivske.
"En dirección a Vremivka, el agresor, con el apoyo de la aviación, atacó diez veces cerca de Bohoyavlenka, Zolota Nyva, Novodarivka, Levadne, Rivnopil y Olhivske, y actualmente se están produciendo siete enfrentamientos más".
Una línea continua de ataques tan inusual es una señal de una posible ofensiva. Como este es el primer día de situación, se necesitan algunos días más para confirmar si se trata de una nueva ofensiva rusa.
Sector Hulyaipole, Frente Zaporizhzhia
Sector Velyka Novosilka del frente de Donetsk
Sebastian
Colaborador
@ian_matveev
Сбитый в Белгородской области дрон «Лютый». Видна крупная боевая часть с осколочной рубашкой и огромный топливный бак
El dron Lyuty fue derribado en la región de Belgorod. Se ve una gran ojiva con una camisa de fragmentación y un enorme tanque de combustible.
Sería este modelo de dron
Сбитый в Белгородской области дрон «Лютый». Видна крупная боевая часть с осколочной рубашкой и огромный топливный бак
El dron Lyuty fue derribado en la región de Belgorod. Se ve una gran ojiva con una camisa de fragmentación y un enorme tanque de combustible.
Sería este modelo de dron
Imágenes de visión nocturna de un equipo AAA ucraniano atacando a un avión no tripulado de ataque ruso con una ametralladora pesada M2 Browning .50 montada en una camioneta.
Temas similares
