Una consulta estimados foristas, respecto al tema de logros "táctico" vs "operativo":
[-] Los mismos tienen tintes subjetivos o es un dato que se obtenga digamos, objetivamente más allá del analista en cuestión?
[-] Digo, un analista pro ucraniano y un analista pro ruso, verían claramente un logro de cada tipo sin discusión?
[-] De los avances rusos/ucranianos, cual me podrían ustedes decir que es operativo?
gracias y dispensen la catarata de preguntas
Creo que le explicaron muy bien, pero para sumar un granito de arena.
Lo táctico es lo más fácil de explicar. Se refiere a combates muy concretos. Vemos muchas noticias de "un tanque se enfrento contra un tanque enemigo y no sabes lo que paso", o "fue alcanzado por un dron mientras estaba en el inodoro". Cualquier tiroteo y cosas similares. Si presta atención, refiere a anécdotas, porque no nos dice nada del resultado de la batalla. Puedes ganar un tiroteo, un tanque derrotar a diez tanques enemigos y, aún así, perder la batalla.
En este foro todos los días aparecen noticias sobre acciones tácticas con fotografías y/o videos que ilustran la situación.
Lo operacional, evidentemente, pasa por alto las situaciones tácticas. Una operación es algo más grande, va a tener muchas situaciones tácticas dentro de la misma. Por ejemplo, conquistar una ciudad o una ruta. Un desembarco anfibio. Grandes combates y batallas.
Aunque una operación no necesariamente tiene combates. Construir una gran red de trincheras puede considerarse una operación. Cada trinchera individual dentro de la red de trincheras se podría considerar un nivel táctico.
En este foro todos los días aparecen reportes sobre las operaciones, generalmente acompañado de mapas ilustrando los territorios ocupados por las partes, flechas indicando las direcciones de las operaciones, etc.
Pero una operación no necesariamente implica conseguir un objetivo estrategico. Es decir, no ganan
per se la guerra. Si uno de los objetivos estratégicos rusos, por ejemplo, es ocupar todo el Donbas, cada ciudad individual ocupada es un éxito operativo que contribuye a alcanzar dicho objetivo estratégico. Pero por sí sólo no obtuvo el resultado deseado, conquistar una ciudad no es lo mismo que conquistar todo el Donbas, así que no es estrategico en sí. Pero si una ciudad a conquistar resulta ser que es pivoteante de un extenso territorio con ciudades y pueblos satélites, entonces se la podría considerar estrategico, porque su conquista contribuye significativamente a dominar mucho más que la ciudad en sí.
Estratégico tiene que ver con acciones que contribuyen a alcanzar, valga la redundancia, los objetivos estratégicos de la guerra. Así que todo lo que no es suficiente como para conseguir un objetivo estrategico se lo puede considerar parte de las operaciones.
