No me refería a política interna, sino a política internacional.
Geopolítica Argentina
- Tema iniciado Rumplestilskin
- Fecha de inicio
Milei and Trump to announce Argentina-US pact – media
Argentine President Javier Milei and US President-elect Donald Trump will reportedly unveil a military and free trade deal
Milei y Trump anunciarán pacto entre Argentina y Estados Unidos – medios
El acuerdo comercial y militar sin precedentes pasaría por alto al Mercosur, según informes
Veremos si esto significa algo para la geopolítica de nuestro país de ahora en adelante. Solo el tiempo dirá
José Miguel Insulza: “Las relaciones de Chile con Argentina nunca fueron mejores que con Menem y con Kirchner fueron difíciles”
El senador, ex ministro y ex titular de la OEA destacó que la relación de Milei y Boric es normal y afirmó: “No siempre es más fácil entenderse con quien uno tiene afinidad política”. Estuvo en Argentina por los 40 años del Tratado de Paz y Amistad que evitó una guerra. Y defendió su condición de socialista
José Miguel Insulza: “Las relaciones de Chile con Argentina nunca fueron mejores que con Menem y con Kirchner fueron difíciles”
El senador, ex ministro y ex titular de la OEA destacó que la relación de Milei y Boric es normal y afirmó: “No siempre es más fácil entenderse con quien uno tiene afinidad política”. Estuvo en Argentina por los 40 años del Tratado de Paz y Amistad que evitó una guerra. Y defendió su condición...
www.infobae.com
Hay otra cosa que demuestra (más) que es sólo una puesta en escena. Hay paises que se rigen bajo la ley islámica que votaron a favor de esto cuando son ellos mismos los que tienen a la mujer cómo poco más que un objeto. Hoy es incomodo lo sé pero si nadie se pronuncia en contra nada va a cambiar.
Es que, por lo menos yo, no cuestiono que solo sea una puesta en escena, una simple declaración de buenas intenciones, es cómo cuando le decís a un conocido "hola, ¿cómo estás?" aunque lo último que te interesa en ese momento es la vida del otro tipo, es simple buena educación o diplomacia que si no seguís tiene un costo. ¿Cuál será ese costo? Ni idea, simplemente me parece que es relevante considerarlo porque estamos hablando de una posición política sistemática que parece que el gobierno ha decidido tomar, y más considerando, incluso para mi sorpresa, que esto agitó un poco el tema interno.
Esta es la ONU que tanta importancia y necesidad de votar en masa alineados le da el progresismo, no hay que perder mas tiempo. La ONU esta tan preocupada por los derechos humanos de las mujeres que pide a un pais que les viola los derechos que presida un foro de derechos humanos
www.infobae.com
Polémica porque Irán presidirá el Foro Social de Derechos Humanos de la ONU
La decisión de nombrar a Ali Bahreini pese a las violaciones del régimen persa conmocionó a los defensores de los DDHH
Polémica porque Irán presidirá el Foro Social de Derechos Humanos de la ONU
La decisión de nombrar a Ali Bahreini pese a las violaciones del régimen persa conmocionó a los defensores de los DDHH
www.infobae.com
Creo que no se entiende mi punto. No importa que la ONU sea o no, la institución más corrupta, anacrónica, o inútil que exista, no es lo relevante en la conversación que estoy proponiendo. Si así la considera el gobierno, y toma acciones en ese sentido, tendrá consecuencia dentro del ámbito diplomático, incluso económico, y también geopolítico. Romper con la ONU no es o será inconsecuente, tampoco creo que el gobierno vaya por ese camino, pero su posición de enfrentamiento en ese sentido si parece llevarnos en ese sentido.Esta es la ONU que tanta importancia y necesidad de votar en masa alineados le da el progresismo, no hay que perder mas tiempo. La ONU esta tan preocupada por los derechos humanos de las mujeres que pide a un pais que les viola los derechos que presida un foro de derechos humanos
Polémica porque Irán presidirá el Foro Social de Derechos Humanos de la ONU
La decisión de nombrar a Ali Bahreini pese a las violaciones del régimen persa conmocionó a los defensores de los DDHH
Polémica porque Irán presidirá el Foro Social de Derechos Humanos de la ONU
La decisión de nombrar a Ali Bahreini pese a las violaciones del régimen persa conmocionó a los defensores de los DDHH
Con la legislación argentina alcanza y sobra.
Bajo ese concepto, ¿no sería mejor retirarse de la ONU?
Además de evitarse malos ratos, se ahorraría el dinero de las cuotas, de los agentes y embajador, etc.
Milei les propuso a EE.UU., Italia e Israel armar una alianza para “hacerle frente al socialismo” | TN
El Presidente fue uno de los protagonistas de la Conferencia de Acción Política Conservadora. Esta tarde partirá en un vuelo privado para regresar a la Argentina.
Bueno, parece que algo debe haber ... Bah, que se yo. Lo que sí es que vamos a necesitar, al menos, triplicar el ppto de defensa.
Suena a un gran idealismo ... Por no decir nube de humo ... O cosas peores ...
No creo que sea necesario, con solo votar como cree cada país es suficiente.
Probablemente, una vez más, nos alejamos del tema, lo que menos importa es si la medida es buena o importante, sino la posición del gobierno en relación a los organismos internacionales y los objetivos que el mundo occidental o el mundo consideran importantes. En todo caso, y para peor, para qué votar en contra de algo que nuestra propia constitución ya contempla?
Nadie le da bola a la ONU.
Es que votando negativo no deja duda alguna en la interpretación de las intenciones del estado argentino.
Tenemos leyes para pueblos originarios y para mujeres y violencia de género en exceso. Es más, las de violencia de género hasta son discriminatorias con los hombres.
Sebastian
Colaborador
Ya lo dijo alineado y más con Israel...
Última edición:
Estaba leyendo la opinión de un analista, no recuerdo quién, ni dónde, que esta nueva posición de Argentina, hace que las posiciones de Corea del Norte, Rusia, Irán no parezcan tan extremas, y por lo tanto, se podrían estar beneficiando indirectamente de nuestra nueva política en ese sentido. Notá, por ejemplo, en esta votación, que nosotros desplazamos del foco a esos países que se abstuvieron de votar, porque nosotros votamos en contra. Es una opinión interesante, no digo que tenga razón, ni digo que esto tendrá consecuencias ni buenas, ni malas, simplemente que esto puede tener consecuencias inesperadas.
Qué tiene que ver eso con la dichosa resolución votada.
Temas similares
- Anclado
