Geopolítica Argentina

Si, en Argentina ya lo vienen haciendo; son los mismos que en dijeron que este gobierno no aguantaba tres meses.

Pero puntualmente en este tema en particular, son los mismo que en su momento votaron en contra del registro de violadores porque era estigmatizante.
Que griten lo que quieran, los de hoy son solo payasos, no son los terroristas que mí viejo combatió
No me refería a política interna, sino a política internacional.
 

José Miguel Insulza: “Las relaciones de Chile con Argentina nunca fueron mejores que con Menem y con Kirchner fueron difíciles”​

El senador, ex ministro y ex titular de la OEA destacó que la relación de Milei y Boric es normal y afirmó: “No siempre es más fácil entenderse con quien uno tiene afinidad política”. Estuvo en Argentina por los 40 años del Tratado de Paz y Amistad que evitó una guerra. Y defendió su condición de socialista

 
No me refería a política interna, sino a política internacional.
Hay otra cosa que demuestra (más) que es sólo una puesta en escena. Hay paises que se rigen bajo la ley islámica que votaron a favor de esto cuando son ellos mismos los que tienen a la mujer cómo poco más que un objeto. Hoy es incomodo lo sé pero si nadie se pronuncia en contra nada va a cambiar.
 
Hay otra cosa que demuestra (más) que es sólo una puesta en escena. Hay paises que se rigen bajo la ley islámica que votaron a favor de esto cuando son ellos mismos los que tienen a la mujer cómo poco más que un objeto. Hoy es incomodo lo sé pero si nadie se pronuncia en contra nada va a cambiar.
Es que, por lo menos yo, no cuestiono que solo sea una puesta en escena, una simple declaración de buenas intenciones, es cómo cuando le decís a un conocido "hola, ¿cómo estás?" aunque lo último que te interesa en ese momento es la vida del otro tipo, es simple buena educación o diplomacia que si no seguís tiene un costo. ¿Cuál será ese costo? Ni idea, simplemente me parece que es relevante considerarlo porque estamos hablando de una posición política sistemática que parece que el gobierno ha decidido tomar, y más considerando, incluso para mi sorpresa, que esto agitó un poco el tema interno.
 
Esta es la ONU que tanta importancia y necesidad de votar en masa alineados le da el progresismo, no hay que perder mas tiempo. La ONU esta tan preocupada por los derechos humanos de las mujeres que pide a un pais que les viola los derechos que presida un foro de derechos humanos

Polémica porque Irán presidirá el Foro Social de Derechos Humanos de la ONU​

La decisión de nombrar a Ali Bahreini pese a las violaciones del régimen persa conmocionó a los defensores de los DDHH​


 
Esta es la ONU que tanta importancia y necesidad de votar en masa alineados le da el progresismo, no hay que perder mas tiempo. La ONU esta tan preocupada por los derechos humanos de las mujeres que pide a un pais que les viola los derechos que presida un foro de derechos humanos

Polémica porque Irán presidirá el Foro Social de Derechos Humanos de la ONU​

La decisión de nombrar a Ali Bahreini pese a las violaciones del régimen persa conmocionó a los defensores de los DDHH​


Creo que no se entiende mi punto. No importa que la ONU sea o no, la institución más corrupta, anacrónica, o inútil que exista, no es lo relevante en la conversación que estoy proponiendo. Si así la considera el gobierno, y toma acciones en ese sentido, tendrá consecuencia dentro del ámbito diplomático, incluso económico, y también geopolítico. Romper con la ONU no es o será inconsecuente, tampoco creo que el gobierno vaya por ese camino, pero su posición de enfrentamiento en ese sentido si parece llevarnos en ese sentido.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Es que, por lo menos yo, no cuestiono que solo sea una puesta en escena, una simple declaración de buenas intenciones, es cómo cuando le decís a un conocido "hola, ¿cómo estás?" aunque lo último que te interesa en ese momento es la vida del otro tipo, es simple buena educación o diplomacia que si no seguís tiene un costo. ¿Cuál será ese costo? Ni idea, simplemente me parece que es relevante considerarlo porque estamos hablando de una posición política sistemática que parece que el gobierno ha decidido tomar, y más considerando, incluso para mi sorpresa, que esto agitó un poco el tema interno.
Con la legislación argentina alcanza y sobra.
 
Pero en este caso si le doy la razón al gobierno, al fin al cabo dijo algo que todos venimos diciendo d sde hace años; sí existe una organización inútil que no sirve para nada , es la ONU.
Bajo ese concepto, ¿no sería mejor retirarse de la ONU?
Además de evitarse malos ratos, se ahorraría el dinero de las cuotas, de los agentes y embajador, etc.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Con la legislación argentina alcanza y sobra.
Probablemente, una vez más, nos alejamos del tema, lo que menos importa es si la medida es buena o importante, sino la posición del gobierno en relación a los organismos internacionales y los objetivos que el mundo occidental o el mundo consideran importantes. En todo caso, y para peor, para qué votar en contra de algo que nuestra propia constitución ya contempla?
 
En estos casos se podrian abstener, o mejor aun retirarse y no votar, seria una forma de expresar la nula importancia en la practica de este tipo de resoluciones, sin la necesidad de votar negativo, con todas las interpretaciones que esto conlleva
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Nadie le da bola a la ONU.
Probablemente, una vez más, nos alejamos del tema, lo que menos importa es si la medida es buena o importante, sino la posición del gobierno en relación a los organismos internacionales y los objetivos que el mundo occidental o el mundo consideran importantes. En todo caso, y para peor, para qué votar en contra de algo que nuestra propia constitución ya contempla?
 

MDD

Colaborador
Colaborador
En estos casos se podrian abstener, o mejor aun retirarse y no votar, seria una forma de expresar la nula importancia en la practica de este tipo de resoluciones, sin la necesidad de votar negativo, con todas las interpretaciones que esto conlleva
Es que votando negativo no deja duda alguna en la interpretación de las intenciones del estado argentino.
Tenemos leyes para pueblos originarios y para mujeres y violencia de género en exceso. Es más, las de violencia de género hasta son discriminatorias con los hombres.
 

Sebastian

Colaborador
Es que, por lo menos yo, no cuestiono que solo sea una puesta en escena, una simple declaración de buenas intenciones, es cómo cuando le decís a un conocido "hola, ¿cómo estás?" aunque lo último que te interesa en ese momento es la vida del otro tipo, es simple buena educación o diplomacia que si no seguís tiene un costo. ¿Cuál será ese costo? Ni idea, simplemente me parece que es relevante considerarlo porque estamos hablando de una posición política sistemática que parece que el gobierno ha decidido tomar, y más considerando, incluso para mi sorpresa, que esto agitó un poco el tema interno.
Ya lo dijo alineado y más con Israel...
 
Última edición:
Ya lo dije alineado y más con Israel...
Estaba leyendo la opinión de un analista, no recuerdo quién, ni dónde, que esta nueva posición de Argentina, hace que las posiciones de Corea del Norte, Rusia, Irán no parezcan tan extremas, y por lo tanto, se podrían estar beneficiando indirectamente de nuestra nueva política en ese sentido. Notá, por ejemplo, en esta votación, que nosotros desplazamos del foco a esos países que se abstuvieron de votar, porque nosotros votamos en contra. Es una opinión interesante, no digo que tenga razón, ni digo que esto tendrá consecuencias ni buenas, ni malas, simplemente que esto puede tener consecuencias inesperadas.
 


Escribir la respuesta...
Arriba