Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hola:
Yo, en cambio, si voy a felicitar la capacidad de ordenar artículos periodísticos de Doña IA. Una buena recopilación y síntesis de noticias ¿Cómo pudimos vivir sin ti? te queremos doña. Por fin San Google encontró pareja.
Lo malo es que no viene acompañado de la bibliografía que utilizó para elaborar esta síntesis. En principio, parecen ser los mismos artículos que en este foro diariamente comparten otros dedicados foristas.
Advertencias a hacer, la síntesis termina con muchas afirmaciones que no pueden corroborarse. Que lo diga la Doña IA no significa que deba aceptarse como cierto per se.
También hay que advertir que utiliza expresiones como "Análisis Geopolítico", entre otras, que no contienen ningún análisis. Sólo está recopilando titulares periodísticos que podrían asociarse a la dimensión político-diplomática. Como "analista", Doña IA es un buen ordenador. Recopila, procesa, cataloga y ordena. Un ordenador. Buena herramienta para ello. Pero no hay nada allí que califique como análisis.
Misma advertencia puede hacerse sobre las supuestas "conclusiones" que no son tales.
Además, notar que el autor no parece haber controlado el trabajo que le encargó a Doña IA para controlar que esté todo en correcto, eliminar o pedir rectificación de algunos de los titulares, etc. Doña IA no esta lista para no contar con supervisión humana. Requiere que ese supervisor entienda lo que hace la Doña y pueda controlar el resultado.
Me pareció, no estoy seguro, que en algunos casos existe redundancia y en otros se le mezclaron algunas cosas (es decir, adjudica a Rusia noticias que refieren a Ucrania, y a la inversa también) así que hay que estar atento.
Finalmente, lo peor de Doña IA es que no acompaña su trabajo de ordenación de la correspondiente cita bibliográfica, dificultando controlar el trabajo y profundizar en la información.
Teniendo en cuenta las advertencias, voy a provechar esta síntesis de Doña IA para realizar algunas observaciones...
- "El uso de drones FPV por Rusia otorga una ventaja táctica significativa". Pensar que hubo un momento en la guerra donde esta ventaja la tenía Ucrania.
Una novedad tecnológica en un lado puede ser replicada por el otro bando al poco tiempo, y viceversa.
Como en toda guerra de desgaste, al final no hay ninguna tecnología determinante per se. Lo único determinante es la capacidad de producción y de distribución. Rusia parece estar ganando esta batalla industrial y logística y eso se termina observando en el terreno.
En el ejemplo de los drones, simplemente esta fabricando más drones, más rápidos y enviandolos al frente con mayor eficacia que Ucrania.
Lo llamativo es que Ucrania cuenta con toda la espalda industrial y logística de la alianza atlántica. Y, aún así, no es suficiente.
- "Impopularidad de Zelensky: Encuestas muestran baja popularidad". Estimo esto como muy probable. Pero aún así hay que hacer una advertencia muy importante. En un contexto de guerra es imposible realizar una encuesta científicamente relevante y menos aún auditar. Es, simplemente, una puesta de escenas.
Crítica que se puede hacer también sobre cualquier encuesta que afirme realizarse en Rusia.
Ya son difíciles en países en situación "normal", imaginen en países en estado de conflicto.
Dada la carencia de valor científico de las encuestas de opinión pública, yo no las tomaría en consideración. Puede resultar mucho más importante la entrevista a informantes claves y/o declaración de los mismos.
Con suerte, indicadores indirectos. Por ejemplo, la tasa de deserción y/o las tasas de voluntarios y de resistencia al reclutamiento puede decirnos mucho más sobre el estado de ánimo de la población y la confianza hacia su gobierno que cualquier dudosa encuesta de opinión pública.
- "Misil balístico intercontinental con capacidad superior para penetrar defensas antimisiles".
Ayer compartí algunas noticias de Reuter y de RT sin hacer comentarios sobre este sistemas de misiles en particular. Creo que no esta todo dicho sobre esta historia y en estas breves lineas no quiero agotar este asunto. Esta vez sólo hacer mención a un detalle.
A lo largo de este conflicto ambos bandos han hecho galas de nuevas "super armas" que podrían cambiar el curso de la guerra. Los tanques Leopard, los lanzacohetes HIMARS y los F-16 son los ejemplo que vienen a mi mente del lado ucraniano. Las termobáricas vienen a mi mente por el lado ruso.
Pues bien, la presentación que el gobierno ruso realiza de este arma parece encajar también en este tipo de publicidad. La nueva "super arma".
Lo que pasa es que el ataque con este misil hay que analizarlo en su contexto político-diplomático de una escalada potencialmente nuclear. Una cuestión que no debe subestimarse en absoluto. Así parecen entenderlo todas las partes.
Pero si quitamos el factor político-diplomático, me parece que estamos ante otro típico misil balístico. Un arma que por sí misma no cambia el curso de ninguna guerra.
Al final, no existe ninguna "super armas", por más publicidad que reciba. Especialmente cuando las guerras se alargan.
Otros son los factores que contribuyen a explicar el curso de la confrontaciòn.
Seguramente podría abordar varios puntos más, pero me quedo aquí.
En última instancia, lo que busco con esto es reflexionar algunos puntos. Ante todo, tomar conciencia que Doña IA vino para quedarse. Tarde o temprano, inundará toda la vida virtual, como lo hizo San Google, las redes sociales como Twitter. Incluso Wikipedia. Como lo hizo la popularización de la propia Internet en primer lugar. Los periódicos, la radio y la TV antes de ello.
Por tanto, habrá que adaptarse. Aprender a convivir con esta nuevas herramientas. Por ahora, relativamente fácil de notar cuándo se está usando. Es cuestión de tiempo que incluso eso sea difícil.
En un par de año es posible que la mayoría de los post disfruten, en mayor o menor medida, de un uso y abuso sistemático de Doña IA. Es fácil notar que eso ya esta sucediendo.
El desafío que tenemos en la comunidad de foristas, en general, y cada forista,en particular, es sobre cómo aprender a usarla, aprender a convivir y, en última instancia, desarrollar el espíritu crítico con estas herramientas.
Si me permite proponer algo. Primero, quienes utilizan IA debieran acompañar su post de la aclaración pertinente, con suerte, transcribiendo el texto como cita. Código de ética básica.
Segundo, obviamente, insistir con la necesidad de desarrollar el espíritu crítico. Tarde o temprano no sabremos si lo que escribe un forista es su opinión o simplemente copia y pega lo que hizo Doña IA o encontró webeando por algún lado. Tampoco podemos dar por hecho que si lo cocino Doña IA, entonces está bien hecho. Puede tener algunos días buenos, pero también muchas estofados para el olvido.
Última edición:
Hola:
¿sere el unico al que le llama la atencion la insistencia en alabar la IA de este colega?
Abra que hacerle una Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart. (Broma)
¿Usted dice que mi Don IA, motivado por celos y envidia, me asistió en la crítica a la Doña IA de aquél?
Y.... todo puede ser.
Por las dudas, no me hagan el test ese, que no sé si lo paso. Todo el mundo dice que soy muy estructurado. Bit, bit. Perdón.... saludos, saludos.
Última edición:
Me encantó tu respuesta. Me tomé el trabajo de responderte solo usando IA para la ortografia. Por cierto, si no usás herramientas de corrección automática, te felicito porque escribís muy bien.
En este caso, mi resumen se basó en este foro, y estoy remediando esa falta registrándome en foros internacionales para mejorar mi análisis. Ademas que indiscutiblemente voy a tener que dedicarle mas tiempo. Hay que tener en cuenta que hace solo una semana empecé a meterme de lleno en el tema.
Está perfecta tu aclaración; fue error mío no haberla mencionado antes. En esta guerra de desinformación, es realmente difícil saber qué es cierto y qué no, eso desde el vamos.
Primero, la IA es una herramienta. Quejarse de alguien que la usa mal es como criticar a un operario que no sabe manejar una amoladora y se corta un dedo. Soy ese operario, y la IA es solo la herramienta: si algo sale mal, es por mi falta de habilidad, no por la herramienta en sí. Estoy aprendiendo a usar la teoría de juegos en este análisis, y aunque mi matriz de pagos seguramente tiene errores, estoy empezando a aplicar este enfoque. Sin embargo, hay que tener claro que la teoría de juegos se utiliza tanto en geopolítica como en temas militares. Todas las conclusiones que saqué están basadas en información que procesé previamente, así que puedo discutir cada punto. Obviamente, puedo estar equivocado; de hecho, seguramente lo estoy.
Totalmente de acuerdo con vos: hubo incoherencias en la información. Por eso pedí consejos para revisarla, pero el fallo fue mío al alimentar mal los datos, no de la IA en sí. Coincido también en que, por ahora, la IA necesita supervisión humana. Por ejemplo, en este caso específico: "Ucrania destruye infraestructura industrial en el oeste de Kurakhove, incluyendo la central hidroeléctrica". No supe discernir quién la destruyó al final: ¿los ucranianos como estrategia de tierra arrasada, o los rusos? Mayormente usé videos de internet compartidos en un grupo, aunque ahora estoy pensando en usar múltiples fuentes y contrastar la información para minimizar errores. Algo importante es que la interpretación de los videos dependía de mí, y en eso también fallé. Ahora mismo me estoy registrando en foros especializados internacionales para corregir ese error, y estoy considerando implementar un mapa con etiquetas, pero aún estoy verde en ese tema.
Para estudiar la historia del conflicto y sumar actores a la matriz de pagos, usé también este canal que me parece excelente.
Memorias de Pez
Aprende de forma rápida y sencilla con Memorias de Pez. Un lugar para debatir, compartir y un punto de reunión para los amantes de la historia. Suscríbete y únete a una de las comunidades de historia en habla hispana mayores de todo Youtube. Conflictos internacionales, curiosidades históricas...
www.youtube.com
Creo que el tema de la tecnología se reduce a dinero: si no tenés, necesitás desarrollarla vos mismo. Me gustaría saber qué están escondiendo los chinos en este aspecto.
Hay mucha información para analizar. Concuerdo en que Rusia está ganando, al menos de momento, en logística e industria, no solo frente a Ucrania, sino parcialmente también a Europa. Eso sí, no pueden competir con Estados Unidos. En cuanto al apoyo de Inglaterra y Francia a Ucrania, es muy interesante. Quieren mandar tropas, y se dice que en un ataque ruso murieron 40 franceses que estaban asesorando a los ucranianos (aunque es difícil confirmar esto por la desinformación). Sin embargo, están a la espera de ver qué hace Trump si asume: si deja a Ucrania desprotegida o no. En mi matriz de pagos, estos actores están incluidos.
Metiendo a China en la ecuación, es un jugador muy interesante. Este conflicto ayuda a que Estados Unidos ponga más recursos en Ucrania, lo que le da margen a China para amenazar a Taiwán. Sin embargo, no pueden ir a la guerra abierta por Taiwan debido a TSMC, aunque sí podrían intentar una "hongkonización". Pero Estados Unidos tampoco puede descuidar a Taiwán porque, si China lograra controlarlo, su ventaja en electrónica sería indiscutible.
EE.UU. desplegará misiles y soldados en islas japonesas – DW – 25/11/2024
Washington y Tokio elaboran planes de contingencia en caso de una emergencia por Taiwán, según medios.
www.dw.com
China le exige a EEUU que retire el sistema de misiles desplegado en Filipinas
Se trata de los proyectiles de mediano alcance Typhon. El gobierno chino lo calificó de "arma ofensiva".
www.tiempoar.com.ar
Respecto a tecnologías, coincido parcialmente. Ahora hay una carrera descontrolada por la AGI (IA general). En este momento solo tenemos ANI (IA estrecha), que depende de buenos operadores que le alimenten la información correcta. Entre Estados Unidos y China, quien logre la AGI tendrá una ventaja brutal, ya que esta no se cansa ni se equivoca. Por suerte, todavía estamos lejos de lograrla.
No creo que Ucrania esté usando los mejores drones, mientras que Rusia parece estar tirando toda la carne al asador. Además, no descarto una posible ayuda encubierta de China, que son expertos en el tema. Quizás no les dan diseños, pero sí microprocesadores y tecnología avanzada. Es notoria la mejora en la calidad de imagen de los drones rusos. Aunque usan el diseño iraní, ahora lo fabrican ellos mismos con posibles mejoras (puedo estar equivocado).
Coincido en que analizar la popularidad de un político no tiene mucho sentido. Ni siquiera es fiable en elecciones. En cambio, datos como la tasa de deserción, voluntariado y resistencia son mucho más concretos y valiosos.
Respecto al Sarmat (Satan 2), sigue en desarrollo y parece que las pruebas han fallado. Aunque Rusia puede penetrar defensas europeas, las estadounidenses son mejores y tienen capacidad de interceptar misiles. Por eso, el Sarmat se usa más como herramienta de propaganda que como una real.
Finalmente, aunque intento ser transparente, distinguir cuándo uso IA o no puede ser complicado. La IA llegó para quedarse, y lo que estamos viendo ahora es solo la versión más primitiva de lo que se viene.
Lo tomo como sugerencia, bien argumentado por cierto.
Creo que va mas alla de eso. Como dije en el momento estamos en al epoca de la ANI, sin embargo podes ir especializando de a poco una ANI para que sea una herramienta muy buena (en buenas manos no en las mias) para alguien que se especialice en el tema. Ahorra todo el tiempo de procesar grandes volumenes de datos, lo hace de manera brutalmente rapida. Sin embargo requiere supervision humana.
Ademas del canal de youtube que lo tengo para hacer pruebas de video tengo un canal de podcast en spotify de pruebas (no me pagan nada porque estoy en argentina y tengo poca audiencia). Donde trato diversos temas pero todos sobre IA.
Con respecto a la matriz de pagos puedo discutir (equivocandome o no) cualquier punto de esta cuando gusten.
Opinar cuando quieras pero sobre argumentos.Si para opinar en un foro tiene que usar la IA es que la flojera es descomunal
Si queres me hago amish tambien. La IA es una herramienta si fue mal usada es por mi culpa.
Me encantó tu respuesta. Me tomé el trabajo de responderte solo usando IA para la ortografia. Por cierto, si no usás herramientas de corrección automática, te felicito porque escribís muy bien.
En este caso, mi resumen se basó en este foro, y estoy remediando esa falta registrándome en foros internacionales para mejorar mi análisis. Ademas que indiscutiblemente voy a tener que dedicarle mas tiempo. Hay que tener en cuenta que hace solo una semana empecé a meterme de lleno en el tema.
Está perfecta tu aclaración; fue error mío no haberla mencionado antes. En esta guerra de desinformación, es realmente difícil saber qué es cierto y qué no, eso desde el vamos.
Primero, la IA es una herramienta. Quejarse de alguien que la usa mal es como criticar a un operario que no sabe manejar una amoladora y se corta un dedo. Soy ese operario, y la IA es solo la herramienta: si algo sale mal, es por mi falta de habilidad, no por la herramienta en sí. Estoy aprendiendo a usar la teoría de juegos en este análisis, y aunque mi matriz de pagos seguramente tiene errores, estoy empezando a aplicar este enfoque. Sin embargo, hay que tener claro que la teoría de juegos se utiliza tanto en geopolítica como en temas militares. Todas las conclusiones que saqué están basadas en información que procesé previamente, así que puedo discutir cada punto. Obviamente, puedo estar equivocado; de hecho, seguramente lo estoy.
Totalmente de acuerdo con vos: hubo incoherencias en la información. Por eso pedí consejos para revisarla, pero el fallo fue mío al alimentar mal los datos, no de la IA en sí. Coincido también en que, por ahora, la IA necesita supervisión humana. Por ejemplo, en este caso específico: "Ucrania destruye infraestructura industrial en el oeste de Kurakhove, incluyendo la central hidroeléctrica". No supe discernir quién la destruyó al final: ¿los ucranianos como estrategia de tierra arrasada, o los rusos? Mayormente usé videos de internet compartidos en un grupo, aunque ahora estoy pensando en usar múltiples fuentes y contrastar la información para minimizar errores. Algo importante es que la interpretación de los videos dependía de mí, y en eso también fallé. Ahora mismo me estoy registrando en foros especializados internacionales para corregir ese error, y estoy considerando implementar un mapa con etiquetas, pero aún estoy verde en ese tema.
Para estudiar la historia del conflicto y sumar actores a la matriz de pagos, usé también este canal que me parece excelente.
Memorias de Pez
Aprende de forma rápida y sencilla con Memorias de Pez. Un lugar para debatir, compartir y un punto de reunión para los amantes de la historia. Suscríbete y únete a una de las comunidades de historia en habla hispana mayores de todo Youtube. Conflictos internacionales, curiosidades históricas...
Creo que el tema de la tecnología se reduce a dinero: si no tenés, necesitás desarrollarla vos mismo. Me gustaría saber qué están escondiendo los chinos en este aspecto.
Hay mucha información para analizar. Concuerdo en que Rusia está ganando, al menos de momento, en logística e industria, no solo frente a Ucrania, sino parcialmente también a Europa. Eso sí, no pueden competir con Estados Unidos. En cuanto al apoyo de Inglaterra y Francia a Ucrania, es muy interesante. Quieren mandar tropas, y se dice que en un ataque ruso murieron 40 franceses que estaban asesorando a los ucranianos (aunque es difícil confirmar esto por la desinformación). Sin embargo, están a la espera de ver qué hace Trump si asume: si deja a Ucrania desprotegida o no. En mi matriz de pagos, estos actores están incluidos.
Metiendo a China en la ecuación, es un jugador muy interesante. Este conflicto ayuda a que Estados Unidos ponga más recursos en Ucrania, lo que le da margen a China para amenazar a Taiwán. Sin embargo, no pueden ir a la guerra abierta por Taiwan debido a TSMC, aunque sí podrían intentar una "hongkonización". Pero Estados Unidos tampoco puede descuidar a Taiwán porque, si China lograra controlarlo, su ventaja en electrónica sería indiscutible.
EE.UU. desplegará misiles y soldados en islas japonesas – DW – 25/11/2024
Washington y Tokio elaboran planes de contingencia en caso de una emergencia por Taiwán, según medios.China le exige a EEUU que retire el sistema de misiles desplegado en Filipinas
Se trata de los proyectiles de mediano alcance Typhon. El gobierno chino lo calificó de "arma ofensiva".
Respecto a tecnologías, coincido parcialmente. Ahora hay una carrera descontrolada por la AGI (IA general). En este momento solo tenemos ANI (IA estrecha), que depende de buenos operadores que le alimenten la información correcta. Entre Estados Unidos y China, quien logre la AGI tendrá una ventaja brutal, ya que esta no se cansa ni se equivoca. Por suerte, todavía estamos lejos de lograrla.
No creo que Ucrania esté usando los mejores drones, mientras que Rusia parece estar tirando toda la carne al asador. Además, no descarto una posible ayuda encubierta de China, que son expertos en el tema. Quizás no les dan diseños, pero sí microprocesadores y tecnología avanzada. Es notoria la mejora en la calidad de imagen de los drones rusos. Aunque usan el diseño iraní, ahora lo fabrican ellos mismos con posibles mejoras (puedo estar equivocado).
Coincido en que analizar la popularidad de un político no tiene mucho sentido. Ni siquiera es fiable en elecciones. En cambio, datos como la tasa de deserción, voluntariado y resistencia son mucho más concretos y valiosos.
Respecto al Sarmat (Satan 2), sigue en desarrollo y parece que las pruebas han fallado. Aunque Rusia puede penetrar defensas europeas, las estadounidenses son mejores y tienen capacidad de interceptar misiles. Por eso, el Sarmat se usa más como herramienta de propaganda que como una real.
Finalmente, aunque intento ser transparente, distinguir cuándo uso IA o no puede ser complicado. La IA llegó para quedarse, y lo que estamos viendo ahora es solo la versión más primitiva de lo que se viene.
Lo tomo como sugerencia, bien argumentado por cierto.
Creo que va mas alla de eso. Como dije en el momento estamos en al epoca de la ANI, sin embargo podes ir especializando de a poco una ANI para que sea una herramienta muy buena (en buenas manos no en las mias) para alguien que se especialice en el tema. Ahorra todo el tiempo de procesar grandes volumenes de datos, lo hace de manera brutalmente rapida. Sin embargo requiere supervision humana.
Ademas del canal de youtube que lo tengo para hacer pruebas de video tengo un canal de podcast en spotify de pruebas (no me pagan nada porque estoy en argentina y tengo poca audiencia). Donde trato diversos temas pero todos sobre IA.
Con respecto a la matriz de pagos puedo discutir (equivocandome o no) cualquier punto de esta cuando gusten.
-?
-...
Estan denunciando en las redes con fotos explicitas que el ejercito ucraniano masacro a personas en donestk porque supuestamente estaban esperando a los rusos.
No maten al mensajero......
No maten al mensajero......
gabotdf
Miembro notable
Muy buen post
{ Hola Mundo. }
Lo que veo es una especie de compilador de noticias y organizar sus titulares. Una especie de Google Noticias. Con el problema que no permite consultar y profundizar en las fuentes de la información.
Y con los mismos problemas. Parece tender a destacar los titulares de noticias que están más de moda, aquellas que se repiten mucho. Y desestimar las menos populares. Es decir, sensible a la propaganda y, por tanto, contribuyendo a su replicación.
Incapaz de verificar la información y contribuir a discernir la realidad de la mentira.
En otras palabras, la cantidad de veces que se repite y menciona una noticia no necesariamente es un indicador de que la misma es relevante. Aveces sí, otras veces puede ser un indicador de lo contrario.
Así que... input { proporcione su definición de "análisis" }. Enter.
{ Chau Mundo. }
Mis felicitaciones a usted, por escribir de una forma tan parecida a una IA que no logro discernir si estoy conversando con un humano o una máquina. Felicitaciones por mimetizarse tan bien con vuestra creación. No debe ser fácil.
No sé a qué denomina "análisis".
Lo que veo es una especie de compilador de noticias y organizar sus titulares. Una especie de Google Noticias. Con el problema que no permite consultar y profundizar en las fuentes de la información.
Y con los mismos problemas. Parece tender a destacar los titulares de noticias que están más de moda, aquellas que se repiten mucho. Y desestimar las menos populares. Es decir, sensible a la propaganda y, por tanto, contribuyendo a su replicación.
Incapaz de verificar la información y contribuir a discernir la realidad de la mentira.
En otras palabras, la cantidad de veces que se repite y menciona una noticia no necesariamente es un indicador de que la misma es relevante. Aveces sí, otras veces puede ser un indicador de lo contrario.
Dejando de lado que vuelvo a felicitarlo por su capacidad de adoptar un estilo de escritura tan sobrehumano, debo decir que no se observa en vuestro supuesto análisis ninguna aplicación de la teoría de los juegos. Ni de ningún otra teoría. De hecho, no se observa análisis.
Así que... input { proporcione su definición de "análisis" }. Enter.
{ Chau Mundo. }
Auxilio Moderadores, Skynet esta invadiendo el foro.
Fue en Selidovo hay varios testigos... Al mismo le mataron y le prendieron fuego a la esposa...
Temas similares
