Noticias de Siria

nico22

Colaborador
Ragip Soylu

@ragipsoylu


El líder del HTS, Jolani, explica cómo su grupo fue capaz de derrotar al gobierno sirio esta vez: • “La revolución ha pasado del caos a un estado de orden, tanto en asuntos civiles e institucionales como en operaciones militares por igual”. • “Unificación de opiniones internas”. • “Estructuras institucionales”. • “Reestructuración de facciones militares”. • “Campos de entrenamiento unificados”. • “Disciplina y enfrentamiento en batalla de manera organizada”. • “El progreso y la ejecución de las batallas han sido rápidos con apego a las órdenes”.

 

nico22

Colaborador






INFORMES DE NAVIDAD

@NOELreports


El teniente coronel Hassan Abdul Ghani, comandante de los rebeldes del HTS, declaró: "Los restos del régimen sirio están sufriendo un importante colapso y huyen antes de que lleguen nuestras fuerzas. Hemos conseguido la deserción de varios grupos militares de soldados del régimen, y otros grupos siguen coordinándose con nosotros para desertar en Homs y sus alrededores".

 

nico22

Colaborador
Antón Geráshchenko

@Gerashchenko_es

Suscribirse

El bloguero ruso Fighterbomber considera que la situación en Siria es catastrófica. Según él, las bases militares y los aeródromos rusos están prácticamente desprotegidos de los bombardeos, no hay ningún lugar al que retirarse y la evacuación es completamente imposible. Según él, es probable que en un futuro próximo sean objeto de ataques con artillería y drones. En su canal de Telegram, el blogger Z escribió lo siguiente: "Todavía es difícil hacer predicciones sobre la situación en Siria, pero podemos afirmar que la situación se ha vuelto más o menos la misma que en 2015, excepto por un factor. El factor de la aparición de drones. Drones, contra los que nadie en ningún lugar ha aprendido a luchar de manera confiable. Todas las demás armas de los islamistas no difieren mucho en calidad y cantidad de lo que tenían en 2015. La gente sigue siendo la misma. ¿Cómo nos amenaza esta diferencia? Nos amenaza con la pérdida del componente de ataque aéreo, que representa el 75 por ciento de las capacidades de combate de nuestras tropas en la RAE. La base aérea de Khmeimim no es un proyecto de promoción de varios pisos con sótanos, es un campo con casas ligeras en la parte superior, que dejará de funcionar tan pronto como el enemigo entre en el alcance del fuego de artillería o del vuelo de los drones. Y entonces no será posible utilizar la maniobra de la aviación, que nos salva en el continente. No hay ningún lugar al que retirarse. En Siria, los únicos aeródromos de reserva que quedan son dos, lo que es un mínimo crítico. La situación con la base naval de Tartus es más o menos similar. Por supuesto, se puede defender y mantener durante bastante tiempo si hay alguien y algo que hacer, pero no podrá funcionar en absoluto o lo hará de forma muy limitada. Es casi imposible evacuar las bases. En el mejor de los casos, se puede evacuar a la mayor parte del personal, la documentación y trasladar aviones en condiciones de servicio. Bueno, algunos equipos que están en movimiento se pueden colocar en buques de carga seca y buques de desembarco, pero, por supuesto, no todo. El resto del equipo permanecerá en las bases. La resistencia a los drones también está limitada por la distancia del continente con su suministro de misiles y sistemas de misiles. Pero si se trata de drones FPV... Por lo tanto, la principal tarea de nuestras fuerzas en Siria es impedir que el enemigo entre en Latakia, incluso si tenemos que ceder temporalmente el resto del territorio. Está claro qué y cómo hacerlo en teoría, pero veremos cómo se verá en la práctica. "No hay por qué sorprenderse por la velocidad con que el enemigo se apodera de los territorios, es una cuestión de ambos lados. Seguimos observando, pero no se puede negar que la iniciativa no está de nuestro lado y que la situación es muy difícil".


 
¿Se abre un nuevo frente de rebelión?

La primera ciudad de la provincia de Daraa, en el sur de Siria, se encuentra en abierta rebelión contra el Estado de Asad. En la ciudad de Inkhil, hombres armados en motocicletas recorren las calles. En la provincia de Daraa hay varias ciudades en las que los rebeldes nunca se rindieron y conservaron las armas, aunque acordaron un alto el fuego. Se adjunta un mapa de las ciudades afectadas. Este tenue acuerdo parece estar a punto de desmoronarse.


Algunos grupos de soldados en Daraa ya se han desertado y los rebeldes se hicieron con al menos un tanque y un BMP.


El débil equilibrio de estabilidad que habia logrado Al Asad con el apoyo de Rusia e Iran se desmorona como un castillo de naipes.

Las ambiciones de Rusia e Iran que los involucraron en nuevos conflictos, distrajeron sus recursos y debilitaron a las fuerzas del SAA que, con muy poca voluntad de lucha, se entregan a las fuerzas rebeldes.

Es paradójico pero los únicos que hoy pueden evitar que caiga el régimen de Al Asad, son Israel y los EEUU (Trump). Seria para evitar que Siria sea dominada por Al Qaeda y lo veo muy poco probable por la dinámica de los hechos.
 
Antón Geráshchenko
@Gerashchenko_es

Suscribirse

El bloguero ruso Fighterbomber considera que la situación en Siria es catastrófica. Según él, las bases militares y los aeródromos rusos están prácticamente desprotegidos de los bombardeos, no hay ningún lugar al que retirarse y la evacuación es completamente imposible. Según él, es probable que en un futuro próximo sean objeto de ataques con artillería y drones. En su canal de Telegram, el blogger Z escribió lo siguiente: "Todavía es difícil hacer predicciones sobre la situación en Siria, pero podemos afirmar que la situación se ha vuelto más o menos la misma que en 2015, excepto por un factor. El factor de la aparición de drones. Drones, contra los que nadie en ningún lugar ha aprendido a luchar de manera confiable. Todas las demás armas de los islamistas no difieren mucho en calidad y cantidad de lo que tenían en 2015. La gente sigue siendo la misma. ¿Cómo nos amenaza esta diferencia? Nos amenaza con la pérdida del componente de ataque aéreo, que representa el 75 por ciento de las capacidades de combate de nuestras tropas en la RAE. La base aérea de Khmeimim no es un proyecto de promoción de varios pisos con sótanos, es un campo con casas ligeras en la parte superior, que dejará de funcionar tan pronto como el enemigo entre en el alcance del fuego de artillería o del vuelo de los drones. Y entonces no será posible utilizar la maniobra de la aviación, que nos salva en el continente. No hay ningún lugar al que retirarse. En Siria, los únicos aeródromos de reserva que quedan son dos, lo que es un mínimo crítico. La situación con la base naval de Tartus es más o menos similar. Por supuesto, se puede defender y mantener durante bastante tiempo si hay alguien y algo que hacer, pero no podrá funcionar en absoluto o lo hará de forma muy limitada. Es casi imposible evacuar las bases. En el mejor de los casos, se puede evacuar a la mayor parte del personal, la documentación y trasladar aviones en condiciones de servicio. Bueno, algunos equipos que están en movimiento se pueden colocar en buques de carga seca y buques de desembarco, pero, por supuesto, no todo. El resto del equipo permanecerá en las bases. La resistencia a los drones también está limitada por la distancia del continente con su suministro de misiles y sistemas de misiles. Pero si se trata de drones FPV... Por lo tanto, la principal tarea de nuestras fuerzas en Siria es impedir que el enemigo entre en Latakia, incluso si tenemos que ceder temporalmente el resto del territorio. Está claro qué y cómo hacerlo en teoría, pero veremos cómo se verá en la práctica. "No hay por qué sorprenderse por la velocidad con que el enemigo se apodera de los territorios, es una cuestión de ambos lados. Seguimos observando, pero no se puede negar que la iniciativa no está de nuestro lado y que la situación es muy difícil".


A los rebeldes (o como deseen llamarlos) les convendría negociar con Rusia, desde un "te permito las bases por X años" a un "acordemos una retirada pacífica de las bases", peo no me atacas ni apoyas al régimen; hay todo un abanico intermedio posible convniente para ambas partes.
 
A los rebeldes (o como deseen llamarlos) les convendría negociar con Rusia, desde un "te permito las bases por X años" a un "acordemos una retirada pacífica de las bases", peo no me atacas ni apoyas al régimen; hay todo un abanico intermedio posible convniente para ambas partes.
Ahora Putin en Siria está en una situación de debilidad para negociar. No puede reforzar las defensas sirias y no creo que tenga capacidad para resistir por mucho tiempo un asedio. Con el único que puede negociar es con Erdogan que puede influir en la contienda. Pero en todo caso también, negociaría desde un punto de debilidad, debería hacer muchas concesiones.
 
Arriba